Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2016 ~ М-419/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-467/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Орлову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в Шимановский районный суд с иском к Орлову Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, просил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Иск мотивирован тем, что ОАО «Сбербанк России», приняв от Орлова Е.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал Орлову Е.А. международную кредитную карту <данные изъяты> № с разрешённым лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «информации о полной стоимости кредита»/«Индивидуальные условия выпуска и отслеживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» от 26.08.2011 года. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11.04.2012 года, комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Просит суд взыскать с Орлова Е.А. задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Орлов Е.А. в судебное заседание не прибыл. Как следует из материалов дела, копии определения о принятии заявления к производству суда, подготовке к судебному разбирательству и определения о назначении дела к судебному разбирательству от 20.05.2016 года направлены заказным письмом с уведомлением в адрес проживания (согласно адресной справке) ответчика Орлова Е.А.. Однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343, принимая во внимание, что получение почтовых отправлений напрямую зависит от волеизъявления ответчика, суд считает ответчика Орлова Е.А. надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело без участия ответчика Орлова Е.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Орлов Евгений Анатольевич обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Орлову Е.А. кредитную карту <данные изъяты> № с разрешённым лимитом кредита <данные изъяты>. Кредитная карта была предоставлена Орлову Е.А. с целью совершения расчётов по операциям, на условиях своевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Однако Орлов Е.А. платежи в счёт погашения задолженности по кредиту должным образом не производил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № составила <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор ПАО «Сбербанк России», получив от заёмщика Орлова Е.А. заявление на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ выдал заёмщику Орлову Е.А. международную карту <данные изъяты> № с разрешённым лимитом кредита <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

ДД.ММ.ГГГГ выдав заёмщику Орлову Е.А. банковскую карту, кредитор ПАО «Сбербанк России», выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ответчик Орлов Е.А., получив кредитную карту с указанным размером лимита, принял на себя обязательство, совершая расчёты по операциям, своевременно возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         

Из заявления на получение кредитной карты, поданного в адрес ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Орлов Е.А. своей подписью подтвердил факт ознакомления и согласия с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» и Тарифами банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Орловым Е.А. обязанности по возврату полученной денежной суммы по кредитной карте <данные изъяты> № на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность.

Заёмщик Орлов Е.А. неоднократно нарушал сроки возврата денежных средств по кредитной карте. Так на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, так как Орловым Е.А. нарушены обязательства перед кредитором, в результате чего перед банком возникла задолженность в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в адрес заёмщика Орлова Е.А. требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена, в связи, с чем кредитор вправе требовать взыскания задолженности по кредитной карте.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Орлова Е.А. штрафных санкций в виде неустойки за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>.

С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций составил <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Орлова Е.А. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>.

При этом, стороной ответчика, в нарушении правил ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено доказательств необоснованности заявленных стороной истца требований, в том числе по расчету суммы, подлежащей взысканию.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Орлова Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Орлова Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Орлова Евгения Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.



     Председательствующий: