Решение по делу № 2-9923/2014 ~ М-9397/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-8787/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

с участием представителя истца ОАО «МТС-Банк» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 03.09.2014г.

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 28.03.2013г.между Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПННУФА11186/810/13, в соответствии с условиями которого, ОАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,4% процент годовых на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит, о чем свидетельствует банковский ордер № от 28.03.2013г. Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора возврат кредита производится ответчиком ежемесячно.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) в размере <данные изъяты> по согласованному сторонами графику платежей по кредиту.

Однако, в нарушение, принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял: начиная с июня 2014г., платежи в счет погашения кредита поступали несвоевременно. Последний платеж не в полном объеме был совершен 05.08.2014г. Заемщику неоднократно направлялось sms-уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.4.1. Кредитного договора, ОАО «МТС-Банк» вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.5. Кредитного договора, Банк вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, однако оно не было исполнено Ответчиком.

В связи с вышеизложенным по состоянию на 25.09.2014г. общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просрочка задолженности по основному долгу –<данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС- Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ПННУФА11186/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просрочка задолженности по основному долгу –<данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам –<данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС- Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» сФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «МТС-Банк» - ФИО3 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причина неявки в суд неизвестна.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытом акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПННУФА11186/810/13 в соответствии с условиями которого ОАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,4 процент годовых на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит, о чем свидетельствует банковский ордер № от 28.03.2013г. Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора возврат кредита производится ответчиком ежемесячно.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) в размере <данные изъяты> по согласованному сторонами графику платежей по кредиту. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 29 числа предыдущего месяца по 28 число текущего месяца включительно.

Уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита производились Заемщиком с нарушениями условий Кредитных договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.4.1. Кредитного договора, ОАО «МТС-Банк» вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.5. Кредитного договора, Банк вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, однако оно не было исполнено Ответчиком.

В связи с вышеизложенным по состоянию на 25.09.2014г. общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просрочка задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчет задолженности проверен судом, суд находит его соответствующим условиям заключенного договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ОАО «МТС-Банк» о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «МТС-Банк» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «МТС-Банк» к ЛеменковойТатьяне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ПННУФА11186/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ г.в размере <данные изъяты>, в том числе: просрочка задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС- Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья:            И.Ф.Зинатуллина