Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2020 (2-3261/2019;) ~ М-3115/2019 от 04.12.2019

Дело №57RS0022-01-2019-003777-96                       Производство №2-223/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 г.                                                                                            г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова Игоря Васильевича к Марочкину Антону Аюповичу о компенсации морального вреда,

установил:

Иванов И.В. обратился в суд с иском к Марочкину А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 10.08.2019 Марочкин А.А. нанес Иванову И.В. многочисленные телесные повреждения, чем причинил истцу значительные физические и нравственные страдания. Более того, свои противоправные действия ответчик совершил при малолетнем ребенке истца.

Просил с учетом уточнения иска взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1500000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, воспользовавшись правом на участие в деле через представителей.

Представитель истца Логутков А.П. доводы иска поддержал, полагая, что требования истца основаны на законе и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представитель ответчика Чеботарев А.Т. ссылался на то, что ответчик исковые требования не признает, полагая их неправомерными. Также ссылался на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя.

Прокурор Харламов А.Н. в заключении полагал требования о компенсации морального вреда законными и подлежащими удовлетворению в сумме 150000 руб., а в части расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Материалами дела установлено, что 10.07.2019 Иванов И.В. обратился в ОП №2 УМВД России по г. Орлу с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 10.08.2019 нанес ему телесные повреждения по адресу: (адрес обезличен)

При проведении проверочных мероприятий было установлено, что указанным неизвестным истцу гражданином является Марочкин А.А.

В своем письменном объяснении от 10.08.2019 Иванов И.В. указал, что 10.08.2019 примерно в 10.45 Марочкин А.А. в тамбуре возле входа в квартиру истца, расположенную по адресу: (адрес обезличен), без объяснения причин и какого-либо конфликта нанес кулаком руки около 5-6 ударов в область головы, затем повалил на пол и продолжил наносить удары ногами и кулаками рук. Затем Марочкин А.А. прекратил наносить удары и ушел в вышерасположенную квартиру (номер обезличен), в которой проживает сожительница и дети Марочкина А.А. Истец поднялся в указанную квартиру для того, чтобы узнать причины избиения, однако Марочкин А.А. нанес еще несколько ударов в область лица и головы.

Ответчик Марочкин А.А. в своем письменном объяснении от 15.08.2019 факт нанесения истцу побоев подтвердил.

При рассмотрении настоящего спора Марочкин А.А. факт нанесения ударов истцу Иванову И.В. также не оспаривал, однако указывал на то, что нанес не более 3 ударов.

В свою очередь сам Иванов И.В. указывал на то, что Марочкин А.А. нанес ему многочисленные удары кулаками рук и ногами в область головы и грудной клетки.

В подтверждение своих пояснения стороной истца обеспечена явка свидетелей ФИО11, Свидетель №4, которые подтвердили факт нанесения Марочкиным А.А. побоев Иванову И.В. При этом свидетель ФИО11 указала, что видела, как Иванов И.В. находился на полу тамбура, а Марочкин А.А. наносит ему удары сверху вниз в область головы и лица, в результате чего на лице Иванова И.В. образовались многочисленные (информация скрыта)

Свидетель Свидетель №4 указал, что был очевидцем произошедшего и видел как Марочкин А.А. неоднократно наносил удары Иванову И.В. руками и ногами.

Допрошенный по инициативе ответчика свидетель ФИО7 указал, что он также был очевидцем происшедшего, и подтвердил, что Марочкин А.А. нанес несколько ударов в область головы и лица Иванова И.В., а также указал, что когда свидетель оттаскивал Марочкина А.А. от Иванова И.В. Марочкин А.А. отмахнулся ногой и не исключено, что попал по телу Иванова И.В.

Свидетели Свидетель №3 и ФИО8 в своих показаниях отрицали факт нанесения Марочкиным А.А. побоев Иванову И.В., а напротив указывали на агрессивные действия со стороны Иванова И.В.

Вместе с тем, суд к показаниям данных свидетелей относится критически в силу их явной заинтересованности в разрешении спора в пользу ответчика.

В свою очередь показания свидетелей со стороны истца суд находит правдивыми, поскольку они объективно согласуются с показаниями самого Иванова И.В. и косвенно подтверждены показаниями свидетеля ФИО7 и пояснениями самого Марочкина А.А.

Кроме того, в своих первоначальных письменных объяснениях Марочкин А.А. указывал на то, что первоначально ударил кулаком левой руки в лицо Иванова И.В., от чего последний упал. После этого Марочкин А.А. нанес еще 3-4 удара кулаком левой руки в область головы Иванова И.В. и удар ногой в область груди. После этого Марочкин А.А. поднялся в вышерасположенную квартиру Свидетель №3 Через некоторое время в указанную квартиру позвонил Иванов И.В., Марочкин А.А. вышел на звонок и вновь ударил кулаком левой руки в область лица Иванова И.В., от которого последний упал.

Таким образом, пояснениями сторон и показаниями свидетелей безусловно подтверждено, что Марочки А.А. нанес Иванову И.В. не менее 4 ударов кулаком левой руки в область лица и головы и 1 удар ногой в область грудной клетки.

При проведении проверки по заявлению Иванова И.В. он был осмотрен судебно-медицинским экспертом.

Согласно заключению от 12.08.2019 (номер обезличен) при визуальном осмотре Иванова И.В. экспертом установлены (информация скрыта)

Указанные повреждения экспертом были оценены как не причинившие вреда здоровью.

При этом эксперт указал, что телесные повреждения истца могли образоваться от не менее 13 травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами.

Указанное заключение в полной мере соответствует пояснениям истца Иванова И.В., указавшего, что Марочкин А.А. наносил ему многочисленные удары в область лица и груди.

В связи с появлением дополнительной информации судом назначена экспертизы на предмет определения тяжести вреда здоровья истца.

Из заключения эксперта от 16.06.2020 следует, что у Иванова И.В. помимо названных повреждений установлен (информация скрыта), что оценено как вред здоровью средней тяжести. Давность возникновения (информация скрыта) экспертом определена приблизительно в то же время, когда ответчик наносил удары истцу.

Учитывая, что в данном случае действиями ответчика истцу причинен вред здоровью, последний вправе претендовать на компенсацию морального вреда в денежном выражении, поскольку само по себе претерпевание физической боли влечет нравственные страдания.

Согласно представленным в материалы дела медицинским документам в день получения побоев истец был осмотрен в травмпункте БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Семашко», а затем 12.08.2019 вновь осмотрен нейрохирургом и офтальмологом.

Затем с 13.08.2019 истец наблюдался у травматолога, нейрохирурга и до 11.09.2019 был временно нетрудоспособным. С 12.09.2019 истцу рекомендовано приступить к труду.

При наблюдении Иванов И.В. предъявлял жалобы на сохранение (информация скрыта)

Лечения истцу осуществлялось амбулаторно лекарственными препаратами без проведения каких-либо медицинских вмешательств и дополнительных манипуляций.

Обосновывая размер компенсации морального вреда, истец помимо названных обстоятельств ссылался на то, что в результате нанесения ему побоев он испытывает чувство обиды, страха, горя и разочарования.

Указывал на то, что был ограничен в осуществлении нормальной жизнедеятельности, занятиях спортом.

В материалы дела представлена характеристика с места работы истца – ООО «Агент-сервис», в соответствии с которой по месту работы истец характеризуется положительно, однако с сентября по октябрь 2019 г. отмечалось снижение производительности труда.

Из справки, выданной директором ООО «Спортклуб» следует, что истец Иванов И.В. регулярно посещал спортивный клуб «Система Комплекс». Однако последняя явка в клуб отмечена 04.08.2019.

При таких обстоятельствах суд соглашается с утверждением истца о том, что в результате нанесения ему побоев он имел ограничения в нормальной жизнедеятельности, связанные, в том числе, с наличием телесных повреждений, физической боли и лечением.

Кроме того, суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда тот факт, что нанесение телесных повреждений осуществилось практически в жилище Иванова И.В., а также на глазах его несовершеннолетней дочери.

Последнее обстоятельство помимо пояснений истца подтвердили свидетели ФИО11, Свидетель №4, указавшие также, что в момент нанесения истцу побоев его несовершеннолетняя дочь находилась в шоковом состоянии и плакала.

Данный факт судом расценивается как причиняющий истцу дополнительные нравственные страдания, что влияет на взыскиваемый размер компенсации морального вреда.

Помимо этого, суд отмечает, что ответчик в содеянном не раскаялся, попыток загладить вред не принимал, извинений истцу не принес.

Вместе с тем, при определении размера компенсации суд также учитывает наличие у ответчика несовершеннолетних детей.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, период нетрудоспособности истца, характер полученных истцом повреждений, длительность процесса реабилитации, наличие со стороны ответчика умысла в причинении вреда здоровью истца, отсутствие намерений и действий по оказанию какой-либо материальной помощи в лечении истца компенсации причиненного вреда здоровью, обстоятельств, свидетельствующие о причинении истцу перечисленными действиями дополнительных страданий, суд полагает, что требуемая истцом сумма денежной компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей не соответствует характеру и объему нравственных страданий истца, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., согласившись с мнением участвующего в деле прокурора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Усматривается, что интересы истца по доверенности представлял Логутков А.П., которому за выполненную работу оплачено 25000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., поскольку указанная сумма судом признается разумной и соответствующей объему работы, выполненной представителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Иванова Игоря Васильевича к Марочкину Антону Аюповичу о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Марочкина Антона Аюповича в пользу Иванова Игоря Васильевича компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2020.

          Судья                                                                                         В.В. Каверин