Определение о возвращении заявления от 21.08.2020 по делу № М-5929/2020 от 11.08.2020

М-5929/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата                                                                        адрес                                                                                                 

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением А.а Андрея Евгеньевича к А.фио о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                               УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд адрес поступило исковое заявление А.фио к А.фио о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судья, изучив исковое заявление с приложенными документами, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, имущество, в отношении которого заявлено требование истца о признании договора купли-продажи недействительным, находится по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135  ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление А.фио к А.фио о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░