Решение по делу № 2-637/2015 от 15.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 декабря 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/15 по иску Присакару В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ-Самара», Обществу с ограниченной ответственностью «СВЕТ», Открытому акционерному обществу «Плюс Банк» о признании договоров купли-продажи, страхования, потребительского кредита недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,

у с т а н о в и л:

Присакару В.П., в лице представителя адвоката Стаценко А.А., обратился в суд с иском к соответчикам, в котором просил признать недействительными: договор купли-продажи № от 22.04.2015года, дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № от 22.04.2015года, договор потребительского кредита № от 22.04.2015года, договор страхования (полис страхования от несчастных случаев № от 22.04.2015года) и применить последствия недействительности ничтожных сделок.

В судебные заседания, назначенные на 10 декабря 2015 года и 11 декабря 2015 года истец Присакару В.П. и его представитель адвокат Стаценко А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель соответчика ОАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель соответчиков ООО «АТЦ-Самара» и ООО «Свет» Денисова М.Ю., третье лицо ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Соответчики рассмотрения дела по существу в отсутствие истца не требовали.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление Присакару В.П. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: А.А.Антошкина