Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2013 ~ М-993/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-1047/2013 г.                                       с.Лямбирь Республики Мордовия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,

с участием истицы Постоловой Л.И.,

ответчика Постолова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2013 года

гражданское дело по иску Постоловой Л.И. к Постолову В.А., Постолову Е.А., Открытому акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Саранскэнергосервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Атемарское», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

установил:

Постолова Л.И. обратилась в суд с иском к Постолову В.А., Постолову Е.А., Открытому акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Саранскэнергосервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Атемарское», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. В обоснование иска указывает, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы сособственники Постолов В.А. и Постолов Е.А., которые членами ее семьи не являются, ведут отдельное хозяйство. Поскольку последние не регулярно оплачивают коммунальные услуги, просит установить доли участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по указанному адресу: ее равную 1/4 доле, Постолова В.А. равную - 1/2 доле, Постолова Е.А. равную 1/4 доле.

В судебном заседании истица Постолова Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Постолов В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Постолов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащее.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Атемарское» в судебное заседание не явился, в заявлении от 30 сентября 2013 года директор общества А.Н.Богачев просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представители ответчиков - Открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания», Общества с ограниченной ответственностью «Саранскэнергосервис», Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены,

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиков. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Следовательно, ответчики могли явиться в суд, направить своих представителей или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Постолова Л.И. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.. Постолов В.А. и Постолов Е.А. являются сособственниками указанного жилого помещения, Постолов В.А. - 1/2 доли, Постолов Е.А. - 1/4 доли.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права <номер>, <номер>.

Судом установлено, что ответчики Постоловы членами семьи истицы не являются, стороны не ведут общего хозяйства, каждый из них имеет собственный бюджет, однако остаются зарегистрированными в квартире. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со статьей 210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за потребление коммунальных услуг определяется либо по показаниям приборов учета, либо из нормативов потребления, установленных на одного проживающего в жилом помещении человека.

В соответствии со статьей 158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Постоловой Л.И. об определении долей участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Постоловой Л.И. равную 1/4 доле, Постолову В.А. равную 1/2 доле, Постолову Е.А. равную 1/4 доле, а также о возложении на Открытое акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Саранскэнергосервис», Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Атемарское», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» обязанности производить формирование отдельных платежных документов для Постоловой Л.И., Постолова В.А. и Постолова Е.А. согласно установленным долям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Постоловой Л.И. к Постолову В.А., Постолову Е.А., Открытому акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Саранскэнергосервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Атемарское«, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск« об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, удовлетворить.

Определить долю участия Постоловой Л.И. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равной 1/4 части от общей суммы таких платежей, исходя из причитающейся на нее доли общей площади жилого помещения.

Определить долю участия Постолова В.А. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равной 1/2 части от общей суммы таких платежей, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения.

Определить долю участия Постолова Е.А. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равной 1/4 части от общей суммы таких платежей, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения.

Определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, начиная с первого числа месяца, следующего после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обязать Открытое акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Саранскэнергосервис», Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Атемарское», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» производить формирование отдельных платежных документов для лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                   Н.Н.Мельникова