Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2017 ~ М-2699/2017 от 26.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                         27 июля 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3238/17 по иску Даниленко А.В., Даниленко В.В. к Бабаеву Д.Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии его с регистрационного учета, указав, они являются собственниками указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В квартире, кроме них зарегистрирован Бабаев Д.Д.о. ДД.ММ.ГГГГ который с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире не проживает, выехал в добровольном порядке и в проживании в ней не нуждается, поскольку живет за пределами РФ - в <адрес>, за коммунальные услуги и жилье не оплачивает. Формальная регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истцов как собственников. ДД.ММ.ГГГГ. брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара.

Истец Даниленко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что Бабаев Д.Д.о. выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ после этого она подала заявление на развод, при расторжении брака ответчика не видела, место его жительства неизвестно, предполагает, что он уехал на родину в <адрес>

Истец Даниленко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Бабаев Д.Д.о. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.

Третьи лицо - ГУ МВД России по Самарской области, УМВД России по г.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Установлено, что Даниленко А.В. и Даниленко В.В. являются собственниками (по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности) квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Даниленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ., Даниленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ Бабаев Д.Д.о., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Бабаевым Д.Д.о. и Даниленко А.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 31.10.16г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Судом установлено, что Бабаев Д.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ. добровольно выехал из квартиры <адрес>, забрав свои вещи, место жительство его неизвестно, что подтверждается показаниями свидетелей Г.А.В., И.Н.Е.

Суд принимает показания данных свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, в исходе дела не заинтересованы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку истцы являются собственниками указанной квартиры, Бабаев Д.Д.О. членом семьи собственников жилого помещения не является, однако зарегистрирован в данной квартире, чем нарушает права истцов, как собственников, истцы право пользование спорным жилым помещением за ответчиком не признают, выехал их указанной квартиры в другое место жительства добровольно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниленко А.В., Даниленко В.В. к Бабаеву Д.Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бабаева Д.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий      Н.В. Гутрова

Мотивированное решение     изготовлено 01.08.2017г.