Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2015 от 31.03.2015

К делу № 1-126/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 10 июня 2015 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Коротковой Н.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., подсудимых Чайкина М.А. и Архипова Д.В., защитника подсудимого Чайкина М.А. – адвоката Маркиной К.Н., защитника подсудимого Архипова Д.В. – адвоката Жилач Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ЧАЙКИНА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

АРХИПОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2) приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 45 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

Чайкин М.А. и Архипов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени около16-00 часов, реализуя возникший у них умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, подошли к канализационному люку, оборудованному металлической крышкой, расположенному около многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес>, затем подняли металлическую крышку канализационного люка, стоимостью 2838 рублей, принадлежащую ООО «Вода и стоки», после чего вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Вода и стоки» материальный ущерб в размере 2838 рублей.

В судебном заседании подсудимые Чайкин М.А. и Архипов Д.В. согласились с предъявленным каждому из них обвинением, виновными в совершении инкриминируемого им деяния признали себя полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке осознали, заявляли ходатайства добровольно после проведения консультации со своими защитниками.

Защитники Маркина К.Н. и Жилач Ю.А. ходатайства подсудимых Чайкина М.А. и Архипова Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснив, что защитниками были разъяснены подсудимым последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, учитывая то обстоятельство, что от ФИО7, являющейся представителем потерпевшего юридического лица ООО «Вода и стоки», не явившейся, но надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и ходатайством о том, что она не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимых Чайкина М.А. и Архипова Д.В. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления и квалифицирует действия Чайкина М.А. и Архипова Д.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые Чайкин М.А. и Архипов Д.В., действительно имело место, что совершили его именно подсудимые Чайкин М.А. и Архипов Д.В., как доказана и вина Чайкина М.А. и Архипова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Чайкину М.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характер и степень фактического участия Чайкина М.А. в его совершении, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете психоневрологическом диспансере, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Чайкину М.А. наказание в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Чайкина М.А. без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на Чайкина М.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. На основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", суд полагает возможным освободить Чайкина М.А. от наказания, назначенного по настоящему приговору и снять с него судимость.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Архипову Д.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характер и степень фактического участия Архипова Д.В. в его совершении, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может согласиться с доводами защитника подсудимого – адвоката Жилач Ю.А. о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому Архипову Д.В. наказание, следует признать наличие у Архипова Д.В. малолетнего ребенка, поскольку подсудимым Архиповым Д.В. и его защитником не были представлены в качестве доказательств наличия у Архипова Д.В. малолетнего ребенка, документы, официально подтверждающие данный факт.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях виновного рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств и наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Архипова Д.В. без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительного вида наказания, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы путем полного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств деяния, совершенного Архиповым Д.В. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное Архипову Д.В. по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЧАЙКИНА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чайкину М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Чайкина М.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Чайкина М.А. освободить от наказания, назначенного по настоящему приговору, на основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", и снять с Чайкина М.А. судимость.

Меру пресечения Чайкину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать АРХИПОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Архипову Д.В. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 23 (двадцать три) дня, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Архипову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей. Архипова Д.В. взять под стражу в зале суда.

Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок исполнения наказания срок наказания, отбытого Архиповым Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по делу: металлическую крышку канализационного люка, хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего – считать возвращенной собственнику – ООО «Вода и стоки».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: