Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2479/2011 ~ М-2184/2011 от 29.08.2011

Определение

03 октября 2011 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Евдокимовой Н.А., Евдокимову Е.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 134 322 рубля 31 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 886 рублей 45 копеек. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом № 335/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации <адрес> и ООО «УК-Комфортбытсервис» <адрес> в <адрес> передан в управление истцу. Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносят не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

03 октября 2011 года в судебном заседании представитель истца Трунова Н.Г. (полномочия подтверждены) обратилась с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу о взыскании с ответчиков задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 134 322 рубля 31 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 886 рублей 45 копеек, в связи с полным погашением ответчиками задолженности за жилищно-коммунальные услуги и оплаты суммы государственной пошлины.

Ответчики Евдокимова Н.А. и Евдокимов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно представленной доверенности, выданной от имени ООО «УК-Комфортбытсервис» генеральным директором ООО ГУК «Жилфонд» Г. № от 01.06.2011г. Трунова Н.Г., подписавшая заявление об отказе от исковых требований, действовала в рамках предоставленных ей указанной доверенностью полномочий.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании с Евдокимовой Н.А., Евдокимова Е.В. задолженности за жилищные и коммунальные услуги

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Евдокимовой Н.А., Евдокимову Е.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Ю.М. Макарова