Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-6082/2022 от 05.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике Копотиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6082/22 по иску ИП Козлова О.И. к Закирову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился с иском к Закироову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

В судебном заседании было установлено, что исковые требования были приняты к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: Московская область, Краснознаменск, ул. Краснознаменная, д.6, кв.74.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

В соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до его принятия судом к своему производству.

Из представленной копии кредитного договора, заключенного между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком усматривается, что Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения Договора: Симоновский районный суд г. Москвы или к мировому судье также по месту заключения договора.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (п. 5.2) Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового ил приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, указанному в заявлении-оферте или к мировому судье по месту заключения договора.

Однако, условия кредитного договора, с учетом п. 5.2 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам не содержат определенности в вопросе установления места рассмотрения и разрешения возникшего спора: по месту заключения Договора или в Симоновском районном суде г. Москве.

При этом, место заключения договора прямо не указано, а адрес места нахождения АКБ «Русславбанк» (ЗАО) – г. Москва, ул. Донская, д. 14, стр. 2, не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

Также суд учитывает, что исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.

Определение суда на основании договора между сторонами (договорная подсудность) зависит от волеизъявления двух сторон - будущих истца и ответчика и является для них обязательным.

В свою очередь, из содержания кредитного договора следует, что выбор суда зависит исключительно от волеизъявления Банка, повлиять на которое заемщик никак не может, что нельзя рассматривать как достижение сторонами соглашения об изменении подсудности.

Таким образом, между сторонами не достигнуто соглашение об изменении на основании положений ст. 32 ГПК РФ территориальной подсудности, в связи с чем, при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования были приняты судом к производству с нарушением правил подсудности, соответственно гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Закирову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в Одинцовский городской суд Московской области (143007, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7), на рассмотрение по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья М.А. Соболева