Решение по делу № 2-3099/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-1/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым

в составе председательствующего судьи Охоты Я.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца – ФИО2

представителя ответчика – ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании бездействия незаконным, об обязательстве к определённым действиям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие АНО «Фонд зашиты вкладчиков» в части невыплаты ему компенсации по банковскому вкладу № SAMDN01000738804553 «Депозит+» на 6 месяцев (счет № 26352622412846), банковскому вкладу № SAMDN27000736834423 «Копилка» (счет № 26351621147607), банковскому счету № и обязать ответчика выплатить по его заявлению компенсацию по указанным банковским вкладам и банковскому счету в сумме 229257, 72 рублей. Доводы искового заявления мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Крымское региональное управление ПАО КБ "ПриватБанк" прекратил работу в <адрес> и перестал обслуживать своих клиентов. У него было открыто в этом банке два счёта и имелось два банковских вклада. По одному из счётов ему компенсацию ответчик выплатил, а по двум банковским вкладам и второму счету нет, и никакого решения по этому вопросу не принял. Заявление он подала с необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение обязательств он предоставил по каждому банковскому вкладу и счёту скриншоты из "Приват 24" о состоянии счета, справки, квитанции о получении процентов и выписки по счету электронного формата.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Кроме того, подал на иск письменные возражения, в которых сослался на необоснованность доводов истца, поскольку у АНО «Фонд зашиты вкладчиков» отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления истца и выплаты компенсации по договорам банковского счета и банковским вкладам в связи с не предоставлением заявителем оригиналов указанных договоров.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №37-Ф3 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Банком России принято решение № РН-33/1 о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО КБ «ПринатБанк».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных; структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» создана Автономная некоммерческая организация «Фонд» зашиты вкладчиков», который назначен доверительным управляющим имуществом ПАО КБ «ПриватБанк» в <адрес> и городе федерального значения Севастополе.

В соответствии с ч.1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» агент (в данном случае - АНО «Фонд защиты вкладчиков» приобретает права (требования) по вкладам в размере, порядке и при наличии условий, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 7 вышеуказанного Закона решение об удовлетворении заявления вкладчика либо об отказе в его удовлетворении принимается в течение десяти рабочих дней со дня поступления Агенту заявления и необходимых документов. В случае выявления Агентом обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии представленных документов сведениям о фактическом состоянии обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, рассмотрение заявления вкладчика может быть приостановлено на срок не более тридцати календарных дней для проведения проверки выявленных обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи, при обращении с заявлением вкладчик представляет: 1) заявление по форме, установленной Агентом: 2) документы, удостоверяющие личность вкладчика; 3) документы, подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подала в АНО "Фонд защиты вкладчиков» заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам № 04.016.012.0216. В подтверждение требований истцом предоставлены следующие документы: справка № от ДД.ММ.ГГГГ г.; скриншот из «Приват 24» о пополнении депозита от ДД.ММ.ГГГГ г.; скриншот из «Приват 24» о пополнении депозита от ДД.ММ.ГГГГ г.; квитанции о получении процентов по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию заявления в «ПриватБанк» и ответ «ПриватБанка» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г.; справку № от ДД.ММ.ГГГГ г.; справку № от ДД.ММ.ГГГГ г.; скриншот из «Приват 24» о состоянии счета «Бонус плюс» № 2222221353214000. Указанные документы предоставлены в распечатанном виде с официального сайта КБ "ПриватБанк", и закреплены электронными подписями.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Фонд защиты вкладчиков» частично выплатил истцу сумму компенсации по банковскому счету № в размере 148, 00 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не осуществил компенсационных выплат истцу по банковскому вкладу № SAMDN01000738804553 «Депозит+» на 6 месяцев (счет № 26352622412846), банковскому вкладу № SAMDN27000736834423 «Копилка» (счет № 26351621147607), банковскому счету № 2222221353214000.

Судом установлено, что представленные ФИО2, как вкладчиком ПАО КБ «Приватбанк», документы на бумажных носителях сформированы с удаленных каналов обслуживания ПАО КБ «Приватбанк», поскольку и связи с прекращением деятельности указанного банка на территории Республики Крым, он лишен возможности получить выданные и удостоверенные ПАО «Приватбанк» документы, подтверждающие наличие и размер размещенных денежных средств к этом кредитном учреждении. При этом из содержания представленных ею в АНО «Фонд защиты вкладчиков» вышеуказанных документов, сформированных с удаленных каналов обслуживания, возможно установить их принадлежность к конкретному кредитному учреждению, размер обязательства, а также соотнести информацию, содержащуюся в них с конкретным вкладчиком в его лице.

Таким образом, суд считает незаконным бездействие ответчика по неосуществлению выплаты истцу компенсации по банковскому вкладу № SAMDN01000738804553 «Депозит+» на 6 месяцев (счет № 26352622412846), банковскому вкладу № SAMDN27000736834423 «Копилка» (счет № 26351621147607), банковскому счету № 2222221353214000, поскольку ни ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», ни каким-либо иным нормативно-правовым актом не установлены обязательные требования к форме и реквизитам документов об объеме прав (требований), представляемых вместе с заявлениями физических лиц, имеющих вклады в банках.

Требование о наличии на документе определенных реквизитов не является обязательным, если из самого документа следует, что он исходит от конкретною кредитного учреждения и вкладчик при этом подтверждает правильность отраженной в нем информации о размере обязательств кредитного учреждения.

Более того, решением Центрального районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ АНР «Фонд защиты вкладчиков» обязан при рассмотрении заявлений вкладчиков о осуществлении компенсационных выплат принимать в качестве документов, подтверждающих размер обязательств ПАО КБ «ПриватБанк» перед вкладчиком документы на бумажных носителях, сформированные с использованием удаленных каналов обслуживания ПАО КБ «ПриватБанк», которые содержат сведения, позволяющие идентифицировать, что они (документы) относятся к конкретному вкладчику и в которых содержится информация о наличии и размере обязательств ПАО КБ «ПриватБанк» перед этим вкладчиком». Настоящее решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Необходимо также отметить, что из представленного ФИО2 в АНО «Фонд защиты вкладчиков» заявления следует, что он предупрежден об уголовной и гражданской ответственности за предоставление заведомо ложных сведений и поддельных документов.

Согласно ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, а также право обжалования в суд решений и действий (или бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных.

При этом суд соглашается с расчётом сумы, подлежащей компенсации в размере 229257, 72 рубля, поскольку размер банковского вклада № SAMDN01000738804553 «Депозит+» на 6 месяцев (счет № 26352622412846), банковского вклада № SAMDN27000736834423 «Копилка» (счет № 26351621147607) и банковского счета № составлял 60650, 19 гривен, а курс для выплаты компенсации закреплён постоянным, и составляет 3,78 ФИО1 рублей за 1 гривну Украины. Указанная информация содержится также на официальном сайте АНО «Фонда защиты вкладчиков».

Согласно ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

На основании ст.ст. 45, 46 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №37-Ф3 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных; структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», руководствуясь ст. ст. 2, 3, 5, 11, 55, 56, 61, 67, 88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании бездействия незаконным, об обязательстве к определённым действиям, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие АНО "Фонд защиты вкладчиков" по невыплате ФИО2 компенсации по банковскому вкладу № SAMDN01000738804553 «Депозит+» на 6 месяцев (счет № 26352622412846), банковскому вкладу № SAMDN27000736834423 «Копилка» (счет № 26351621147607), банковскому счету № 2222221353214000.

Обязать Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" выплатить ФИО2 по его заявлению № 04.016.012.0216 компенсацию по банковскому вкладу № SAMDN01000738804553 «Депозит+» на 6 месяцев (счет № 26352622412846), банковскому вкладу № SAMDN27000736834423 «Копилка» (счет № 26351621147607), банковскому счету № в размере 229257, 72 рублей.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" в доход государства государственную пошлину в размере 5492 руб.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             Я.В. Охота

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.