Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2014 ~ М-395/2014 от 08.10.2014

№ 2-434/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«6» ноября 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием истца Кобанова А.А.,

представителя истца по устному ходатайству Цвирко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобанова А. А. к ОАО «Газотехническая компания» о признании договора подряда незаключенным и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Цвирко Л. И. действуя от имени Кобанова А. А. обратился в суд с иском к ОАО «Газотехническая компания» о признании договора подряда незаключенным и взыскании денежных средств.

Исковое заявление подписано представителем истца Цвирко Л.И., полномочия которого оформлены простой письменной доверенностью.

Заслушав мнение истца Кобанова А. А. и его представителя Цвирко Л.И. полагавших необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Таким образом, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска должны быть специально оговорены в доверенности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, исковое заявление от имени истца Кобанова А. А. подписано и подано в суд Цвирко Л.И. без наличия к тому полномочий.

К иску приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ которой Кобанов А.А. уполномочивают Цвирко Л.И. представлять его интересы в судах общей юрисдикции во всех делах с участием на всех стадиях, в том числе и право на подачу искового заявления связанного с взысканием заработной платы со всеми правами, предоставленными законодательством РФ лицам, участвующим в деле (л.д. 16).

Между тем данная доверенность в установленном законом порядке никем не удостоверена.

Таким образом, указанная доверенность не предоставляла право Цвирко Л.И. подписать и предъявить иск в суд.

При таких обстоятельствах, по правилам абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководясь ст. 224- 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковому заявлению Кобанова А. А. к ОАО «Газотехническая компания» о признании договора подряда незаключенным и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья-