Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-303/2017 от 31.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара                             16.06.2017 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 15.06.2017 г.

Мотивированное постановление изготовлено 16.06.2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Родивилова Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-303/17 в отношении ФИО1, ***, по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ФИО4 дата в 14.10 в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 22.52 ч на адрес А, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, №... 163 регион, совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Форд Эксплойер г/н №... регион. В результате ДТП гр. Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, фактически признала, показала суду, что дата в 22.52 ч она управляла автомобилем Лада Приора г/н№.... Ехала по адрес, остановилась на светофоре с адрес моргающем желтом сигнале начала поворачивать налево на адрес, в этот момент получила удар проносящегося мимо автомобиля Форд Эксплойер, произошло столкновение. Автомобиль Форд ехал со скоростью более 100 км/ч, поэтому полагает, что вина водителя Форд в произошедшем также имеется.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что дата в 22.52 ч он находился в автомобиле ВАЗ21102 на заднем пассажирском сидении. Автомобиль ВАЗ21102 был припаркован на адрес, внезапно он почувствовал удар сзади. На какой-то период времени он потерял сознание, когда очнулся и вышел из автомобиля, обнаружил, что в заднюю часть машины въехал автомобиль Форд. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, от госпитализации он отказался, поскольку в тот момент не посчитал, что ему требуется медицинская помощь. На следующей день он пошел на работу, где почувствовал себя плохо, обратившись в больницу ему был поставлен диагноз СГМ и он был госпитализирован. Когда он находился в больнице, ему звонила ФИО1, предлагала свою помощь, но он отказался. Претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, что дата в 22.52 ч на автомобиле ВАЗ 21102 он стоял на адрес в сторону адрес в крайнем правом ряду, сидел на водительском сидении, также в его автомашине на заднем сидении находился Потерпевший №1 Они сидели в машине ВАЗ 21102 и ожидали, пока привезут буксирующий трос. Внезапно он почувствовал удар сзади, в них врезался автомобиль Форд Эксплойер, от удара их машину сдвинуло вперед, в стоящую машину Митсубисси.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата в 22.52 ч на адрес а, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, №... регион, совершила нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Форд Эксплойер г/н №... регион. В результате ДТП гр. Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В результате ДТП потерпевший Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №...м/1501 от дата получил повреждения в виде: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается неврологическими данными в динамике. Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1;

- рапортом ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО7 от дата, согласно которому водителем ФИО1 было допущено нарушение п. 13.4 ПДД РФ;

- схемой места ДТП от дата, согласно которой под №... указан автомобиль Лада Приора, *** регион, под №... указан автомобиль ВАЗ 21102, г/н №..., 63 регион, что является местом наезда на потерпевшего;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №... от дата (л.д. 10-13);

- справками о ДТП от дата;

- фототаблицей;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью последнего;

- объяснениями ФИО8, ФИО9, данными в рамках сбора административного материала;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО6, данными ими в судебном заседании.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, а также характер совершенного правонарушения, то, что ФИО1 работает водителем и указанное является ее средством заработка. Также суд учитывает мнение потерпевшего.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Ввиду изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

дата определением инспектора по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО4 в ходе проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

На основании указанного определения ГБУЗ «***» провело судебно-медицинскую экспертизу, что подтверждается заключением эксперта №... от дата.

Расходы по оплате услуг ГБУЗ «***» за заключение эксперта №... от дата составили 3000 руб., что объективно подтверждается счетом №... от дата.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ, суд признает указанные расходы на оплату проведения экспертизы необходимыми, и, принимая во внимание то, что ГБУЗ «***» заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 3000 руб., что является его правом, полагает указанное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а расходы взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 банк ГРКЦ ГУ банка России БИК 043601001 УИН 18810463170980045007 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, плательщик Шишина Ирина Анатольевна, адрес плательщика Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, ул. Н. Набережная, 1-6.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 110.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «***» расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы №... в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    /подпись/         Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: