Решение по делу № 2-140/2013 (2-4218/2012;) ~ М-4236/2012 от 15.11.2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года суд Дзержинского района г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В. при секретаре Козловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина З.А. к Иноземцева Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Иноземцев Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ :

Бородина З.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска ссылаясь на то, что она на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> является собственником <...> по п<...>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

       Однако, будучи единственным собственником спорного жилого помещения, она не имела возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом. Так, на момент приобретения квартиры, в ней значились зарегистрированными: <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14

       Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14 были признаны прекратившими право пользования квартирой <Номер обезличен> <...> по п<...>, сняты с регистрационного учета, выселены, а также взыскано неосновательное обогащение.

     Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> решение суда от <Дата обезличена> отменено в части взыскания неосновательного обогащения, в остальной части решение оставлено без изменения.

<Дата обезличена>, т.е. после вступления решения в законную силу, Иноземцева Т.Ю. зарегистрировала в спорной квартире своего несовершеннолетнего сына Иноземцев Г.А. Считает, что поскольку мать несовершеннолетнего Иноземцев Г.А. - Иноземцева Т.Ю. утратила право пользования спорной квартирой, то и несовершеннолетний <ФИО>15 утратил право пользования. Просит суд признать Иноземцев Г.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <Номер обезличен> <...> по п<...>, снять его с регистрационного учета по данному адресу, а также взыскать с Иноземцева Т.Ю. судебные расходы, а именно 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а также 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

       Истец Бородина З.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

      Представитель истца Бородина З.А. - <ФИО>16, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в заявлении.

       Ответчик Иноземцева Т.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Иноземцев Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

       Представители Иноземцева Т.Ю. - <ФИО>17, <ФИО>13, действующие на основании доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными и незаконными, пояснив, что истцом избран неверный способ защиты, так необходимо оспаривать действия по регистрации несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении. Кроме того, указали, что ранее Бородина З.А. заявлялись требования о признании несовершеннолетнего ребенка Иноземцев Г.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, однако апелляционным определением в удовлетворении иска было отказано. Несовершеннолетний Иноземцев Г.А. не проживает в спорном помещении не по своей воле, а потому что чинится со стороны истца препятствия.

       Представитель третьего лица - Управления образования администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

       Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Как следует из договора купли-продажи от <Дата обезличена> <ФИО>18 продала, а Бородина З.А. купила принадлежащую продавцу на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> квартиру по адресу: <...>, п<...>. Договор купли-продажи и право собственности Бородина З.А. зарегистрировано Управлением Росреестра по <...> <Дата обезличена>

        Судом установлено, что в настоящее время в <...> по п<...> с <Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства Иноземцев Г.А., <Дата обезличена> года рождения.

        Из материалов дела следует, что мать Иноземцев Г.А. - Иноземцева Т.Ю., с <Дата обезличена> была зарегистрирована по адресу: <...>, п<...>.

        Вступившим в законную силу <Дата обезличена> решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Иноземцева Т.Ю. признана прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <Номер обезличен> <...> по п<...>, выселена из нее и снята с регистрационного учета.

<Дата обезличена> Иноземцева Т.Ю. снята с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

         В обосновании своих исковых требований истец ссылается на тот факт, что несовершеннолетний Иноземцев Г.А. был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства его матери Иноземцева Т.Ю., которая на основании решения суда признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

         Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Иноземцева Т.Ю. прекратила права пользования жилым помещением - квартирой <Номер обезличен> <...> по п<...>, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение суда от <Дата обезличена>. Однако, по заявлению Иноземцева Т.Ю. <Дата обезличена> в спорной квартире поставлен на регистрационный учет по месту жительства её несовершеннолетней сын Иноземцев Г.А., <Дата обезличена> года рождения.

         Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, признается место жительство их родителей.

       Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.        

       Учитывая, что мать несовершеннолетнего Иноземцев Г.А. согласно решению суда признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Иноземцев Г.А. также прекратил право пользования жилой площадью, так как его право в силу закона производно от прав его матери.

        Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

      Поскольку судом установлено, что Иноземцев Г.А. утратил право пользования жилым помещением, то он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <...>, п<...>.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.            

       Согласно представленной суду квитанции истец оплатил услуги представителя в размере 10 000 рублей, данные расходы суд считает возможным взыскать с ответчика Иноземцева Т.Ю. в пользу истца частично, исходя из сложности дела в размере 7000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, суд также взыскивает указанные расходы с ответчика Иноземцева Т.Ю. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородина З.А. удовлетворить.

Признать Иноземцев Г.А., <Дата обезличена> года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <Номер обезличен> в <...> по п<...>.

Снять Иноземцев Г.А., <Дата обезличена> года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>, п<...>, 144 <...>.

Взыскать с Иноземцева Т.Ю. в пользу Бородина З.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>