Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2021 ~ М-2228/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-2056/2021

58RS0027-01-2021-005402-07

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года                                                                                   г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Царегородцеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав что 15.11.2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Царегородцевым А.И. был заключен кредитный договор № ПН36/C/161373 о предоставлении должнику кредита в размере 14 000 руб.В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.09.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № O-66-84-2017.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № ПН36/C/161373 за период с 16.11.2016 г. по 14.06.2017 г. в размере: сумму основного долга в размере 14 000 руб., сумму процентов в размере 55860 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2295, 80 руб.

Представитель истца ООО «Югория» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Царегородцев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указав, что обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены до 14.12.2016 г., срок исковой давности истек 16.12.2019 года. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Царегородцевым А.И. был заключен кредитный договор № ПН36/C/161373 о предоставлении ответчику кредита в размере 14 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом за пользование займом. Срок возврата суммы займа – до 15 декабря 2016 года. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Судом установлено, что 29.09.2017 года между ООО МК «Джет Мани» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № O/66-84/2017 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ПН36/C/161373 от 15.11.2016 года перешло к ООО «Югория».

Как указывает истец, в связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возникла задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

         Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока давности для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата суммы займа – до 15 декабря 2016 года.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы по заявлению ООО «Югория»( направленного 18.06.2019 г.) был вынесен судебный приказ о взыскании с Царегородцева А.И. задолженности по кредитному договору, 16.09.2019 года судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд почтовым отправлением 22.07.2021 г., что следует из штампа почтового отделения, имеющегося на конверте.

На момент отмены судебного приказа (16.09.2019 г.) до конца срока исковой давности по платежу (15.12.2019 г.) оставалось менее 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности увеличивается до 6 месяцев, и он истек 15.03.2020 г., что в силу заявления об этом со стороны ответчика является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из ст. 205 ГК РФ, а также п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

         Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности исковые требования ООО «Югория» к Царегородцеву А.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░