Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2018 ~ М-446/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-637/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи              Бахориной М.А.,

при секретаре              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросовой И. А. к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с увеличенными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, его заработная плата за работу по совмещению профессий без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет менее установленного минимального размера оплаты труда, в связи с нарушением норм трудового законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за совмещение профессий в ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ года в общем размере <...> обязать ответчика выплачивать заработную плату по совмещению профессий в соответствии с трудовым кодексом РФ, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец поддержал увеличенные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, своего представителя в судебное заседание не направил.

Администрация Кондопожского муниципального района и МУ «ЦБСОО», будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, своих представителей в судебное заседание не направили. МУ «ЦБСОО» представили письменный отзыв, в котором просили учесть представленный расчет, возражали против удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (с последующими изменениями, внесенными ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» № 421-ФЗ от 28.12.2017), с 01.01.2018 установлен минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в размере - 9 489 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с МОУ Кончезерская СОШ, работает по совмещению на <...> ставки <...> с оплатой труда 115,8% установленного должностного оклада <...>, ему предусмотрены выплаты районного коэффициента в размере 15% и процентной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 50% в соответствии с Положениями об оплате труда работников учреждения, что также подтверждается копией трудовой книжки, приказами.

В силу ст. 151 ТК РФ при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата. Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (ст. 60.2 ТК РФ).

Учитывая положения ст. 60.2 и ст. 151 ТК РФ, приказы № ... о/д от ХХ.ХХ.ХХ и № ... о/д от ХХ.ХХ.ХХ, а также то, что истцом выполнялась работа по совмещению отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, суд производит самостоятельно расчет и взыскивает за совмещение профессий за ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ года с учетом одинаковой оплаты за совмещение в общем размере <...> рублей согласно следующего расчета: (МРОТ ((<...> руб. (9 489 х <...> х 1,65) – (<...> х 1,65)) – <...> руб. (доплата до МРОТ)) х 2 (количество месяцев).

Таким образом, недополученная заработная плата за совмещение (за два месяца) составляет <...> руб., указанная сумма подлежит взысканию с МОУ Кончезерская СОШ.

На основании ст. 237 ТК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, учитывая степень вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 200 рублей Суд полагает, что данная сумма обеспечивает баланс прав и обязанностей сторон.

Из заявленных исковых требований следует, что обязанность по начислению заработной платы по совмещению профессий в соответствии с трудовым кодексом РФ должна исполняться ответчиком на будущее время. То, что в будущем работодатель может произвести неверное исчисление размера причитающейся истцу заработной платы не может служить основанием для удовлетворения требований в указанной части, поскольку данные доводы истца носят предположительный характер и заявлены преждевременно.

В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик финансируется за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей оплате с ответчика до 200 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия в пользу Матросовой И. А. задолженность по заработной плате за совмещение профессий за ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ года в общем размере <...> коп., включая НДФЛ, компенсацию морального вреда в размере 200 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья                                              М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2018 г.