Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3102/2015 ~ М-2719/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-3102/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 года                                                                                            г. Новосибирск

        Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                         А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания                                                                 Я.П. Кун,

с участием истца                                                                                                Сердитова Е.Ю.,

представителя истца                                                                                              Сердитовой Т.А.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Сердитова Е.Ю. к ООО «Бревис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Сердитов Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Бревис» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

       Истец на досудебной подготовке по делу свои требования поддержал полностью.

       Ответчик, в связи с отказом принять судебное извещение, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

      На досудебной подготовке по делу судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о необходимости направления дела по подсудности мировому судье.

      Истец заявил ходатайство о направлении дела мировому судье 5-го судебного участка Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по месту своего проживания.

      Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье 5-го судебного участка Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

      Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

      Истцом предъявлены имущественные требования на сумму <данные изъяты> руб. – то есть менее пятидесяти тысяч рублей. При этом требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. не является имущественным требованием и не входит в цену иска (ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.3xx.xx.xxxx Налогового Кодекса Российской Федерации).

      В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску Сердитова Е.Ю. к ООО «Бревис» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье 5-го судебного участка Ленинского района г. Барнаула Алтайского края (__ ...).

         Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

          Определение вынесено в окончательной форме xx.xx.xxxx года.

             Судья             подпись                                     А.В. Калинин

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела __ находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Судья

Секретарь