Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2014 ~ М-2642/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-2569/2014                     

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Долотовских Н.В.,

с участием истца Мазунина С.А.,

представителя истца Попова А.Б., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазунина С. А. к управлению имущественных отношений администрации города Соликамска о признании права собственности на гараж,

                     у с т а н о в и л :

Мазунин С.А. обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании решения исполнительного комитета <...> от <дата> № <данные изъяты> под строительство <данные изъяты> индивидуальных гаражей был отведен земельный участок южнее жилого дома № по <...>. На данном земельном участке ему досталось место № во втором ряду, список застройщиков не сохранился, на отведенном земельном участке он построил гараж для собственных нужд, которым пользуется по настоящее время, в <дата> обратился в регистрирующий орган для регистрации гаража, в чем ему было отказано, так как список застройщиков гаражей не сохранился, <данные изъяты> прекратило деятельность, а потому истец согласно заявленных требований просил признать за ним право собственности на гаражный бокс, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу : <...>.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, представителем истца его доводы были поддержаны. Опрошенные судом в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтвердили доводы истца о строительстве им гаража в пределах отведенного земельного участка, указав, что споров относительно места расположения гаража у истца с другими владельцами гаража не возникало.

Представитель ответчика был извещен о времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом…Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.»

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.»

В ходе рассмотрения дела из пояснений истца, представленных им документов и показаний свидетелей установлено, что истец осуществил строительство гаража в гаражном массиве <...>, для собственных нужд. Возведенный гараж отвечает требованиям недвижимого имущества, гаражу присвоен адрес, гараж не является самовольной постройкой, а потому оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мазунина С. А. удовлетворить.

Признать за Мазуниным С. А. право собственности на гаражный бокс, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу : <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 29 декабря 2014 года, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

             Судья              Т.А.Старчак