Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10300/2015 ~ М-10281/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-10300/2015

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2015года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигиревой Т.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Снигиревой Т.А. обратилась в суд к ООО «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указано, что между Снигиревой Т.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства Рено Дастер, госномер *** №*** сроком действия с 25.10.2014г. по 24.10.2015г. Страховая сумма составляет ***. В период действия договора страхования *** произошел страховой случай – дорожно – транспортное происшествие и автомобилю ***, госномер *** причинены механические повреждения. Действуя в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями Правил страхования, истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему все документы, необходимые для положительного решения вопроса о выплате страхового возмещения. До настоящего времени выплату страхового возмещения ответчик не произвел. Истец обратился ИП Потеряеву Н.М. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению *** - В, выполненному ИП Потеряевым Н.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца без учета износа составляет ***, что превышает 100 % от страховой суммы. Истец обратился в страховую компанию с претензионным письмом. По мнению истца, с ответчика также подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ООО «Росгосстрах» нарушил сроки выплаты страхового возмещения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***., судебные издержки в размере ***., а также сумму штрафа за несоблюдение исполнителем в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Снигиревой Т.А. – Яшкин К.Э. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третьи лица ЗАО «РН «Банк», Гилев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, подтверждается, что между Снигиревой Т.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства Рено Дастер, госномер *** №МКR*** сроком действия с 25.10.2014г. по 24.10.2015г. по рискам «ущерб» и «хищение». Страховая сумма составляет ***. Форма страховой выплаты – в случае столкновения застрахованного транспортного средства с другим ТС в результате ДТП, произошедшего в результате нарушения Правил дорожного движения страхователем (застрахованным; лицом, допущенным к управлению ТС на законных основаниях), явившемся причиной ДТП, выплата страхового возмещения по договору страхования производится в пределах соответствующей страховой суммы по риску «Ущерб» один раз. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа.

Как следует из страхового полиса №МКR***, данный договор заключен на условиях страхования, изложенных в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) *** (Правила страхования ТС), действующей на момент подписания полиса, с которыми истец был ознакомлен при подписании полиса, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно п.п. «а» п. 3.1. условий добровольного страхования транспортных средств на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) *** (Правила страхования ТС), в редакции от *** Росгосстрах АВТО «Мини КАСКО», ущерб – это повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей.

В соответствие с п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27.11.1992 года добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что в период действия договора страхования *** произошел страховой случай – дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ***, госномер *** под управлением Гилев А.В., Чери А15, госномер *** под управлением Белоусова В.А. и ***, госномер *** под управлением Снегирева М.В.. Автомобилю ***, госномер *** в результате указанного дорожно – транспортного происшествия причинены механические повреждения.

В связи с повреждением автомобиля истец *** обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая от 13.08.2015г.

Согласно 9.3. условий добровольного страхования транспортных средств на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) №171 (Правила страхования ТС), в редакции от 20.04.2012года, страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное: а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС; б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящих условий.

20.08.2015г. ЗАО Технэкспро проведен первичный осмотр поврежденного транспортного средства ***, госномер ***, что подтверждается актом осмотра ***.

В соответствии с п. 36. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее – Пленум № 20) в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Учитывая, что сторонами определена форма страховой выплаты – выплата страхового возмещения по договору страхования производится в пределах соответствующей страховой суммы по риску «Ущерб», следовательно, ответчик обязан в срок не позднее *** включительно (5 дней+20 дней) выплатить истцу страховое возмещение.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, ООО «Росгосстрах» не выдал направление на СТОА и не произвел выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства «Рено Дастер».

В судебном заседании не оспаривалось сторонами, что ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, транспортное средство истца не восстановлено.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2015г. истец обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Учитывая, что заявление о наступлении страхового случая осталось без удовлетворения, оплата страхового возмещения ответчиком не производилась, истец обратился к ИП Потеряеву Н.М..

Согласно акту экспертного исследования ***-В стоимость устранения дефектов АМТС составляет *** рублей, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ***.

Как следует из приложения к акту экспертного исследования ***-В, выполненного ИП Потеряевым Н.М., рыночная стоимость Рено Дастер, госномер *** до ДТП составляла ***, стоимость восстановительного ремонта составляет *** рублей, стоимость годных остатков автотранспортного средства годных к дальнейшей эксплуатации – ***.

Представленное экспертное заключение никем из лиц, участвующих в деле не оспорено, какие-либо возражения относительно характера повреждений, стоимости ремонтных работ, запасных частей отсутствуют. А потому заключение принимается судом как надлежащее доказательство в подтверждение размера причиненных истцу убытков в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.08.2015г.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает сумму страхового возмещения, исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Истцом в составе исковых требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения также заявлено требование о взыскании ***. в качестве компенсации расходов истца по оплате стоимости экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта транспортного средства.

Расходы на проведение экспертизы понесены истцом, факт несения расходов подтверждается квитанцией к приходно – кассовому ордеру *** от ***.

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной

просрочки » их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с нормативными документами.

На основании изложенного, суд оценивает данный расчет достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлена недобросовестность действий ответчика, не исполнившего обязательства по договору страхования в установленный срок, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу нарушением прав потребителя, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере ***.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что ООО «Росгосстрах» своевременно не осуществил выплату истцу страхового возмещения, в связи с чем в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ***).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом на оплату услуг представителя понесены расходы в размере ***.

Кроме того, истцом заявлены и подтверждены почтовые расходы в сумме *** рубля, копировальные расходы в сумме *** рублей. С учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы, пропорции размеру удовлетворенных исковых требований, суд полагает, что расходы истца на оказание юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат удовлетворению в размере *** руб., почтовые расходы в сумме *** рубля, копировальные расходы в сумме *** рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимания, что на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется действие Закона Российской Федерации от *** *** «О защите прав потребителей», согласно которому истцы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, а также, учитывая, что судом удовлетворены имущественные требования на общую сумму *** руб., и неимущественные требования истца, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░