Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7793/2019 ~ М-5162/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-7793/2019

УИД 24RS0041-01-2019-006132-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Романчук О.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рехлова Л.В. к Глущенко Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рехлова Л.В. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) о признании Глущенко Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, на регистрационном учете в котором с 00.00.0000 года состоит ответчик.

Ответчик была зарегистрирована на основании заявления в качестве члена её семьи.

Указывая, что ответчик в указанную квартиру не вселялась, бремя содержания жилого помещения по месту своей регистрации никогда не несла, истец полагает, что она не приобрела право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Рехлова Л.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что фактически ответчик, являясь ее дочерью, никогда не проживала в квартире по адресу: Х, каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, бремя содержания квартиры полностью лежит на истце. Регистрация ответчика в квартире была необходима для ее трудоустройства в Х, где А6 длительное время проживала. 00.00.0000 года ответчик зарегистрировала брак с гражданином другой страны и выехала на постоянное место жительство в Республику Анголу, Х.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, которое вернулось в суд не полученным, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеются основания для признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713", по общему правилу возникновение права пользования жилым помещением у лица, обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем. Сам факт регистрации лица на жилую площадь является лишь административным актом и не означает наделение правом на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Таким образом, для приобретения самостоятельного права на жилую площадь, необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, собственника жилья, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующее соглашение по данному жилому помещению, с правообладателем на жилье.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора участия в долевом строительстве от 00.00.0000 года и договора уступки права требования от 00.00.0000 года Рехлова Л.В. приобретена квартира, расположенная по адресу: Х.

Право собственности Рехлова Л.В. на указанную квартиру зарегистрировано 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 года.

Согласно выписки из домовой книги жилого дома, по адресу: Х зарегистрирована Рехлова Л.В., а также ее дочь Глущенко Е.А., поставленная на регистрационный учет 00.00.0000 года на основании заявления.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в спорное жилое помещение Глущенко Е.А. фактически не вселялась и не проживала.

Данное обстоятельство подтверждено справкой УУП ОУУП и ДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» А7 от 16.10.2019г., из которой следует, что Глущенко Е.А. по адресу: Х не проживает и ранее не проживала.

Кроме того, согласно показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля знакомой истца А8, дочь истца Глущенко Е.А. долгое время проживала в Х, была зарегистрирована в квартире матери по адресу: Х, так как не могла зарегистрироваться в Х, но в данной квартире никогда не проживала, её вещи в квартире не находятся. Также со слов истца ей известно, что в 2017 года ответчик зарегистрировала брак с гражданином другой страны и выехала с ним на постоянное место жительства за пределы РФ.

Кроме того, в судебном заседании подтверждено, что бремя несения расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: Х, истец несет единолично, что подтверждено представленными ею кассовыми чеками за 2018-2019 годы, а также справкой бухгалтера-кассира ООО УК «Исток» от 16.10.2019г., в которой отражено, про Рехлова Л.В. проживает и оплачивает в полном объеме коммунальные платежи за период с сентября 2017 г. по сентябрь 2019г. по вышеуказанному адресу.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: Х, так как материалами дела подтверждено, что, несмотря на наличие родственных связей между истцом и ответчиком как матери и дочери, у Глущенко Е.А. отсутствует право пользования спорным жилым помещением, поскольку доказательств вселения ее в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, проживание в нем и несение бремени по его содержанию в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рехлова Л.В. к Глущенко Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать Глущенко Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Глущенко Е.А. с регистрационного учета по адресу: Х

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук