Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4811/2018 ~ М-4279/2018 от 21.08.2018

№2-4811/2018

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года          г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хваткова ФИО5 к Комарову ФИО6 о взыскании денежных средств по договорам займа,

Установил:

Хватков С.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 05.03.2012г. Комаровым В.В. выдана ему расписка в получении денежных средств в размере 80 000 руб. на срок до 04.04.2012г.

По расписке от 12.03.2013г. Комарову В.В. предоставлена сумма в размере 150 000 руб. на срок до 17.04.2013г.

В указанные сроки долг ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов в размере 1 300 руб. и 2 100 руб., а также за подачу настоящего иска в размере 5 534 руб.

    В судебном заседании истец Хватков С.А. заявленные требования поддержал. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что в течение длительного времени не обращался в суд по причине надежды на самостоятельное урегулирование вопроса возврата долга с ответчиком.

Ответчик Комаров В.В. факт получения денежных средств в займ от истца не оспаривал. Указал, что денежные средства ему возвратил, при этом расписки не были ему возвращены. Ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с главой 12 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.ст.196, 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от 05.03.2012г., составленной Комаровым В.В. по факту получения от Хваткова С.А. денежных средств в сумме 80 000 руб. (л.д.3), срок возврата долга предусмотрен до 04.04.2012г.

Из расписки от 12.03.2013г., составленной Комаровым В.В. по факту получения от Хваткова С.А. денежных средств в сумме 150 000 руб. (л.д.6), срок возврата долга указан до 17.04.2013г.

Факт заключения договоров займа ответчик подтвердил, доказательств возврата долга суду не представил.

О нарушении своего права по двум договорам займа истец должен был узнать 05.04.2012г. и 18.04.2013г. соответственно.

Вместе с тем, в суд (первоначально к мировому судье) истец обратился лишь в 2017г., то есть с пропуском трехлетнего срока.

Изложенные истцом в заявлении о восстановлении срока исковой давности причины не являются уважительными. Незнание точного адреса места проживания ответчика не лишало истца возможности обратиться в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований Хваткова ФИО7 к Комарову ФИО8 о взыскании денежных средств по договорам займа от 05.03.2012 года и от 12.03.2013 года, судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд.

Судья Е.В. Савина