Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-6485/2018 от 05.10.2018

судья Мусиенко Н.С. к материалу № 22-6485/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 октября 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием:

- прокурора Мышко В.В.,

- обвиняемого Б.В.В.,

- его защитника - адвоката Шарковой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Б.В.В. – адвоката Шарковой Л.И. на постановление судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 сентября 2018 года, которым обвиняемому Б.В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

Заслушав выступление обвиняемого Б.В.В. по доводам апелляционной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Шарковой Л.И. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Мышко В.В. об оставлении постановления судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

13 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по факту хищения из автомобиля гражданина К.С.Н. имущества на общую сумму 80440 рублей.

24 сентября 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Б.В.В., который в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Постановлением судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 сентября 2018 года было удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому Б.В.В. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу на 2 месяца - до 24 ноября 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Б.В.В. – адвокат Шаркова Л.И. просит постановление судьи отменить и избрать обвиняемому Б.В.В. более мягкую меру пресечения, поскольку он работает, имеет престарелую мать, которая нуждается в постоянном уходе, а Б.В.В. является её единственным сыном. Данных о том, что обвиняемый Б.В.В. продолжит заниматься преступной деятельностью суду представлено не было.

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов оснований для отмены либо изменения постановления судьи не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу требований ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов видно, что Б.В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, санкция данного преступления предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Имеющиеся в представленном материале документы свидетельствуют о причастности Б.В.В. к инкриминируемому преступлению.

Из представленных материалов видно, что Б.В.В. не проживает по месту своей регистрации, прочных социальных связей не имеет, склонен к употреблению наркотических средств, что подтверждается сведениями о привлечении его к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ.

С учётом тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения в последующем наказания в виде лишения свободы на длительный срок, суд правильно пришёл к выводу о том, что данные обстоятельства на первоначальных этапах производства по уголовному делу свидетельствуют о том, что Б.В.В. может скрыться от предварительного следствия или суда. Поэтому судья пришёл к правильному выводу о невозможности применить к обвиняемому Б.В.В. другую, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения.

В материалах дела не имеется медицинского заключения, данного врачебной комиссией в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" о наличии у Б.В.В. тяжёлого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 сентября 2018 года, которым обвиняемому Б.В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - до 24 ноября 2018 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника обвиняемого Б.В.В. – адвоката Шарковой Л.И. – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья