Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2011 ~ М-762/2011 от 01.04.2011

Дело №2-939/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 апреля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Ломшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балковой Людмилы Николаевны, действующей за ГР.Н., Шмелевой Нины Васильевны к Администрации городского округа Саранск о признании отказа в установлении разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> незаконным; понуждении установить вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства»,

УСТАНОВИЛ :

Балкова Л.Н., действующая за ГР.Н., Шмелева Н.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании отказа в установлении разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> незаконным; понуждении установить вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

По тем основаниям, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Саранска от 05 октября 2010г. за ГР.Н., Шмелевой Ниной Васильевной признано право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1258 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с решением ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Мордовия» от 08.02.2011г. им отказано в постановке на кадастровый учет вышеуказанного земельного участка в связи с тем, что у них отсутствуют сведения о категории и виде разрешенного использования вышеуказанного земельного участка. 17 февраля 2011г. ими было подано ответчику заявление об установлении вида разрешенного использования земельного участка как «ведение личного подсобного хозяйства». Письмом Администрации городского округа Саранска им было сообщено следующее, земельный участок 1258 кв.м. по <адрес> расположен в территориальной зоне Ж2 (среднеэтажная многоквартирная секционная застройка от 2 до 4 этажей), где ни основной, ни вспомогательный, ни условно разрешенный виды разрешенного использования не предусматривают такой вид, как ведение личного подсобного хозяйства. В связи с этим им отказано в установлении разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Считают отказ Администрации городского округа Саранск, незаконным и подлежащим отмене.

Разрешенное использование для земельного участка общей площадью 1258 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> должно быть установлено исходя из отнесения вышеуказанного земельного участка к жилой зоне Ж4. До обращения в суд с иском о признании права собственности на земельный участок они обращались в Администрацию городского округа Саранск с заявлением о предоставлении им спорного земельного участка. При этом ответчиком была утверждена и выдана схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая была утверждена Постановлением Главы Администрации городского округа Саранск от 22.04.2010г. № на которой дано разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства».Считают, что ответчик незаконно отказывает им в установлении вида разрешенного использования соответствующего жилой зоне, к которой отнесен земельный участок в соответствии с картой градостроительного зонирования. Просили признать отказ Администрации городского округа Саранск в установлении разрешенного использования земельного участка, общей площадью 1258 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выраженный в письме №Пр-1088 от 04.03.2011г. незаконным. Обязать Администрацию городского округа Саранск установить вид разрешенного
использования «для ведения личного подсобного хозяйства» для
земельного участка общей площадью 1258 кв.м., расположенного по
адресу: <адрес>.

Балкова Л.Н., действующая за ГР.Н., Шмелева Н.В., представитель истиц Амелина О.И. дважды не являлись в суд – 20.04.2011г., 25.04.2011г. о времени судебного заседания извещались своевременно. В материалах дела отсутствует заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Станскова Е.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Балковой Людмилы Николаевны, действующей за ГР.Н., Шмелевой Нины Васильевны к Администрации городского округа Саранск о признании отказа в установлении разрешенного использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> незаконным; понуждении установить вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», без рассмотрения и разъяснить истицам их право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балковой Людмилы Николаевны, действующей за ГР.Н., Шмелевой Нины Васильевны к Администрации городского округа Саранск о признании отказа в установлении разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> незаконным; понуждении установить вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», оставить без рассмотрения.

Разъяснить Балковой Людмиле Николаевне, действующей за ГР.Н., Шмелевой Нине Васильевне их право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И. Бурлаков