Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2014 ~ М-52/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-200/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Никитиной К.А.,

с участием ответчика Измелева В.И..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города <данные изъяты> района <данные изъяты> края к Измелеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация города <данные изъяты> района <данные изъяты> края обратилась в суд с иском к Измелеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является ответственным квартиросъемщиком жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик в доме не проживает, но зарегистрирован, на него идет начисление за коммунальные услуги. Договор социального найма жилого помещения с ответчиком не заключен. Последняя оплата за жилье и коммунальные услуги производилась ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6329 рублей 33 копейки, хотя начисление в месяц составляет всего 320 рублей 29 копеек. Помимо этого ответчик разрешил проживать в доме посторонних людей, чему свидетельствует акт осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, что в соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ противоречит жилищному законодательству. Вещей ответчика в доме нет. Дом находится в бесхозном, антисанитарном, ветхом состоянии. Допущены разрушения данного жилого помещения, остекление в оконных проемах частично отсутствует, длительное время не окрашивались оконные рамы, текущий ремонт длительное время не проводился, сыпется штукатурка, что приводит к преждевременному износу деревянных конструкций. На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Ссылаясь на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ истец просит: признать утратившим право пользования жилым помещением Измелеву В.И. по адресу: <адрес>.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному иску было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца администрации города <данные изъяты> района <данные изъяты> края в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения представителем истца.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, представитель истца администрации города <данные изъяты> района <данные изъяты> края в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения представителем истца. Представитель истца причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Измелев В.И. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения в виду неявки представителя истца администрации города <данные изъяты>. Не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца администрации города <данные изъяты> района <данные изъяты> края не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчикИзмелев В.И.не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города <данные изъяты> района <данные изъяты> края к Измелеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               О.В. Сазонова