Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2013 ~ М-744/2013 от 14.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Телышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Боброва Геннадия Николаевича к ответчикам администрации муниципального образования <адрес>, ГУП <адрес> «Жилкомреформа», третьим лицам Бобровой М.Ф., Боброву С.Г., Кулачковой Т.Г., действующей в интересах малолетней К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации и встречного иска территориального отдела по Арсеньевскому району и пгт. Славный министерства труда и социальной защиты Тульской области в интересах К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ответчикам Боброву Г.Н., администрации муниципального образования Славный и третьему лицу государственному унитарному предприятию Тульской области "Жилкомреформа" о признании права собственности в порядке приватизации занимаемого жилого помещения,

установил:

истец Бобров Г.Н. обратился в суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования Славный Тульской области, ГУП Тульской области «Жилкомреформа», третьим лицам Бобровой М.Ф., Боброву С.Г., Кулачковой Т.Г., действующей в интересах малолетней К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования обосновывает тем, что он зарегистрирован и проживает с женой Бобровой М.Ф., сыном Бобровым С.Г., дочерью Кулачковой Т.Г. и внучкой К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 54,7 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ г., а внучка – со ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением жилищной комиссии АТО "Тула-50" за № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек. Он с женой приехали из У. в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес> барак № В ДД.ММ.ГГГГ г. ему с семьей была выделена квартира по адресу: <адрес>, в этой квартире они проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., когда решением жилищной комиссии была выделена трехкомнатная квартира, которую его семья занимает в настоящее время. Решив реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, он обратился в администрацию муниципального образования Славный с заявлением, в удовлетворении которого было отказано по мотиву, что после расформирования войсковой части № в границах военного городка Тула-50, исполнительным органом которого, ведающим распределением жилья, являлась временная администрация АТО ?Тула-50?, которая являлась структурным подразделением администрации Тульской области и входила в систему органов государственной власти Тульской области, постановлением губернатора Тульской области от 26.05.2006 г. №47-пг «Вопросы совершенствования структуры органов исполнительной власти Тульской области» временная администрация АТО ?Тула-50? была упразднена, ее функции переданы комитету по управлению государственным имуществом Тульской области. Органы муниципального образования Славный не входят в систему органов государственной власти Тульской области и не являются правопреемниками временной администрации АТО ?Тула-50? и комитета по управлению государственным имуществом Тульской области. Документы, касающиеся предоставления жилого помещения, муниципальному образованию Славный не передавались. Жилищной комиссией муниципального образования Славный квартира по адресу: <адрес> ему по договору социального найма не предоставлялась. Ранее истец не использовал право на приватизацию. Ссылаясь на ст.2,4,8,11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Бобров Г.Н. просит удовлетворить его требования.

По инициативе суда в качестве третьего лица привлечен территориальный отдел по Арсеньевскому району и пгт. Славный министерства труда и социальной защиты Тульской области, который предъявил встречное исковое заявление в интересах К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ответчикам Боброву Г.Н., администрации муниципального образования Славный и третьему лицу государственному унитарному предприятию Тульской области "Жилкомреформа" о признании права собственности в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Свои требования обосновывает тем, что мать малолетней Кулачкова Т.Г., действуя от имени малолетней К., отказалась от участия в приватизации вопреки законным правам и интересам малолетней и в противоречии с ее интересами, поэтому орган опеки и попечительства в интересах малолетней К. предъявил указанный иск, т.к. несовершеннолетние участвуют обязательно в приватизации и, став собственниками, сохраняют право на бесплатную приватизацию после достижения ими совершеннолетия.

В судебном заседании истец Бобров Г.Н. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, также признал исковые требования органа опеки и попечительства в интересах К., пояснив, что он с женой и детьми приехали из У. в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес> барак №. Барак представлял из себя вагончики, поставленные друг к другу и образующие барак. Состояние их было аварийное, они очень быстро горели, поэтому была отключена электроэнергия, барак был признан непригодным для проживания, не было никаких условий. Он с семьей состоял на учете в администрации п. Арсеньево как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Кроме его семьи, на учете состояли еще несколько семей, проживавших в этом бараке. Некоторым из них были предоставлены квартиры в п. Арсеньево. Глава Арсеньевского района Худяков В.Г. им сообщил, что в п. Арсеньево не предвидится предоставление жилья, т.к. нет свободного жилого фонда, предложив ему и другим семьям с их согласия получить квартиры в п. Славный, они дали согласие. По ходатайству главы Арсеньевского района Худякова В.Г. по согласованию с губернатором Тульской области Стародубцевым В.А. по программе расселения социальной базы (бараков) по <адрес> нескольким семьям были предоставлены администрацией АТО «Тула-50» квартиры в п. Славный, в том числе и ему, в ДД.ММ.ГГГГ ему с семьей была выделена квартира по адресу: <адрес>, в этой квартире они проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда решением жилищной комиссии была выделена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 54,7 кв.м. Приняв решение о приватизации занимаемой его семьей квартиры на себя с согласия других членов ее семьи, он обратился в администрацию муниципального образования Славный с заявлением, но ему было отказано. Считает отказ незаконным и просит иск удовлетворить. Согласен на участие в приватизации квартиры внучки, другие члены семьи отказались участвовать в приватизации.

Ответчик администрация муниципального образования Славный о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, в направленном письме просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с занятостью по служебным обстоятельствам.

ОтветчикГУП «Жилкомреформа» о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял, в направленных возражениях просил дело рассмотреть в отсутствие представителя и указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является муниципальное образование Славный Тульской области. ГУП Тульской области «Жилкомреформа» в соответствии со ст.6 Закона РФ от 4 июля 1991 г. №1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и п.1 договора на оформление приватизационных документов от 20.01.2012 г., заключенного между администрацией муниципального образования Славный и ГУП Тульской области «Жилкомреформа» предприятие уполномочено только на оформление приватизационных документов по заявлениям граждан, т.е. ГУП Тульской области «Жилкомреформа» не участвует в правоотношениях, связанных с распоряжением муниципальными жилыми помещениями, в том числе с их приватизацией, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по делу. Одновременно считает необходимым обратить внимание суда на следующее обстоятельство. В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизации подлежит жилые помещения, занимаемые гражданами РФ на условиях социального найма. В соответствии со ст.33 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления Боброву Г.Н. квартиры, жилые помещения предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. В соответствии со ст.28 ЖК РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, постоянно проживающим в данном населенном пункте. Бобров Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проживал с семьей из 4-х человек по адресу: <адрес> барак № в муниципальном жилищном фонде, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Доказательств, подтверждающих законность предоставления, а также позволяющие достоверно установить основания и условия проживания в указанной квартире в <адрес>, истцом не представлены. Квартира № дома № по <адрес> относилась в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.04.1999г. №602-р к жилищному фонду субъекта Российской Федерации (Тульской области) и находилась в другом населенном пункте. Таким образом, законных оснований у временной администрации АТО "Тула-50", являющейся структурным подразделением администрации Тулськой области, для обеспечения истца жильем в порядке, предусмотренном главой 1 раздела Ш Жилищного Кодекса РСФСР. Не было, в связи с чем договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не может являться доказательством, подтверждающим проживание в спорной квартире на условиях социального найма в связи с его ничтожностью в соответствии со ст.168 ГК РФ. Наймодателем по указанному договору выступало ГУП Тульской области «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства АТО "Тула-50", т.е. лицо, не управомоченное на совершение указанных действий; отсутствовали основания для его заключения; форма и содержание не соответствуют типовому договору найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.1985 г. №415. Таким образом, законных оснований для удовлетворении заявленных исковых требований нет.

Третье лицо Боброва М.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в зал судебного заседания не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, ранее в заявлении указала, что в приватизации не желает принимать участия.

Третьи лица Кулачкова Т.Г. и Бобров С.Г. в судебном заседании исковые требования Боброва Г.Н. и территориального отдела по Арсеньевскому району и пгт. Славный министерства труда и социальной защиты <адрес> в интересах малолетней К. признали и просили их удовлетворить, признать право общей долевой собственности Боброва и его внучки К. на занимаемое жилое помещение. Сами участвовать в приватизации не желают.

Представитель территориального отдела по Арсеньевскому району и пгт. Славный министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности Шаповалова В.П. исковые требования Боброва Г.Н. признала частично, встречные исковые требования, предъявленные в интересах несовершеннолетней К., поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные во встречном иске.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков администрации муниципального образования Славный, ГУП Тульской области «Жилкомреформа» и третьего лица Бобровой М.Ф..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Письмом администрации муниципального образования Славный за №О1-05-497 от 12.03.2013 г. Боброву Г.Н. отказано в приватизации занимаемого ею жилого помещения, т.к. вызывает сомнения правомерность предоставления его истице временной администрацией АТО «Тула-50».

П.2 ст.29 ЖК РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям.

В письме главы администрации муниципального образования Арсеньевский район от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что семья Боброва Г.Н., состоящая из четырех человек, была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с п.7»д» Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Тулськой области, и состояла на учете нуждающихся в администрации поселка Арсеньево с 12.02.2001 г. (постановление администратора п. Арсеньево от 1.03.2001 г. №18) и была снята с учета ( постановление от 10.04.2002 г. №40) на основании п. 20 «б» Правил – в связи с выездом на другое место жительства. Личные дела граждан, которым жилые помещения были предоставлены в г. Тула-50 и состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации п. Арсеньево, в т.ч. семьи Боброва Г.Н., были переданы в администрацию АТО "Тула-50".

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области в постановлении главы Арсеньевского района от ДД.ММ.ГГГГ №224 Об утверждении актов межведомственной комиссии по определению непригодности жилых зданий и жилых помещений в сведениях о наличии ветхого и аварийного жилья( приложение к постановлению главы Арсеньевского района №224 от 24.09.2001 г.) значатся ПМК-40 соцбаза вагончики, проживает Бобров Г.Н.., состав семьи 4 человека, необходима 1 трехкомнатная квартира.

Статьей 33 ЖК РСФСР было предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные списки (часть 2).

Из протокола заседания жилищной комиссии при администрации АТО «Тула-50» от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденного главой временной администрации АТО «Тула-50» Скопинцевым Ю.Н., явствует, что постановлено выделить двухкомнатную квартиру по <адрес> состав 4 человека, площадью 30,02 кв.м (служебная), на семью из 4-х человек площадью 30,02 кв.м (служебная) Боброву Г.Н.

Таким образом, предоставив Боброву Г.Н. служебное жилье в порядке ст.105 ЖК РСФСР, администрация АТО "Тула-50" не нарушила действующего законодательства об очередности предоставления.

Согласно протоколу № заседания жилищной комиссии при администрации АТО "Тула-50" от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному главой временной администрации ДД.ММ.ГГГГ (раздел УШ) Бобров Г.Н. поставлен в очередь на улучшение жилищных условий, состав семьи 4 человека, дети разнополые, на получение трехкомнатной квартиры.

В соответствии с протоколом № заседания жилищной комиссии при администрации АТО "Тула-50" от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным главой временной администрации ДД.ММ.ГГГГ г., Боброву Г.Н. выделена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> площадью 39,49 кв.м на состав семьи 4 человека (дети разнополые) на правах первоочередного предоставления как участнику боевых действий в Чечне в 2000-2001 г. (удостоверение №, выдано Арсеньевским РВК ДД.ММ.ГГГГ г., работает строителем цех №

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией АТО «Тула-50» в соответствии с решением жилищной комиссии АТО «Тула-50» за № от ДД.ММ.ГГГГ г., Боброву Г.Н. предоставлена трехкомнатная квартира жилой площадью 41,28 кв.м по адресу: <адрес>, на котором отсутствует отметка "служебная".

Таким образом, в соответствии со ст.36 ЖК РСФСР Боброву Г.Н., состоящему в списке очередников, как имеющему первоочередное право была предоставлена указанная спорная квартира на состав семьи 4 человека, т.е. доводы ГУП Тульской области «Жилкомреформа» о нарушении временной администрацией АТО «Тула-50» требований ЖК РСФСР при предоставлении Боброву Г.Н. жилого помещения не нашли своего подтверждения.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации N 602-р от 17 апреля 1999 г. переданы согласно Перечню в государственную собственность Тульской области находящиеся в федеральной собственности объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения и имущества военного городка "Тула-50" войсковой части N25851 Вооруженных Сил Российской Федерации, расположенных в Туле-50.

Постановлением Губернатора Тульской области от 29 июня 1998 г. №273 утвержден Перечень объектов социально-культурного, коммунально-бытового назначения и высвобождаемого имущества войсковой части N25581, передаваемого в государственную собственность Тульской области согласно приложению к постановлению губернатора Тульской области. В Перечень передаваемого имущества включен жилой дом по адресу: <адрес>.

Договором о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием Тульской области "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства административно-территориального образования "Тула-50" N27-2000 от 16 марта 2000 г. подтверждена передача дома Комитетом по управлению имуществом Тульской области в хозяйственное ведение на общих основаниях без отнесения к специализированному жилищному фонду.

Законом Тульской области от 9 июня 2008 г. №1012-ЗТО «Об образовании и наделении статусом поселка городского типа географического объекта административно-территориальной единицы на территории Арсеньевского района Тульской области» образован на территории Тульской области географический объект - административно-территориальная единица, расположенная в Арсеньевском районе в границах территории административно-территориального образования "Тула-50".

Постановлением администрации Тульской области от 30.08.2011 г. №606 утвержден "Перечень недвижимого имущества Тульской области, находящегося в хозяйственном ведении государственного унитарного предприятия Тульской области "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства административно-территориального образования "Тула-50", передаваемого в собственность муниципального образования Славный, в который согласно приложению к постановлению губернатора Тульской области в перечень передаваемого имущества включена кВ.№ д.№ по <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Бобров Г.Н., Боброва М.Ф., Бобров С.Г., Кулачкова Т.Г., К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со ДД.ММ.ГГГГ

Из лицевого счета №, открытого на имя Боброва Г.Н.., усматривается, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с составом семьи жены Бобровой М.Ф., сына Боброва С.Г., дочери Кулачковой Т.Г. и малолетней внучки К., - в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 541,7 кв.м.

В силу ст.60,61 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку малолетняя Кулачкова А.Г. вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, то она имеет право на участие в приватизации в несовершеннолетнем возрасте.

Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт жилого помещения подтверждают право собственности муниципального образования Славный на квартиру общей площадью 54,7 кв.м за № в доме № по <адрес>, при этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на эту квартиру как служебное жилье отсутствует, также отсутствуют обременения.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о сохранении у спорной квартиры статуса служебного жилого помещения.

Учитывая, что истец вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке на основании ордера на право занятия жилого помещения, который не признан в установленном законом порядке недействительным согласно ст. 48 ЖК РСФСР, с 15.01.2005 г.. проживает в этой квартире и выполняет все обязанности нанимателя, занимаемая квартира не отнесена к категории служебного жилищного фонда с учетом требований, установленных п. 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42), суд приходит к выводу, что с ним фактически заключен договор найма жилого помещения на неопределенный срок.

Суд считает, что отсутствие письменного договора социального найма не может препятствовать осуществлению проживающих в нем лиц прав нанимателя и членов его семьи по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Материалами дела установлено, что истец Бобров Г.Н. не использовал свое право на однократную бесплатную приватизацию жилья, занимаемого по договору социального найма.

Согласно уведомлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на объекты недвижимого имущества.

Проживающие совместно с нанимателем Бобровым Г.Н. члены его семьи Боброва М.Ф., Бобров С.Г., Кулачкова Т.Г. отказались от участия в приватизации в судебном заседании, а Боброва М.Ф. представила нотариально заверенный письменный отказ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца и встречного иска, поскольку отказ матери малолетней Кулачковой Т.Г. от права ее дочери на приватизацию как члена семьи противоречит законным интересам дочери, поэтому встречный иск признается обоснованным и подлежащим удовлетворению..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░