Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2015 ~ М-1257/2015 от 11.03.2015

                                                                                     Дело № 2- 2337 / 2015

                                        РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – адвоката Шаевой В.А., действующей на основании ордера,

представителя ответчика – Меркулова П.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Заряновой О. С. к ООО (Наименование2) о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, и штрафа, -

                                        у с т а н о в и л :

          Зарянова О.С. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование2) о взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, неустойки, и штрафа. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Заряновой О.С. и ответчиком заключен договор строительного подряда, согласно которого исполнитель обязался произвести на участке заказчика, строительство дачного дома из клееного бруса размером 4 х 8.5 м. в соответствии с планом, эскизом и конструктивными особенностями, указанными в приложении. Начало работ по договору (ДД.ММ.ГГГГ) г., окончание работ договором установлено (ДД.ММ.ГГГГ) Полная стоимость работ по договору <данные изъяты> руб. В течение 3-х дней после подписания договора заказчик обязан уплатить <данные изъяты> руб., после устройства фундамента <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в день поставки домокомплекта на участок, <данные изъяты> руб. в день подписания акта приема – передачи выполненной работы. Заказчик оплатил исполнителю после подписания договора <данные изъяты> руб.    До настоящего времени исполнитель не выполнил работы, предусмотренные договором, существенно нарушил сроки выполнения, в связи с чем истец отказывается от дальнейшего исполнения договора и просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ и штраф.

           В судебное заседание истец не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

         Представитель истца требования поддержала, заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя и на проведение экспертного исследования в общей сумме <данные изъяты> руб.

        Представитель ответчика против иска возражал.

        Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Заряновой О.С. ( заказчик) и ООО (Наименование2) ( исполнитель) заключен договор строительного подряда (№), согласно которого исполнитель обязался организовать и произвести строительные работы своими силами или силами сторонних организаций и сдать в срок Дачный дом из клееного бруса размером 4 х 8.5 м. в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в приложении.( л.д. 11- 13)

        Пунктом 2.2. Договора предусмотрено Начало работ по договору (ДД.ММ.ГГГГ) г., окончание работ - (ДД.ММ.ГГГГ)

        Согласно п. 3.2 Договора Полная стоимость работ по договору <данные изъяты> руб. В течение 3-х дней после подписания договора заказчик обязан уплатить <данные изъяты> руб., после устройства фундамента <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в день поставки домокомплекта на участок, <данные изъяты> руб. в день подписания акта приема – передачи выполненной работы.

       Заказчик оплатил исполнителю при подписания договора (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб.( л.д.10)

(ДД.ММ.ГГГГ) Зарянова О.С. направила в адрес исполнителя уведомление о расторжении договора от (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с нарушением срока выполнения и окончания работ и просила возвратить уплаченные при подписании договора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.9)

         Неисполнение требований потребителя о возврате уплаченной за работы суммы в связи с отказом от исполнения договора, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

          Определяя существо Договора, заключенного сторонами, суд исходит из его фактического содержания, предметом которого является намерение истца заказать у ответчика строительство дачного дома, предназначенного для личных потребительских целей, для проживания.

          Согласно ст. 9 ФЗ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ « О введении в действие ч. 2 ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ « О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами».

         Таким образом, при рассмотрении и разрешении настоящего дела необходимо руководствоваться как нормами ГК РФ, регулирующими отдельные виды гражданско-правовых договоров, так и нормами Закона РФ « О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу положений ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Аналогичные положения установлены ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», согласно которой Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из договора, заключенного сторонами следует, что срок окончания всех работ по строительству дачного дома и передачи его заказчику установлен (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Возражая против иска, представитель ответчика сослался на то, что срок окончания строительства нарушен по вине заказчика, не оплатившего следующий взнос в сумме <данные изъяты> руб. после установки фундамента, который был установлен (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 36 об.)

Опровергая данные утверждения, истцом представлено экспертное исследование, выполненное ООО (Наименование1), из которого следует, что выполненные ответчиком работы по установке фундамента произведены с нарушением строительных норм и правил, и использовать данный фундамент для возведения дома невозможно. Необходимо выполнение нового фундамента в соответствии с нормативной документацией. Стоимость фактически выполненных работ по установке фундамента для возведения дома составляет <данные изъяты> руб., стоимость демонтажа установленного фундамента <данные изъяты> руб. ( л.д.39-55)

        Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства ( ст. 754 ГК РФ)

         Верховный Суд РФ в п. 28 постановления пленума от 28 июня 2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств в подтверждение надлежаще выполненных работ и в срок, установленный договором, не представил, экспертное исследование представленное истцом, не оспорил, о назначении экспертизы ходатайств не заявил, следовательно, при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом.

    Доводы потребителя о существенном нарушении договора, в том числе и по срокам выполнения работ, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, потребитель вправе отказаться от исполнения такого договора и потребовать взыскания с ответчика суммы, уплаченной по договору в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 6.8 Договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, исполнитель уплачивает пени в размере 0.1 %    от стоимости договора, но не более 10% от общей стоимости договора ( л.д.12)

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной условиями договора подлежат удовлетворению.

Согласно расчета пени, представленного истцом размер пени составил <данные изъяты> руб., ответчиком не оспорен.

Иных требований, предусмотренных Законом РФ « О защите прав потребителей» истец за нарушение его прав потребителей в виде неустойки, компенсации морального вреда не заявляет.

        В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Претензию истца, направленную в адрес ответчика с требованием об отказе от исполнения договора и возврате, уплаченной за работу денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., суд находит обоснованной, которая не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке.

         В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик против иска также возражал, его возражения суд счел необоснованными.

         Исходя из суммы имущественных требований, удовлетворенных судом в пользу потребителя ( <данные изъяты> руб. - сумма уплаченная за работу + <данные изъяты> руб. – пени) = <данные изъяты> руб., размер штрафа составит <данные изъяты> руб.

         В отсутствии заявления ответчика о снижении размера штрафа, суд самостоятельно не находит оснований для снижения его размера.

         Всего в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. уплаченных по договору, <данные изъяты> руб. пени, <данные изъяты> руб. штраф)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Заявление истца о возмещении за счет ответчика понесенных им расходов на оказание юридической помощи и представителя в судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по производству экспертного исследования в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению, расходы подтверждаются представленными суду квитанциями о внесении денежных средств в кассу адвокатской консультации и экспертную организацию ( л.д. 60-64)

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец заключила договор на оказание юридической помощи с адвокатом Шалаевой В.А., представитель истца подготовил и предъявил от ее имени в суд исковое заявление, принимал участие в двух судебных заседаниях, оказывал помощь в сборе доказательств по делу.

При таких данных издержки, связанные с рассмотрением данного дела, были обусловлены не только оплатой заявителем услуг представителя непосредственно в судебном заседании,, но и подготовкой иска в суд, сбором доказательств, и оказанием необходимой профессиональной юридической помощи, которые являются необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

С учетом характера спора, сложности дела, длительности судебного разбирательства, реально оказанного представителем объема профессиональной юридической помощи, заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., признается судом обоснованным и разумным.

Против размера заявленных истцом судебных расходов, представитель ответчика возражений в судебном заседании не заявил.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию    <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.. уплаченных по договору, <данные изъяты> руб. пени, <данные изъяты> руб. штраф, <данные изъяты> руб. судебных расходов)

        Истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, при удовлетворении иска расходы на нее подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета в силу ст. 103 ГПК РФ.

        Имущественные требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб., госпошлина в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194- 198, ГПК РФ, суд

                                            Р е ш и л :

           Иск Заряновой О. С. удовлетворить.

           Взыскать с ООО (Наименование2) ( ОГРН (№), ИНН (№), юридический адрес : <адрес>) в пользу Заряновой О. С. <данные изъяты> руб. уплаченных за выполненную работу, <данные изъяты> руб. пени, <данные изъяты> руб. штраф, <данные изъяты> руб. судебные расходы, а всего <данные изъяты> рублей.

            Взыскать с ООО (Наименование2)    государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

          Судья                                                                            Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)