Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2014 ~ М-2078/2014 от 21.07.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-2212/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года                                 г.Волгоград

Ворошиловский суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи     Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания     Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиева А.И. к Карпову В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Георгиев А.И. обратился в суд с иском к Карпову В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Карповым В.Ф. был заключен договор займа, согласно кторму ответчик получил от него денежные средств в размере <данные изъяты> рублей в долг, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. Фактическая передача суммы займа была произведена в день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской ответчика. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени указанную сумму не возвратил. Согласно п.<данные изъяты> договора займа, ответчик обязан оплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>%. Указывает о том, что ответчик уплачивал данные проценты до ДД.ММ.ГГГГ года, но затем прекратил выплату и процентов. В настоящее время на телефонные звонки Карпов В.Ф. не отвечает. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, Георгиев А.И., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Шеметова И.В.

Представитель истца Георгиева А.И. – Шеметов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, Карпов В.Ф., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормами ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13), что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности с ответчика, Карпова В.Ф., в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование займом исходя из ставки банковского рефинансирования и процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), действовавшую как на день предъявления иска, так и на день рассмотрения дела судом, и число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по вышеназванным договорам займа в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что они до настоящего момента не исполнены.

При определении размера процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что соответствует расчету: <данные изъяты>

Суд принимает во внимание расчет истца, который судом проверен и является математически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцу была предоставлена отсрочка, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2), в связи с чем, с ответчика в пользу Георгиева А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика, Карпова В.Ф., в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Георгиева А.И. к Карпову В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Карпова В.Ф. в пользу Георгиева А.И. сумму задолженности по договору займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Карпова В.Ф. в пользу Георгиева А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Карпова В.Ф. в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: подпись Л.М.Горина

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2014 года.

Судья: подпись Л.М.Горина