Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2019 ~ М-615/2019 от 04.03.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2019 года

51RS0003-01-2019-000797-08

Дело № 2-862/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи          Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                      Евлеевой А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Кутуевой Е.В.,

истца                              Кругловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Г.В. к Гончарову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Круглова Г.В. обратилась в суд с иском к Гончарову И.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения, право собственности подтверждается свидетельством от 20.07.2005. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Гончаров И.В., который ей родственником не приходится, оплату расходов на содержание жилого помещения не производит, общего бюджета с ней не ведет, личных вещенй в жилом помещении не имеет. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, просит признать Гончарова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 43,8 кв.м и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, по просьбе ФИО (бывшей супруги ее брата) она зарегистрировала ответчика, так как последнему требовалась регистрация для трудоустройства. В настоящее время ответчик выехал за пределы Российской Федерации и проживает в Украине.

Ответчик Гончаров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем в силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик признан надлежащим образом извещенным. Предпринятыми судом мерами установить иное место жительство ответчика не представилось возможным

Представитель третьего лица – ОВМ ОП № 2 УМВД России по городу Мурманску, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые правомерные действия, в том числе заключать различные гражданско-правовые сделки.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 43,8 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 06 июля 2005 года принадлежит на праве собственности Кругловой Г.В..

С 19 марта 2013 года в указанном помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик Гончаров И.В. (л.д. 18). На момент приобретения истцом жилого помещения Гончаров И.В. в данном помещении зарегистрирован не был.

Из объяснений свидетеля ФИО следует, что она является бывшей супругой брата истца. В 2013 году она попросила Круглову Г.В. зарегистрировать в данном жилом помещении своего нового супруга Гончарова И.В., что и было сделано. В настоящее время ею подано заявление о расторжении брака с ответчиком, Гончаров И.В., оформив пенсию, в ноябре 2018 года выехал в Украину, связь с ним она не поддерживает. Членом семьи Кругловой Г.В. ответчик никогда не являлся, в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО она являлась соседкой истца до переезда последней в квартиру по адресу: <адрес>, до сих пор они дружат с истцом, которую она периодически навещает. За столь длительное время Гончарова И.В. она видела 1-2 раза за столом на семейных праздниках в качестве супруга ФИО

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с пояснениями истца и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по волеизъявлению истца, которое в настоящее время отсутствует, с момента регистрации в жилом помещении не проживает, о чем свидетельствуют показания свидетелей,

    Доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения о пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области подтверждается, что ответчик Гончаров И.В. сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу до настоящего времени.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Доказательств обратному суду не представлено, судом не установлено.

Регистрация ответчика препятствует истцу в полном объеме реализовать свое право собственности на жилое помещение.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что согласие истца на сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в настоящее время отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Кругловой Г.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кругловой Г.В. к Гончарову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать Гончарова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 43,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение суда является основанием для снятия Гончарова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гончарова И.В. в пользу Кругловой Г.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.Н. Шумилова