Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 (1-794/2013;) от 29.11.2013

Дело № 1-54/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 13 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Набока Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рапенка А.В.,

потерпевшей ФИО3,

потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2,

подсудимого Жукова В.М.,

защитника – адвоката Шарова В.В.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жукова В. М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.11.2007 года Пермским районным судом Пермского края по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 23.09.2008 года Пермским районным судом Пермского края по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 07.11.2007 г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 21.11.2008 года Свердловским районным судом г.Перми по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 23.09.2008 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.03.2010 г. условно-досрочно на 1 год 6 дней;

- 26.11.2010 года Пермским районным судом Пермского края по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) к 2 годам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.11.2008 г., к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 25.04.2013 года по отбытии наказания с установлением административного надзора на 3 года,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 28.07.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жуков В.М. открыто похитил принадлежащее ФИО1 имущество, умышленно причинил ФИО1 легкий вред здоровью, а также тайно похитил имущество ФИО3, причинив потерпевшей значительный ущерб. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Жуков В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по пешеходной асфальтированной дорожке, расположенной в логу <адрес>, увидел ранее незнакомого ФИО1, на поясе которого висела сумка. Жуков В.М., реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, подошел к ФИО1, у которого под надуманным предлогом попросил сигарету. После того, как ФИО1 передал сигарету, Жуков В.М. попросил у ФИО1 сотовый телефон для совершения звонка. ФИО1 передал Жукову В.М. сотовый телефон стоимостью -СУММА1-. Однако после совершения звонка Жуков В.М. телефон ФИО1 не вернул, открыто похитил телефон, положив его в карман шорт, на требования ФИО1 возвращать телефон отказался. Затем Жуков В.М., продолжая реализовывать преступный умысел, открыто похитил из сумки ФИО1 денежные средства в сумме -СУММА2- и банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащие потерпевшему, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму -СУММА3-.

Продолжая совершение противоправных действий в отношении ФИО1, Жуков В.М. умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком по голове, один удар кулаком в живот, после чего схватил ФИО1 руками за спортивную куртку, повалил потерпевшего на землю, умышленно нанес ФИО1 не менее пяти ударов ногами по жизненно-важному органу тела – голове, не менее двух ударов ногами по телу, в область груди, причинив телесные повреждения в виде ушибленных ран головы, квалифицированных как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Жуков В.М., находясь в квартире № <адрес>, в которой проживают его знакомые ФИО3 и ФИО10, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил с подоконника принадлежащую ФИО3 кредитную карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, после чего в 21:13 час. пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> и, используя принадлежащую ФИО3 кредитную карту «<данные изъяты>» расплатился по безналичному расчету за приобретенный товар (продукты питания и спиртные напитки) на общую сумму -СУММА4-, тем самым тайно похитив с расчетного счета № ФИО3 вышеуказанную сумму денежных средств.

Продолжая преступление, Жуков В.М. в тот же день в 21:53 час. пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> и, используя принадлежащую ФИО3 кредитную карту «<данные изъяты>», расплатился по безналичному расчету за приобретенный товар (сигареты) на сумму -СУММА5-, тем самым тайно похитив с расчетного счета № ФИО3 вышеуказанную сумму денежных средств.

Продолжая преступление, Жуков В.М. в тот же день в 22 часа пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> и, используя принадлежащую ФИО3 кредитную карту «<данные изъяты>», с помощью банкомата -ОРГАНИЗАЦИЯ1- №, обналичил денежные средства на общую сумму -СУММА6-, тем самым тайно похитив с расчетного счета № ФИО3 вышеуказанную сумму денежных средств.

Продолжая преступление, Жуков В.М. в тот же день в 22:37 час. пришел в торговый центр «<данные изъяты>» по <адрес> и, используя принадлежащую ФИО3 кредитную карту «<данные изъяты>», с помощью банкомата -ОРГАНИЗАЦИЯ1- №, обналичил денежные средства на общую сумму -СУММА7-, тем самым тайно похитив с расчетного счета № ФИО3 вышеуказанную сумму денежных средств.

Продолжая преступление, Жуков В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 03:35 час. пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> и, используя принадлежащую ФИО3 кредитную карту «<данные изъяты>», с помощью банкомата -ОРГАНИЗАЦИЯ1- №, обналичил денежные средства на общую сумму -СУММА8-, тем самым тайно похитив с расчетного счета № ФИО3 вышеуказанную сумму денежных средств.

После хищения чужого имущества Жуков В.М. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму -СУММА9-.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он возвращался с работы, увидел ранее незнакомого ФИО1, к которому подошел, попросил сигарету, ФИО1 дал ему сигарету, он познакомился, ФИО1 предложил выпить, он попросил у ФИО1 телефон позвонить, ФИО1 дал ему телефон, при этом ФИО1 выразился в его адрес неприличными словами, он нанес несколько ударов ФИО1, отчего у ФИО1 была рассечена бровь, текла кровь. Затем ФИО1 предложил ему купить пиво, после чего ФИО1 умылся из ручья, и они пошли в магазин. По дороге встретили ФИО10 и ФИО3, в магазине ФИО1 расплатился за пиво по карточке. Деньги и карточку он не похищал, сотовый телефон ФИО1 не вернул, не успел, намеревался в дальнейшем вернуть ФИО1 телефон. Иск ФИО1 не признает, поскольку телефон и денежные средства потерпевшему вернули.

7 или ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы, поругался с ФИО5, направился к ФИО10, который пригласил его домой, где находилась ФИО3, все вместе выпивали, после чего он и ФИО10 ходили в магазин, ФИО10 купил спиртные напитки, сигарет, вернулись обратно домой, где он попросил у ФИО10 денежные средства в долг, карту, затем они выпили и он ушел. Банковскую карту он не похищал, а получил из рук ФИО10. Находясь в магазине он неправильно ввел пин-код, после чего вернулся к ФИО10, спросил у ФИО10 пин-код. ФИО10 сказал ему пин-код, в дальнейшем он снимал денежные средства с карты. Исковые требования ФИО3 признает.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в суде подтвердил, что проживает с <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>, <данные изъяты>. Спиртные напитки он не употребляет. Работает в должности -ДОЛЖНОСТЬ1-. <данные изъяты>. Подсудимого видел в тот день впервые, долгов перед Жуковым не имел, причин оговора нет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он ходил в магазин за сигаретами, купил пачку сигарет «Ява» за -СУММА10-, сдачу -СУММА11- положил в сумку, которая находилась у него на поясе на ремне джинсов, спереди. Ремень повреждений не имел, был застегнут. Сумка повреждений не имела. Также в сумке находились денежные средства -СУММА12- (2 купюры по <данные изъяты>) и банковская карточка. После магазина он направлялся домой через лог недалеко от <адрес>, когда находился на асфальтированной дорожке, к нему подошел Жуков, который находился в состоянии опьянения, чувствовался запах алкоголя, был одет в темные шорты, на ногах сланцы, с голым торсом, голова наголо побрита, в солнцезащитных очках. Жуков попросил у него сигарету, он ему дал одну сигарету. Затем Жуков попросил сотовый телефон позвонить. Он передал Жукову сотовый телефон. Когда Жуков позвонил, он попросил вернуть телефон, однако Жуков телефон не вернул, убрал в карман шорт. После чего Жуков открыл сумку, находящуюся у него на поясе, руками проверил содержимое сумки, из которой похитил денежные средства в сумме -СУММА2- и банковскую карту «<данные изъяты>» на его имя. Жукова он не оскорблял. После того, как Жуков похитил у него имущество, начал его бить, нанес ему один удар кулаком в область лица, один удар кулаком в живот. Затем Жуков схватил его руками за олимпийку, повалил на землю, нанес ему не менее 5 ударов ногами по голове, не менее 2 ударов ногами по телу в область груди. При нанесении ударов передать имущество Жуков не требовал. От наносимых ударов он испытывал сильную физическую боль, но сознание не терял, прикрывал голову руками, защищаясь от ударов. От ударов у него на голове и на лице были ссадины и синяки. На помощь он не звал, т.к. кроме них в логу никого не было. Жуков пригрозил, что если он расскажет кому-либо о случившемся, то он его убьет. Затем по требованию Жукова, которого он опасался, ему пришлось идти с Жуковым в магазин, где Жуков приобрел пиво рассчитавшись по его карте, которая все это время находилась и осталась у Жукова. Когда ходили в магазин, у него текла кровь. На карте имелись денежные средства, но в тот же день мама заблокировала карту, и денежные средства с карты сняты не были. Затем он пошел домой, маме рассказал о случившемся, скрыв от мамы то, что сам передал Жукову телефон, чтобы тот позвонил, и что ходили затем с Жуковым в магазин. ФИО2 вызвала скорую помощь, имеющиеся у него раны обработали, после чего его увезли в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>. Похищенный сотовый телефон ему впоследствии вернули сотрудники полиции под расписку, а также вернули денежные средства в сумме -СУММА13-. Общий ущерб составил -СУММА3-.Просит взыскать причиненный ущерб с учетом возврата телефона и части денежных средств.

Законный представитель потерпевшего - ФИО2 суду пояснила, что по <адрес> проживает со <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>. Сын подрабатывает -ДОЛЖНОСТЬ1-, спиртных напитков не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома, пришел ФИО1, на лице которого были следы побоев и ссадины, была видна кровь. На ее вопрос, что случилось, сын ответил, что около 19 часов возвращался домой по дорожке, ведущей через лог, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, попросил закурить, после чего похитил сотовый телефон, банковскую карту «<данные изъяты>», оформленную на ФИО1, и денежные средства в сумме -СУММА2-. Также мужчина нанес ФИО1 удары в область лица, хватал за куртку, швырнул на землю, нанес удары ногами в область туловища и головы, при этом, сказал ФИО1: «Никому ничего не рассказывай, а то убью». Она вызвала скорую помощь, обратилась в полицию, заблокировала банковскую карту. В дальнейшем на следственных действиях ФИО1 опознал Жукова, который избил ФИО1 и похитил имущество. Похищенные сотовый телефон и часть денежных средств вернули, пачку сигарет «Ява» нашли при осмотре места происшествия. О том, что ФИО1 сам передал телефон Жукову, и после избиения сын и Жуков ходили в магазин, ФИО1 ей не рассказывал.

Потерпевшая ФИО3. суду пояснила, что подсудимый работал с ФИО10 – сожителем, видела подсудимого несколько раз, приходил к ним домой, ссор, конфликтов с подсудимым не было, долговых обязательств не имелось. Оснований оговаривать Жукова нет. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО10 находились дома, отмечали годовщину совместного проживания, пришел Жуков, попросил машинку для стрижки волос, она и ФИО10 предложили Жукову присоединиться, вместе стали выпивать спиртные напитки, не конфликтовали. Вскоре ФИО10 и Жуков пошли в магазин за спиртным и продуктами. Дома, в присутствии Жукова, она передала ФИО10 свою кредитную карту «<данные изъяты>» рассчитаться за покупки. Пин-код карты ФИО10 не говорила, так как тот знает код, ранее она разрешала ФИО10 пользоваться картой. В 19:27 часов ей на телефон пришло смс-сообщение о покупке на сумму -СУММА14-, на карте оставался остаток денежных средств. Когда ФИО10 и Жуков вернулись домой, ФИО10 положил кредитную карту и чек на подоконник в большой комнате. Жуков видел куда ФИО10 положил карту. В ходе дальнейшего распития спиртного не конфликтовали, в долг друг у друга не брали, она и ФИО10 выходили на балкон покурить, Жуков с ними не ходил, оставался в комнате. На кредитную карту внимания не обращали. Вскоре Жуков ушел. Ни она, ни ФИО10 денег Жукову в долг и кредитную карту не давали, пин-код не говорили, Жукову брать карту не разрешали. ФИО10 не просил ее передать карту Жукову. Больше к ним в тот день никто не приходил. После ухода Жукова, она и ФИО10 находились дома, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни ФИО10 с карты денег наличными не снимали. ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон пришли смс-сообщения о снятии денег с карты и об оплате товара в магазинах всего на сумму -СУММА9-. В итоге на карте остались доступными -СУММА15-. Она и ФИО10 стали искать кредитную карту, но не нашли, поняли, что карту похитил Жуков, так как кроме Жукова в квартире никого не было. Операции с картой совершались после ухода Жукова, при этом она и ФИО10 находились дома. Жуков больше у них дома не появлялся. ФИО10 звонил Жукову, но тот не отвечал. В дальнейшем карту она восстановила, пин-код поменяла. Когда Жукову написали СМС-сообщение, что обратимся в полицию, Жуков позвонил, сказал, что карту не брал. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму -СУММА9- (без учета комиссии). Данный ущерб является значительным, ее доход в месяц -СУММА16---СУММА17-, ежемесячно она платит кредиты, оплачивает коммунальные платежи, <данные изъяты>. Кража денег с карты поставила ее в затруднительное материальное положение. На следствии ей был возмещен ущерб в сумме -СУММА18-. Просит взыскать с Жукова причиненный ущерб в сумме -СУММА19-. Причин для оговора Жукова у нее и ФИО10 нет.

Также пояснила, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО10 ходили в магазин, навстречу им шли Жуков и потерпевший ФИО1, у которого сбоку была видна кровь. При этом у Жукова находилась в руках банковская карта, которую он показал ФИО10, сказал, что идут в магазин за пивом, также Жуков нанес удар ФИО1 кулаком по лицу.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что с подсудимым знаком, ранее вместе работали. Потерпевшая ФИО3 гражданская супруга, проживают по <адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 отмечали годовщину совместной жизни, в этот день к ним домой приходил Жуков В.М., все вместе распивали спиртные напитки, он предложил приобрести еще спиртные напитки. Около 18-19 часов он и Жуков пошли в магазин, где приобрели спиртные напитки и продукты, при этом он рассчитался по карте «<данные изъяты>», которая принадлежит ФИО3 Когда он рассчитывался по карте, Жуков стоял рядом и мог увидеть вводимый им пин-код. Карту ему передала ФИО3 дома, в присутствии Жукова. Пин-код карты ФИО3 ему не говорила, так как пин-код он знает, поскольку ранее пользовался данной картой. Денежных средств с карты по банкомату он не снимал. Никаких ссор, конфликтов с Жуковым не было, долгов также между ними не было, причин оговаривать Жукова не имеет. Когда они вернулись домой, он положил карту на подоконник, где карта обычно лежит. Жуков видел, что он положил карту на подоконник. Карту он не терял и никому не передавал. Затем продолжили употреблять спиртные напитки, при этом с Жуковым не конфликтовали, в долг ему не давали. В течение вечера он и его жена неоднократно выходили из комнаты курить на балкон, Жуков оставался один в комнате. Жуков, посидев минут 30 после прихода из магазина, ушел и в дальнейшем не возвращался. На кредитную карту он внимания не обращал. Ни лично он, ни ФИО3 денег в долг Жукову не давали, банковскую карту Жукову не передавали, пин-код не говорили, брать карту Жукову не разрешали. В данный вечер к ним в гости, кроме Жукова, никто не приходил. Больше в этот вечер в магазин они не ходили. На следующий день днем ФИО3 стали приходить СМС сообщения о том, что в течение вечера неоднократно с ее карты снимались денежные средства в общей сумме -СУММА9-, после чего ФИО3 обнаружила пропажу карты. Утром к ним никто не приходил. Утерять карту не могли. В краже банковской карты и снятия с карты денежных средств подозревает только Жукова, так как кроме него домой к ним никто не приходил. Позднее он звонил Жукову, сказал, что потерялась кредитная карта, с которой сняты денежные средства, на что Жуков пояснил, что видел, как он положил карту на подоконник, более Жуков ничего не пояснил.

Также пояснил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 ходили в магазин, встретили Жукова, позади которого шел потерпевший ФИО1. Жуков подошел к нему и сказал, что встретил должника и забрал карту, при этом Жуков показал банковскую карту, которая находилась в руках Жукова.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работает -ДОЛЖНОСТЬ2- в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в 21:06 часов ему был передан вызов по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он установил, что пострадавшим является ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 находился в трезвом состоянии, на голове ФИО1 имелись раны, которые зафиксированы в карточке.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на склад по <адрес> на должность -ДОЛЖНОСТЬ3- устроился Жуков В.М. Между ними возникли приятельские отношения. Со слов Жукова знает, что тот жил в квартире у их общего знакомого ФИО5 по <адрес>, что ранее Жуков судим, освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. Жуков неоднократно бывал у него в гостях по <адрес>. Жуков ездил на автомобиле -МАРКА1- <данные изъяты> цвета. В ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) в выходной день после обеда к нему пришел Жуков, который находился в состоянии алкогольного опьянения, они постояли во дворе его дома, выпили пива, после этого Жуков оставил ему на хранение сотовый телефон -МАРКА2-, сказал, что позднее заберет телефон. Откуда у Жукова был данный телефон, он не интересовался, Жуков ему ничего не говорил. После этого, он Жукова больше не видел. Со слов коллег по работе знает, что Жукова искали сотрудники полиции. Жуков на работе больше не появлялся. Он несколько раз звонил Жукову на сотовый телефон, тот отвечал, что находится то в <адрес>, то в <адрес>, то в <адрес>. Через некоторое время Жуков перестал отвечать на его звонки. Сотовый телефон -МАРКА2- находился у него дома, он думал, что Жуков заберет телефон. Свою сим-карту в телефон он не вставлял, этим телефоном не пользовался. О том, что телефон похищенный, он не знал, Жуков ему ничего об этом не говорил. Через некоторое время от знакомых узнал, что Жукова задержали сотрудники полиции за совершение преступлений (каких именно, не знает), что Жуков содержится в СИЗО № <адрес>. Ссор, конфликтов, взаимных долгов с Жуковым у него нет и не было. Причин для оговора Жукова нет.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, следует, что врагов, долгов у нее нет, причин для оговора кого-либо нет. С Жуковым В. она поддерживала дружеские отношения. Со слов Жукова знает, что он судим за воровство, освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. Жуков пользовался сотовым телефоном с абонентским номером №. Жуков с ДД.ММ.ГГГГ снимал у нее комнату в квартире по <адрес>. В десятых числах июня она находилась дома. Утром Жуков ушел из дома, был одет в белую футболку, темные шорты, солнцезащитные очки. На теле Жукова, на торсе есть татуировки в виде «звезд». Взял ли Жуков что-нибудь из своих вещей, она не помнит. Жуков был трезвый. Был обрит наголо. С Жуковым в тот день она не созванивалась. На улице было жарко, светло. Около 20 час. Жуков вернулся домой. Она увидела в руке Жукова его футболку, которая была в крови. Также кровь была на кистях Жукова. От Жукова пахло алкоголем, на ногах он стоял, в окружающей действительности ориентировался хорошо. Жуков был спокоен. Она спросила, почему его руки и футболка в крови. Жуков сказал, что в логу между <адрес> и <адрес> некоторое время назад избил немого мужчину, похитил у мужчины сотовый телефон. Больше Жуков ничего не рассказывал, она подробнее не расспрашивала. Затем Жуков показал ей похищенный у немого мужчины сотовый телефон, достав его из кармана шорт. Это был сотовый телефон -МАРКА2-. При ней Жуков данным телефоном не пользовался, и не говорил ей, как хотел распорядиться этим телефоном. Приобрести у него похищенный телефон ни ей, ни ее мужу (ФИО8) Жуков не предлагал. Как впоследствии Жуков распорядился этим телефоном, она не знает. Когда Жуков ушел из их дома окончательно, то с собой забрал все свои вещи, его вещей в ее доме не осталось. В ДД.ММ.ГГГГ вечером ей на сотовый телефон позвонил Жуков и попросил сходить с ним до банкомата, чтобы снять деньги с банковской карты, сказал, что никогда не пользовался банковскими картами, не знает как снимать деньги. Она ответила ему, что находится в гостях, домой придет поздно вечером. Жуков сказал, что данную банковскую карту он взял у знакомого по работе, с которым употреблял спиртное. Жуков сказал, что он и тот знакомый ходили вместе в магазин, где знакомый расплачивался банковской картой, и он (Жуков) увидел пин-код. Жуков сказал, что банковская карта принадлежит супруге этого знакомого. Ранее у Жукова она банковских карт не видела. Поэтому она сказала ему, что он не взял, а украл эту карту. Также ей известно, что на работе Жукову зарплата выдается наличными. Когда она приехала домой, то дома находилась ее мачеха, которая сказала, что ее муж ФИО8 куда-то ушел с Жуковым. Она мужу не звонила. Через пару часов ФИО8 пришел домой один, рассказал, что по просьбе Жукова он снял с банковской карты деньги, что не знает, куда ушел Жуков. Она стала кричать на ФИО8, что Жуков похитил у их общего знакомого по работе эту карту. В ту ночь Жуков дома не появился. На следующий день около 15 часов Жуков пришел домой, стал показывать покупки: спортивный костюм серого цвета, кроссовки и футболку серого цвета, средства личной гигиены. Ни ей, ни ФИО8 Жуков никаких денег не давал, мотивируя это тем, что нет разменных денег. Жуков переоделся в новую одежду, ушел из дома. Через пару дней к ним пришли сотрудники полиции, расспрашивали о Жукове. На следующий день Жуков забрал свои вещи и более не приходил. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что Жуков действительно похитил банковскую карту у знакомого по работе, с которой были сняты деньги ее мужем по просьбе Жукова. Никаких денег с данной банковской карты ни она, ни ФИО8 не получили. Причин для оговора Жукова у нее нет.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, следует, что проживает по <адрес> в 4-х комнатной квартире вместе с женой ФИО5 и <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ одну из комнат они сдали Жукову В. из <адрес>. На тот момент Жуков нигде не работал, сказал, что недавно освободился из мест лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Жуковым устроился на работу, на оптовую базу «<данные изъяты>» по <адрес>. Там они познакомились с ФИО10, проживающим по <адрес> в районе остановки «<адрес>». В гостях у ФИО10 он никогда не был. В ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома, пришел Жуков, принес машинку для стрижки волос, которую взял у ФИО10. Жуков был слегка выпившим. Затем Жуков переоделся, зашел к нему в комнату, попросил сходить с ним до банкомата, чтобы снять деньги с карты, сказал, что никогда не пользовался банковскими картами и не знает, как снимать деньги. Он согласился. Они зашли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> недалеко от остановки «<адрес>». Там Жуков купил пачку сигарет, расплатившись банковской картой (банк не знает), при этом Жуков ввел пи-код свободно. Затем они пошли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> рядом с остановкой «<данные изъяты>». Подойдя к банкомату «<данные изъяты>», Жуков передал ему банковскую карту «<данные изъяты>», он начал показывать Жукову действия для операции по снятию денег. При этом, снятие было около трех раз, сумму денег он не помнит, но один раз Жуков снял -СУММА20-. Затем они пошли в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. Там он по просьбе Жукова совершил операции по снятию денег с этой карты. Жуков стоял рядом. В общей сложности было совершено четыре или пять операций (-СУММА20-, -СУММА6-, примерно на -СУММА17-). Затем на экране появилась надпись: «суточный лимит». Жуков пообещал ему, что даст деньги его жене за то, что он помог ему снять деньги, сумму не сказал. Затем Жуков сказал, что домой придет вечером. Затем они разошлись. Куда ушел Жуков, не знает, он ушел домой. Дома он обо всем рассказал ФИО5, которая сказала, что Жуков обращался к ней за помощью по снятию денег с карты, она отказала Жукову, так как находилась в гостях. Жуков пришел домой на следующий день около 15 часов, стал показывать покупки: спортивный костюм серого цвета, кроссовки, футболку, средства личной гигиены. Ни ему, ни ФИО5 Жуков никаких денег не давал, мотивируя тем, что нет разменных денег. Жуков переоделся в новую одежду, ушел из дома. Больше Жукова он не видел. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что Жуков похитил банковскую карту у ФИО10, с которой были сняты деньги. О том, что банковская карта была похищена Жуковым, он не знал, об этом ему Жуков не говорил. Никаких денег с данной банковской карты ни он, ни ФИО5 не получили.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, следует, что занимает должность -ДОЛЖНОСТЬ4-. С ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет оперативное сопровождение расследования уголовного дела № по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковской карты -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в совершении данного преступления был изобличен Жуков В.М., ранее судимый, который ДД.ММ.ГГГГ сознался в совершении данного преступления, о чем добровольно и собственноручно написал явку с повинной. При этом он разъяснил Жукову В.М. ст.51 Конституции РФ, суть которой Жукову была понятна. Жуков поставил свою подпись в протоколе явки с повинной. В явке с повинной Жуков добровольно сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ (точного числа не помнит) пришел в гости к ФИО10 Они стали распивать спиртные напитки, которые покупали в магазине по банковской карте ФИО10. Спиртные напитки употребляли до 20 часов у ФИО10 в комнате. После этого, он решил идти домой, и у него возник план кражи. С этой целью он взял карту, после чего пошел в магазин и снял с нее все деньги в сумме около -СУММА21-. После этого, он вернулся и вернул карту, деньги потратил на свои нужды. Денежные средства снимал в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Пин-код он узнал от ФИО10 содеянном раскаивается, вину признает полностью, желает возместить причиненный ущерб. Явка с повинной была им лично записана в протокол явки с повинной, с которым Жуков лично ознакомился и подписал. Также в протоколе расписался он, как должностное лицо. При этом Жуков находился в трезвом состоянии, адекватно воспринимал окружающую действительность, в пространстве и времени ориентировался, никакого физического и психического воздействия на Жукова до, во время и после дачи явки с повинной, не оказывалось.

Вина подсудимого в совершении преступлений в отношении ФИО1. также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час в логу, расположенном недалеко от <адрес> неизвестный мужчина избил ее сына ФИО1 и похитил имущество: сотовый телефон -МАРКА2- стоимостью -СУММА1-, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>»; денежные средства в сумме -СУММА2-, банковскую карту «<данные изъяты>»;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 часов в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- поступил ФИО1 с предварительным диагнозом: «<данные изъяты>»;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- обратился ФИО1 с предварительным диагнозом: «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в логу, расположенном недалеко от <адрес> на момент приезда следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия следов употребления алкогольных напитков, наркотических средств, психотропных веществ и иных сильнодействующих не обнаружено;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия и схемой места происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись ушибленные раны головы, которые, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Кроме того, ФИО1 устанавливался диагноз: «<данные изъяты>», не подлежащий экспертной оценке тяжести вреда здоровью;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО1 опознал Жукова В.М., как лицо, нанесшее потерпевшему удары и похитившее имущество;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 добровольно выдал сотовый телефон -МАРКА2- ИМЕЙ: №;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон -МАРКА2- ИМЕЙ: №, на момент осмотра сим-карта в телефоне отсутствует;

- постановлением о возвращении сотового телефона -МАРКА2- ИМЕЙ: № потерпевшему ФИО1;

- протоколом личного досмотра Жукова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Жукова В.М. изъяты денежные средства в сумме -СУММА13-;

- протоколом осмотра изъятых у Жукова В.М. денежных средств в сумме -СУММА13-;

- постановлением о возвращении потерпевшему ФИО1 денежных средств в сумме -СУММА13-, изъятых у Жукова В.М.;

Вина подсудимого по факту кражи имущества ФИО3 также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО3, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время малознакомый молодой человек по имени В. с подоконника в большой комнате ее квартиры по <адрес> тайно похитил ее кредитную карту, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с данной карты ее денежные средства на общую сумму -СУММА9-, причинив ей значительный ущерб;

- запросом в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- о предоставлении информации о движении денежных средств счета кредитной карты ФИО3;

- отчетом по счету кредитной карты -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, согласно которому со счета № кредитной карты -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, принадлежащей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ были произведены:

1. ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму -СУММА4- в магазине -ОРГАНИЗАЦИЯ4-.

2. ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму -СУММА5- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

3. ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму -СУММА20- через банкомат №.

4. ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму -СУММА20- через банкомат №.

5. ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму -СУММА20- через банкомат №.

6. ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму -СУММА6- через банкомат №.

7. ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму -СУММА6- через банкомат №.

8. ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму -СУММА6- через банкомат №.

9. ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму -СУММА20- через банкомат №.

10. ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму -СУММА20- через банкомат №.

11. ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму -СУММА20- через банкомат №.

12. ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму -СУММА22- через банкомат №.

12. ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму -СУММА1- через банкомат №.

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен отчет по счету кредитной карты -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, принадлежащей ФИО3;

- протоколом личного досмотра Жукова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Жукова В.М. в присутствии понятых изъяты денежные средства в сумме -СУММА18-;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме -СУММА18-, изъятые у Жукова В.М.;

- постановлением о возвращении потерпевшей ФИО3 денежных средств в сумме -СУММА18-, изъятых у Жукова В.М.,

- протоколом явки с повинной Жукова В.М. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ (точного числа не помнит) он пришел в гости к ФИО10 Они стали распивать спиртные напитки, которые покупали в магазине по банковской карте ФИО10. Спиртные напитки употребляли до 20 часов у ФИО10 в комнате. После этого, он решил идти домой, и у него возник план кражи. С этой целью он взял карту, после чего, пошел в магазин и снял с нее все деньги в сумме около -СУММА21-. После этого, он вернулся и вернул карту, деньги потратил на свои нужды. Денежные средства снимал в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Пин-код он узнал от ФИО10 содеянном раскаивается, вину признает полностью, желает возместить причиненный ущерб;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Жуковым В.М., в ходе которой ФИО10 полностью подтвердил и настоял на своих показаниях, обвиняемый Жуков показал, что долгов между ним и ФИО10 нет, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Проанализировав и оценив по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2, показания потерпевшей ФИО3, свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Показания потерпевших о совершении Жуковым В.М. преступлений достаточно подробны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, дополняют друг друга, подтверждены при проведении следственных действий, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе частичными показаниями самого подсудимого о хищении имущества потерпевшей ФИО3, нанесении потерпевшему ФИО1 побоев.

Исследованные доказательства, в том числе явка с повинной, от которой в судебном заседании подсудимый отказался, не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Объективных причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показаниям подсудимого в суде о невиновности и непричастности к совершению преступлений в совокупности с иными доказательствами по делу, суд дает критическую оценку, считает его показания как средство защиты, продиктованное стремлением избежать, уменьшить свою ответственность за совершенные преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, так как предъявленная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании, не установлен факт нанесения потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, повлекших легкий вред его здоровью, в целях хищения имущества потерпевшего.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Жуков В.М. ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, частичное признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений. В связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, способ и мотивы совершения подсудимым умышленных преступлений, направленных против жизни и здоровья, против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который после непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления, что свидетельствует о его явном нежелании встать на путь исправления и повышенной общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания? связанного с изоляцией от общества на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд находит нецелесообразным и невозможным применение положений ст.73 УК РФ, и не усматривает совокупности исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначении более мягкого наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный законом за совершение кражи.

С учетомстепени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования потерпевших являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом их частичного возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Жукова В. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.115 УК РФ исправительные работы на срок 6 (шесть) месяцев,

по ч.1 ст.161 УК РФ лишение свободы на срок 3 (три) года,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ лишение свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить лишение свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 28.07.2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Взыскать с Жукова В. М. в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в сумме -СУММА23-.

Взыскать с Жукова В. М. в пользу ФИО3 причиненный материальный ущерб в сумме -СУММА19-.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и денежные средства, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1, денежные средства, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности у ФИО3, карту вызова скорой медицинской помощи и отчет по кредитной карте, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья- Е.А.Набока.