Решение по делу № 2-121/2011 от 11.04.2011

Решение по гражданскому делу

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 г. г.Уфа<АДРЕС>

           Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Смирнова А.А..

при секретаре Махмутовой А.Р.

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы Галеевой А.Р. по доверенности № 11-06/29214, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Октябрьскому району г.Уфы к Еникееву М.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л :

            21марта 2011 года в мировой суд с исковым заявлением обратилась Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Уфы в котором просит суд взыскать с Еникеева М.Ш. задолженность по транспортному налогу в сумме 2666 рублей за 2009 год, поскольку в добровольном порядке он налог не оплачивает.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить, потому что Ответчик имея в собственности  три транспортных средства, а именно автомобиль ** государственный регистрационный номер **02, автомобиль **, государственный регистрационный номер **02 и экскаватор ** государственный регистрационный номер ** несмотря на то, что в его адрес было направлено налоговое уведомление, а затем  и требование об уплате налога его не исполнил.

Ответчик на судебное заседание, будучи надлежащем образом уведомленным повесткой не явился, своих возражений на иск не представил, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, 17 сентября 2010 года истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскания с Ответчика задолжности по транспортному налогу и пени в сумме 2666 рублей 31 копейки, однако в связи с письменными возражениями ответчика о том, что он передал вышеуказанные средства по генеральной доверенности сыну, работающему на в г.Нижневартовске,который умер и он не знает, где в настоящее время находятся эти транспортные средства и по состоянию здоровья и преклонного возраста не может ходить по инстанциям, а на его обращения налоговая инспекция не освобождает его от налога.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. После отмены судебного приказа Ответчик не представил истцу, а затем и суду доказательств отсутствия у него транспортных средств, однако два автомобиля были перерегистрированы на другое лицо в январе 2010 года.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган  направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление было направлено налоговым органом Ответчику 01 февраля 2010 года, а в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки и 16 марта 2010 года направлено требование № 17933 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предложено числящую задолжность погасить 05.04.2010 года в противном случае будут предприняты мер к взысканию налога в судебном порядке, которое предъявляется налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требованияоб уплате налога.

С учетом изложенного истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены с исковым заявлением о его взыскании в пределах 6 месячного срока.

В силу требований ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщики налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения и в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенных и передаваемых ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона (опубликован в Российской газете № 138-139,30.07.2002 года) налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

С учетом того, что автомобиль ** государственный регистрационный номер **и автомобиль ** государственный регистрационный номер  **02 согласно выписки из информационных ресурсов ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы, сформированных на основании «Сведений внешних источников органов ГИБДД об объекте налогооблажения  были отчуждены лишь 11.01.2010 года, а Экскаватор ЭРО-2621 до сих пор числится на ответчике обязанность по оплате транспортного налога лежит на нем и. поэтому транспортный налог в сумме 2335 рублей подлежит взысканию с него.

            В силу требований ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

           Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо  причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

           Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

          Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом изложенного истцом на ответчика начислена пени в сумме 331 рубля 31 копейки, которая подлежит взысканию с него.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ в сумме 200 рублей.

           С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлину при  подачи искового заявления и при подаче заявлении о выдаче судебного приказа она подлежит взысканию в сумме 300 рублей с ответчика.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199,235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора ИФНС России по Октябрьскому району к Еникееву М.Ш. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить  полностью.

 Взыскать с Еникеева М. Ш. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы (ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы) транспортный налог в сумме 2335 рублей и пени в сумме 331 рубля 31 копейки.

Взыскать с Еникеева М.Ш. государственную пошлину  в размере - 300 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

               Мировой судья:                                            А.А.Смирнов.

               .