Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2014 (2-9135/2013;) ~ М-6156/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-988/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    24.04.2014г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е. И.,

прокурора Сайфуллина Р. Ф.,

при секретаре Башкатовой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Г.А. к Алмакаев Э.С. , ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в связи с повреждением здоровья,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском (с учетом уточнений и изменений), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. водитель Алмакаев Э.С. , управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Зайцева Г.А., стоящую на остановке общественного транспорта. В результате данного ДТП истице причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Истица просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы на лечение в размере 17 034,90 руб., расходы на услуги транспорта 2 710 руб., с Алмакаев Э.С. - компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также просит взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. и оформление доверенности представителю в сумме 1 400 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Горюнов А. Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истица, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчиков заочно с согласия стороны истца.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности независимо от вины причинителя, но в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. Алмакаев Э.С. , управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21140 г/н 904, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Зайцева Г.А., стоящую на остановке общественного транспорта. В результате данного ДТП Зайцева Г.А. причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта, вред здоровью средней тяжести, а именно, множественные ушибы туловища, конечностей, перелом лучевой кости справа со смещением в типичном месте, компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка, переломы 10-11 ребер слева по лопаточной линии, повреждение связочного аппарата правого коленного сустава.

    Как установлено постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 10.06.2013г., указанное ДТП произошло по вине водителя Алмакаев Э.С. , который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Алмакаев Э.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу.

    При определении размеров компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Алмакаев Э.С. в пользу Зайцева Г.А., суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью истице, степень вины причинителя вреда, что к причинению вреда привели неумышленные действия ответчика Алмакаев Э.С. , а также объем и характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшей, которыми ей причинен вред здоровью средней тяжести, личность потерпевшей, отсутствие в ее действиях грубой неосторожности, а также требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что в пользу Зайцева Г.А. с Алмакаев Э.С. в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать 90 000 руб.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Автогражданская ответственность Алмакаев Э.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», согласно страховому полису серии ВВВ № 0627414385.

В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с положениями ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению также подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе и расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение; а согласно требований п. 55 Правил ОСАГО, при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляются:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б)документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в)документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Из указанных выше норм следует, что возмещению по договору ОСАГО подлежат расходы в связи с причинением вреда здоровью в том случае, если указанные расходы связаны с причинением вреда здоровью в результате страхового случая – ДТП, если установлена нуждаемость лица в указанных расходах (имеется назначение врача), если несение лицом данных расходов документально подтверждено (представлены чеки, копии чеков) и если расходы понесены в связи с лечением и приобретением лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право.

Заявленные Зайцева Г.А. требования о взыскании расходов на лечение в размере 17 034,90 руб., а также расходов на оплату транспортных услуг такси в общей сумме 2 710 руб. на посещение травмпункта и поликлиники (с места жительства и обратно) подлежат взысканию в пользу истицы с ОСАО «Ингосстрах», так как истица нуждалась в указанных видах помощи и лечении, которое ей было назначено врачом, они связаны с причинением вреда здоровью истицы в рассматриваемом ДТП.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца расходы на услуги представителя исходя из требований разумности, объема выполненной работы и размера удовлетворенных требований, в сумме 15 000 руб., из которых с Алмакаева А. С. надлежит взыскать сумму 14 000 руб., с ОСАО «Ингосстрах» 1 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Алмакаева А. С. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина 200 руб., с ОСАО «Ингосстрах» - 789,80 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу Зайцева Г.А. с Алмакаев Э.С. компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб., расходы на услуги представителя 14 000 руб., а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Взыскать в пользу Зайцева Г.А. с ОСАО «Ингосстрах» расходы на лечение 17 034,90 руб., расходы на оплату транспортных услуг в сумме 2 710 руб., расходы на услуги представителя 1 000 руб., а всего 20 744 (двадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 90 копеек..

Взыскать с Алмакаев Э.С. в федеральный бюджет государственную пошлину 200 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в федеральный бюджет государственную пошлину 789,80 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд срок один месяц с подачей жалобы через районный суд.

    Ответчиками в срок 7 суток со дня получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре дела судом его вынесшим.

    Судья                                 Е. И. Бондаренко.