Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10553/2014 ~ М-6513/2014 от 21.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Васильевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Захарова Д.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Захарова Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 204 000 руб. с уплатой 23,97% годовых, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 8 100 руб. Ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение условий Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита, принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не вносит, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от 23.05.2013г. в сумме основного долга- 183 187,90 руб., 14 293,35 руб.- проценты за пользование кредитом, 29 981,52 руб.- неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 474,63 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Захарова Д.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 06.08.2014г., с 23.05.2013г. Захарова Д.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с 22.03.2013г. по 22.03.2015г. Захарова Д.В. зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, где лично получила судебное уведомление.

Учитывая, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления (21.07.2014г.) ответчик Захарова Д.В. не находилась в Советском районе г. Красноярска, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 22.03.2013г. по 22.03.2015г. Захарова Д.В. зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, где лично получила судебное уведомление, доказательств того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, в суд не представлено, уведомление по указанному адресу возвращено в суд по истечении срока хранения, суд полагает о передаче данного дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по подсудности, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Захарова Д.В. взыскании задолженности по кредитному договору передать в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко