Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 (1-524/2021;) от 29.10.2021

№ 1-37/2021

УИД 26RS0003-01-2021-005849-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14апреля 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Саматовой Т.М., Чумакова Э.А.,

защитника Князева Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении:

Иванова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А.и неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов граждан и тогда же они распределили свои преступные роли в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было разместить на сайте в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о фиктивной продаже недвижимого имущества и в последующем с банковского счета, согласившегося покупателя, в качестве задатка, похитить денежные средства путем перевода их на банковский счет, открытый согласно отведенной преступной роли Ивановым В.А., который, после открытия им банковского счет и поступления на него похищенных неустановленным лицом денежных средств, должен был снять эти деньги наличными, и передать неустановленному лицу, получив за это 10% от общей суммы похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А., реализуя задуманное, согласно отведенной ему преступной роли, не осведомив ФИО1 о своих преступных намерениях, попросил передать в свое пользование его банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк», тем самым получив доступ к расчетному счету этой карты №, данные о которой передал неустановленному лицу, для дальнейшего перечисления на него похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 39 минут, неустановленное лицо, используя мобильный телефон, с установленной сим-карой с абонентским номером №, посредствам глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрировалось на сайте объявлений «Aвито», где разместило ложное объявление № о продаже дома по адресу: <адрес> за 660000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Иванова В.А. и неустановленного лица, в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 48 минут, позвонила на указанный в объявлении, находящий в пользовании неустановленного лица, абонентский номер №. Он предложил Потерпевший №1, в качестве задатка за приобретение названного дома, перечислить денежные средства в размере 100 000 рублей, на находящийся в пользовании у Иванова В.А. расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №.

Потерпевший №1, используя банкомат АО «Тинькофф Банк» осуществила зачисление принадлежащих ей наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ее дочери Свидетель №2, с целью последующего перечисления их на указанный неустановленным лицом расчетный счет №, находящийся в пользовании Иванова В.А.

Затем, Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> используя на мобильном телефоне своей дочери приложение «Тинькофф» с ее расчетного счета №, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 100 000 рублей на расчетный счет №,открытый в АО «Тинькофф Банк», доступ к которому имел Иванов В.А. и неустановленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 15 минут, неустановленное лицо, убедившись о поступлении на использовавшийся расчетный счет денежных средств Потерпевший №1, осведомил об этом Иванова В.А. Он, находясь по адресу: <адрес>, используя банкомат АО «Тинькофф Банк», осуществил снятие наличных денежных средств Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей, а также в период времени с 16 часов 41 минуты до 19 часов 24 минут этого же дня, находясь по адресу: <адрес>, посредствам банкомата АО «Тинькофф Банк», осуществил снятие наличными похищенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, Иванов В.А., находясь по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу похищенные денежные средства в сумме 100 000 рублей, 10 000 рублей передал Иванову В.А. за соучастие в совершении преступления по заранее распределенным преступным ролям.

Затем Иванов В.А., совместно с неустановленным лицом, взятые на себя обязательства по продаже дома по адресу: <адрес> не выполнили, похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый Иванова В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дне и времени судебного заседания должным образом, от которого поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поддерживал показания, данные им в ходе предварительного следствия и не возражал против оглашения его показаний, указав, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Иванова В.А.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Иванова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, являются:

Показания подсудимого Иванова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в конце декабря 2020 года Иванов В.А. дал ему номер телефона человека – Р., который при встрече ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, предложил ему, обналичивать денежные средства с банковских карт, которые будут поступать, и получать 10 % с каждого снятия, которые будут происходить по его указаниям. Иванова В.А. заинтересовало данное предложение, он понимал, что Роман является организатором данных операций, а Иванов В.А. выступал в роли лица, которое будет обналичивать денежные средства, добытые преступным путем, ему необходимо будет подыскивать людей, для того, чтобы оформлять на них банковские карты.

ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к своему знакомому ФИО1 с просьбой дать ему на время банковскую карту для перевода на нее денежных средств от его знакомого. Иванов В.А. сфотографировал ее на своей телефон и отправил Р., с пометкой о том, чтобы Р. использовал данную банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ему позвонил Р., и сказал, что на карту АО «Тинькофф Банк» № поступили денежные средства в сумме100 000 рублей, которые необходимо обналичить. Он отправился к банкомату «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, где в 14 часов 30 минут с банковской карты № он снял 50 000 рублей, в 16 часов 41 минуту того же дня, с указанной банковской карты, по адресу: <адрес>, снял сумму в размере 25 000 рублей, и в 19 часов 24 минут по тому же адресу сумму в размере 35 000 рублей, из которых 10 000 рублей были собственностью данного неизвестного лица, а 100 000 рублей были похищены. После чего, в этот же день, он встретился с Романомпо адресу: <адрес>, где передал ему наличные денежные средства в сумме 110 000 рублей, из которых Роман отдал ему наличными 10 000 рублей. Данные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 84-88, т. 1 л.д. 158-162).

Показания потерпевшейПотерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито», она обнаружила объявление о продаже дома по адресу: <адрес>. Также в этом объявлении было указано, что жилая площадь дома 65 кв. метров, участок 4 сотки, стоимость 660 000 рублей, дом одноэтажный, кирпичный, собственник. В том числе имелись фотографии указанного дома. А также имелись сведения о том, что данное объявление было выставлено частным лицом «Анастасия» и номер телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, она позвонила по указанному выше телефону. Ей ответил мужской голос, который представился Д., рассказал о характеристиках дома, который продается и необходимости перевести задаток в размере 100000 рублей. Она согласилась с указанным предложением и неустановленное лицо, всмс - сообщенииуказало сведения о банковской карте №. После полученного смс сообщения, она, через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный на 1 этаже ТЦ «Европейский» по адресу: <адрес>, положила на банковскую карту своей дочери Свидетель №2 - № АО «Тинькофф Банк» денежную средства в размере 100000 рублей, и после чего с банковской карты дочери, используя мобильное приложение «Тинькофф Банк», в 09 часов 42 минуты перевела на банковскую карту, указанную в смс-сообщении, 20 000 рублей, в 09 часов 56 минут 30 000 рублей, и в 12 часов 43 минуты 50 000 рублей.

Затем, она созвонилась с указанным лицом, и он сказал, что вечером, в 19 часов 00 минут, он позвонит ей, и они встретятся по адресу нахождения указанного дома, однако больше она не смогла ему дозвониться. Таким образом, она поняла, что ее обманули и присвоили денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего она обратилась в полицию. Указанными действиями ей был причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, что для нее является значительным, так как она в настоящее время нигде не работает (т. 1 л.д. 21-22, т. 1 л.д. 236-239).

Показания свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, следует, что у него был знакомый мужчина по кличке «Будулай», который являлся цыганом по происхождению. В конце декабря 2021 года он познакомил с ним своего знакомого Иванова В.А., так как «Будулаю» нужны были работники.

Затем при встрече с В., он рассказал, что он работает с мужчиной цыганской внешности, с которым познакомил «Будулай». Работа связана с обналичиванием денежных средств с банковских карт.

Примерно в середине января 2021 года, точное время он не помнит, они встречались с В. и прогуливались по <адрес>. В ходе данной встречи В. подходил к банкомату расположенному возле торгового центра «Мармелад» в <адрес>, а так же к банкомату, расположенному в Торговом доме «Феникс-Сити», находящийся на <адрес>. В ходе данной встречи В. рассказал о способе заработка совместно с данным лицом, а именно он должен был снимать денежные средства и отвозить их, при этом у В. постоянно было при себе много банковских карт. (т. 1 л.д. 77-78).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что она является дочерью потерпевшей Потерпевший №1, дала аналогичные показания показаниям потерпевшей, приведенные выше. (т. 1 л.д. 228-230).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, виновность Иванова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст. 285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседания.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отчет о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,детализациятелефонных переговоров абонентского номера № с сопроводительным письмом, сведения предоставленные ООО «КЕХ еКоммерц» «Авито» о размещении объявления № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже дома (т. 1 л.д. 35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого Иванов В.А. указал на место, где им было осуществлено снятие похищенных денежных средств у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 63-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого Иванов В.А. указал на место, где им было осуществлено снятие похищенных денежных средств Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 69-74).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТК «Волна», расположенного по адресу: <адрес>, где Ивановым В.А.осуществлено снятие похищенных денежных средств Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 195-198).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> где осмотрен дом подлежащий продаже, как указано на сайте «Авито» (т. 1 л.д. 202-207).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала место осуществления перевода денежных средств (т. 1 л.д. 231-235).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого было осмотрено помещение ТЦ Европейский», где потерпевшей Потерпевший №1 было осуществлено зачисление денежных средств на расчетный счет дочери Свидетель №2 (т. 1 л.д. 240-245).

Вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Отчетом о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО1, находящейся в пользовании Иванова В.А. (т. 1 л.д. 27-29).

Сведениями, предоставленными ООО «КЕХ еКоммерц» «Авито» о размещении объявления № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже дома (т. 1 л.д. 24-25).

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Иванова В.А. в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 доказана, совокупностью исследованных в ходе судебного следствия по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Иванова В.А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Иванова В.А. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания потерпевшей и свидетеля правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Иванову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом заключение № комиссии судебно-психиатрических экспертов проведенной с период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Иванов В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. С учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Иванова В.А. во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий и руководить ими, а также в период времени к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, Иванов В.А. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. (т. 1 л.д. 181-187). Таким образом, суд пришел к выводу, что Иванов В.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, лично осуществлять свои процессуальные права. В мерах медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Иванова В.А., в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба в сумме 10000 рублей, нахождение на иждивении матери Ивановой Л.В., которая является инвалидом 2 группы, смерть дочери в 2019, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого Иванова В.А., в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку Иванов В.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

К характеристике личности, суд относит то, что Иванов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачанарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра в ГБОУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» с диагнозом: «Расстройство личности в связи с травмой головного мозга». Обращался в диспансерное отделение ГОБУЗ «НКСЦП» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре Центра с диагнозом: «Органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга».

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлен░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6, 7, 43, ░░. 1, 3 ░░. 60, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░ 12 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░