Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-912/2015 от 08.10.2015

Дело № 12-912/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Б.С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> Б.С.В. (далее – заявитель) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

<дата> Б.С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить как незаконное и необоснованное. Одновременно с подачей жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивируя тем, что оспариваемое постановление заявитель не получал, узнал о его наличии в службе судебных приставов-исполнителей.

В судебное заседание Б.С.В. не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В порядке ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучивходатайство, жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

<дата> Б.С.В. подана в Индустриальный районный суд г.Ижевска жалоба на вышеуказанное постановление.

Определением от <дата> административное дело по жалобе заявителя передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Из поступивших по запросу в Индустриальный районный суд г.Ижевска материалов ЦАФ ГИБДД МВД по УР следует, что обжалованное постановление вручено заявителю <дата>, в связи с чем срок для подачи жалобы для лица, привлеченного к административной ответственности, истек <дата>

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения).

Таким образом, судья считает несостоятельным довод заявителя, изложенный в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы, что, поскольку он не проживал по месту своей регистрации и не мог получить постановление, а потому срок для его обжалования не начал исчисляться. Факт направления постановления о привлечении к административной ответственности по месту регистрации гражданина, и последующий возврат корреспонденции даже в связи «с истечением срока хранения», свидетельствует о доставке корреспонденции, является юридически значимым обстоятельством для начала течения срока для обжалования.

Неблагоприятные последствия непринятия мер к получению почтовой корреспонденции по месту жительства лежат исключительно на лице, не принявшем соответствующие действия.

Поэтому указанная Б.С.В. причина не может быть признана уважительной и не влечет за собой восстановление срока обжалования постановления.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что Б.С.В. не приведено иных доводов, позволяющих признать уважительными причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причины, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Б.С.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении Б.С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья: Д.Д.Городилова