Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1503/2021 ~ М-1018/2021 от 23.04.2021

№ 2-1503/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года                          г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи                 АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре     ОБНЕВСКОЙ Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Установил:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик, согласно адресной справке адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности, поскольку прописана в Советском районе г.Ростова-на-Дону на <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Ответчик, согласно адресной справке адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья