Постановления по делу № 4/12-36/2016 от 16.09.2016

№ 4/12-36/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь     11 октября 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием прокурора Захаровой О.Р.,

рассмотрев материал по представлению врио начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.Н. Распопина о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ в отношении Неволина П.М., а также ходатайство осужденного Неволина П.М. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ,

установил:

Неволин П.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, к 460 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступило представление врио начальника УИИ и ходатайство осужденного Неволина П.М. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

В судебное заседание Неволин П.М. не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении материала в его отсутствие.

Прокурор просила оставить ходатайство без удовлетворения, т.к. оснований для декриминализации деяния не имеется.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", Кодекс об административных правонарушениях РФ дополнен статьей 7.27 в редакции, предусматривающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Согласно положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Из приговора следует, что Неволин П.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, а именно за хищение путем присвоения вверенного ему имущества на сумму 3390 рублей, что превышает порог уголовно-наказуемого хищения в две тысячи пятьсот рублей.

Таким образом, Неволин П.М. освобождению от наказания, назначенного ему указанным приговором мирового судьи, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, 396-399 УПК РФ, суд,

постановил:

отказать в удовлетворении представления врио начальника УИИ и в ходатайстве осужденного Неволина П.М. о приведении в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неволина П.М.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья              С.В. Замышляев