Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-574/2015 от 03.12.2015

дело №1-574/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 14 декабря 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Юмашева А.В., защитника Межерикова Л.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>, обвиняемой Андреевой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Андреевой А. В., родившейся <дата>, уроженки г. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, <семейное положение>, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающей <место работы, должность> имеющей <образование>, невоеннообязанной, ранее не судимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 16.10.2015года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - Т. на сумму 61018 руб. 10 коп. 15.10.2015 года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут в торговом центре «Торговые ряды по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе, д. 5, бутик <номер>.

Обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

При проведении предварительного слушания обвиняемая Андреева А.В. полностью поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку она возместила потерпевшей причиненный вред, раскаялась в содеянном, вину признает полностью и согласна на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая Т. надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению не возражает против прекращения производства по делу за примирением с обвиняемой, поскольку она возместила причиненный преступлением вред. (л.д. 170)

Суд, выслушав обвиняемую, заслушав защитника - адвоката Межерикова Л.С., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Андреева А.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшей, и примирилась с ней, согласна на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

При данных обстоятельствах обвиняемая подлежит освобождения из – под стражи.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреевой А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Андреевой А. В. до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Андрееву А. В. из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- жилет, куртку-ветровку, вязанную шапку – передать по принадлежности Андреевой А. В., а при ее отказе, уничтожить,

- распечатки с системы видеонаблюдения ТЦ «Торговые ряди» и ГТРК «Корстон» за 15 и 16 октября 2015г. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемой, со дня вручения ей копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков