Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2017 (2-6477/2016;) ~ М-5345/2016 от 08.12.2016

                                                                                                          №2-945/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                        2 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

      председательствующего судьи Потылицына А.В.,

       при секретаре Михайлиной Ю.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Джевагиной И.Ю. к Азарникову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

        Судебный пристав – исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Джевагина И.Ю. обратилась в суд с иском к Азарникову А.А. об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 19 235 кв.м., кадастровый №.

        Требования мотивированы тем, что на исполнении у истца находится сводное исполнительное производство № в отношении Азарникову А.А. о взыскании задолженности в размере 4 237 986 руб. 31 коп. и исполнительского сбора в сумме 301 353 руб. 92 коп. В состав сводного исполнительного производства входят: исполнительное производство № от 31.07.2013 г., возбужденное, в связи с наложением ареста на имущество Азарникова А.А., исполнительное производство № от 21.11.2013 г. о взыскании в пользу ФИО9 задолженности в размере 3 807 950 руб.; исполнительное производство № от 11.06.2014 г. о взыскании в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска суммы налога 54 117 руб. 14 коп.; исполнительное производство №-ИП от 26.05.2015 г. о взыскании в пользу МИФНС №24 по Красноярскому краю суммы налога 428 703 руб. 16 коп. В настоящее время требования исполнительных документов Азарниковым А.А. не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у Азарникова А.А. имеется земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 19 235 кв.м., кадастровый №.

         Истец судебный пристав – исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Джевагина И.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

         Ответчик Азарников А.А., третье лицо Стрельцов В.И., представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

        Дело слушается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Частью 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ установлено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Грининым В.Е. от 31.07.2013 г. (л.д.13-14,77-78) на основании исполнительного листа №, выданного Советским районным судом г. Красноярска (л.д.6-7,62-63) возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество Азарникова А.А. в пределах заявленных исковых требований 1 700 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Новоселовой О.А. от 21.11.2013 г. (л.д.15-16,79-80) на основании исполнительного листа ВС №, выданного Советским районным судом г. Красноярска (л.д.8-9,64-65) возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Азарникова А.А. в пользу ФИО9 суммы долга в размере 1 700 000 руб. по договорам займа от 19.03.2012 г., процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 1 950 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 руб., возврата государственной пошлины в размере 26 950 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Васильевым М.А. от 26.05.2015 г. (л.д.19,83) на основании судебного приказа от 10.03.2015 г., выданного мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска (л.д.16,73) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Азарникова А.А. в пользу МИФНС России №24 по Красноярскому краю суммы задолженности по земельному налогу в размере 427 176 руб., пени в размере 1527 руб. 16 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Раицкой Д.С. от 11.06.2014 г. (л.д.17,81) на основании судебного приказа от 21.02.2014 г., выданного мировым судьей судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска (л.д.10,68) возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Азарникова А.А. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска суммы налога на имущество за 2012 г. в размере 2 045 руб. 23 коп., суммы транспортного налога за 2012 г. в размере 49 313 руб., пени в размере 2 572 руб. 01 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Джевагиной И.Ю. от 18.06.2015 г. (л.д.18,82) на основании судебного приказа от 14.04.2015 г., выданного мировым судьей судебного участка №78 в Советском районе                        г. Красноярска (л.д.12,76) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Азарникова А.А. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска суммы налога на имущество за 2013-2012 г. в размере 1387 руб., пени в размере 363 руб. 96 коп., суммы транспортного налога за 2013-2012 г. в размере 3180 руб., пени в размере 6 432 руб. 98 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Васильева М.А. от 24.10.2014 г. (л.д.84) исполнительные производства в отношении должника Азарникова А.А. № от 31.07.2013 г., № от 21.11.2013 г., № от 11.06.2014 г. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №/СД (л.д.84).

Требования исполнительных документов Азарниковым А.А. не исполнены. Размер задолженности по исполнительному производству составляет 4274197, 51 рублей.

В рамках исполнения исполнительных производств в отношении должника Азарникова А.А. установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе движимое имущество и денежные средства, что подтверждается ответами из банков (л.д.127,130,131,132).

        Азарникову А.А. на праве собственности принадлежат сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание по адресу: <адрес> нежилое здание по адресу: <адрес> нежилое здание по адресу: <адрес> <адрес>, сооружение резервуара хозяйственных фекальных стоков по адресу: <адрес>, сооружение резервуара шламовых стоков по адресу: <адрес>, сооружение – кабельная сеть высокого напряжения по адресу: <адрес> сооружение резервуара шламовых стоков по адресу: <адрес>, сооружение - трубопровод теплосети по адресу: <адрес>», а также земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 19 235 кв.м., кадастровый №, назначение объекта – для использования в целях эксплуатации 5 нежилых зданий и 11 сооружений, на котором расположены данные объекты недвижимости. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.43,123, 166-172), свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.155-165).

        Таким образом, принимая во внимание, что реализация зданий и сооружений должника в порядке исполнительного производства в силу закона не может быть осуществлена без одновременной продажи земельного участка на котором они расположены, остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 4274197, 51 рублей, имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь у ответчика не имеется, указанные здания, сооружения и земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика Азарникова А.А. на основании ст.98 и ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19 235 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░