Решение по делу № 2-7145/2012 ~ М-6819/2012 от 05.10.2012

2-7145/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова С.И. к ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Санников С.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю истца марки <данные изъяты> гос. номер №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая управляла автомашиной марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ей на праве собственности. Ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «Россия». Санников С.И. обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату не произвела. Истец обратился в ООО «Авто-эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Санников С.И. просил взыскать с ОСАО «Россия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Назарова И.В. уточнила исковые требования, указывая на частичную выплату ответчиком суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Бикбова А.Ф. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами от 07.05.2003г. №263 события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п. 2 Правил).

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> гос. номер №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая управляла автомашиной марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ей на праве собственности. Ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «Россия».

ОСАО «Россия» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно Заключению эксперта ООО «Авто-Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> г/н № с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд приходит к выводу, что заключение, выполненное экспертом ООО «Авто-Эксперт» составлено верно, сведения, изложенные в нем, являются достоверными. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы возмещения материального ущерба.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию: расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Санникова С. И. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу