Определение по делу № 2-873/2017 ~ М-351/2017 от 04.04.2017

№ 2-873/2017

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

13 декабря 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Жукове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СТВ к СНТ «Восход» о возложении обязанности заключить договор,

У С Т А Н О В И Л:

СТВ обратилась в суд с заявлением к СНТ «Восход» о возложении обязанности заключить договор. Требования, с учетом уточнений от <дата>, мотивировала тем, что она является собственником земельного участка, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Восход», уч. 129, кроме этого она с 1991 года являлась членом СНТ «Восход». <дата> ей в правление СНТ «Восход» было подано заявление о выходе из состава членов СНТ, заявление было принято. Её неоднократную просьбу о заключении с ней договора о пользовании дорогой, председатель правления СНТ оставил без внимания. Весной 2014 года при въезде в СНТ «Восход» охрана не пропустила её для проезда к собственному земельному участку, охранник пояснил, что на основании устного распоряжения председателя правления СНТ «Восход» ему запрещено пропускать истицу. Просит возложить обязанность на председателя СНТ «Восход» заключить с ней договор о порядке пользования дорогой для проезда к земельному участку, расположенному по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Восход», уч. 129; взыскать с ответчика судебные расходы, компенсацию морального вреда в общей сумме 50 000 руб.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание СТВ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 11 часов 30 минут <дата>. Истица СТВ вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебное заседание председатель правления СНТ «Восход» ФИО4, действующая на основании протокола общего собрания от <дата>, представитель третьего лица СНТ «Солнечный-12» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица дважды не явилась в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление СТВ без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление СТВ к СНТ «Восход» о возложении обязанности предоставить право проезда к земельному участку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова