Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-286/2022 ~ М-1-67/2022 от 25.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

30 марта 2022 г.                                                                           г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием истца Буровой Е.В., ее представителя по доверенности Токаревой Т.К., ответчика Фатеева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Буровой Е.В. к Фатееву Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Бурова Е.В. обратилась в суд с иском к Фатееву Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что 30 августа 2021 г. в 16 часов 30 минут в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Фатеева Е.С., являющегося собственником данного транспортного средства, и принадлежащего ей автомобиля HYUNDAI i30 с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAI i30 причинены механические повреждения, виновником данного происшествия признан Фатеев Е.С., не уступивший дорогу автомобилю HYUNDAI i30 с государственным регистрационным знаком №, пользующемуся преимуществом, тем самым нарушивший п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением от 6 сентября 2021 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также Фатеев Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. Таким образом, являясь владельцем поврежденного в результате столкновения автомобиля, она лишена возможности обратиться за получением страховой выплаты. Для определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля она обратилась в ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула». Согласно независимой оценке ущерба от 22 сентября 2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI i30 с государственным регистрационным знаком № без учета износа составила 373098 рублей. Кроме того, ею были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 10300 рублей и 5000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 7000 рублей. 25 ноября 2021 г. в адрес ответчика она направила претензию о возмещении причиненного ущерба, однако данная претензия оставлена без ответа.

По указанным основаниям просит взыскать с Фатеева Е.С. в свою пользу материальный ущерб в размере 373098 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора и транспортировку автомобиля в размере 15300 рублей, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7154 рубля.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

В ходе судебного разбирательства истец Бурова Е.В. и ответчик Фатеев Е.С. пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними судебного спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признает сумму задолженности по исковому заявлению о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП произошедшего 30 августа 2021 г., в размере 395398 рублей, а так же задолженность за услуги представителя истца в размере 30000 рублей, а всего 425398 рублей (четыреста двадцать пять тысяч триста девяносто восемь рублей), и обязуется перед Истцом погасить указанную задолженность согласно графику платежей:

- первый платеж в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей) ответчик обязуется оплатить не позднее 10 апреля 2022 года.

- далее ответчик обязуется оплачивать задолженность ежемесячно в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей) в срок до 10 числа каждого текущего месяца, начиная с 10 мая 2022 г., последний платеж составляет 15398 рублей (пятнадцать тысяч триста девяносто восемь рублей) и должен быть оплачен ответчиком не позднее 10 сентября 2025 г.

Ответчик имеет право оплачивать задолженность в большем размере, что не дает ему право нарушать установленный график платежей и в дальнейшем уменьшать сумму установленного ежемесячного платежа 10000 рублей. В указанном случае сокращается общий конечный срок погашения задолженности.

2. Банковские реквизиты Истца для перечисления Ответчиком: валюта получаемого перевода - рубли (RUB), получатель: БУРОВА Е.В., номер счета №, банк получателя - ТУЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8604 ПАО СБЕРБАНК, БИК 047003608, Корр. счет №, ИНН №

3. Стороны обязуются уведомлять друг друга об изменении своих адресов места регистрации (почтовых адресов), банковских реквизитов, указанных в настоящем Соглашении. Любые уведомления или иные сообщения, подлежат передаче от одной Стороны другой Стороне в письменной форме в течение 3 (трех) календарных дней с момента их изменения.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (за вычетом возвращающихся из бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины (ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) при утверждении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции).

Оставшиеся 30 % уплаченной истцом государственной пошлины ответчик обязуется перечислить истцу в срок до 10 апреля 2022 г. в сумме 2146 рублей 20 копеек (две тысячи сто сорок шесть руб. 20 коп.).

5. Также, Стороны пришли к взаимному соглашению, что возникающие споры, по которым Стороны не достигнут взаимоприемлемых решений путем переговоров по данному мировому соглашению, в дальнейшем будут рассматриваться в суде по месту регистрации Буровой Екатерины Вячеславовны (ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Мценского районного суда Орловской области и вступает в силу после его утверждения судом.

В судебном заседании истец Бурова Е.В., ее представитель по доверенности Токарева Т.К., ответчик Фатеев Е.С. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о дате времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является результатом примирения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 6, ч. 13 ст. 153.10, ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10, ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что со дня зачисления госпошлины в бюджет муниципального образования город Мценск по указанному выше исковому заявлению не истек трехгодичный срок, в связи с утверждением мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу следует возвратить уплаченную им по чеку-ордеру от 14 января 2022 г. государственную пошлину в сумме 5007 рублей 80 копеек (70 % от 7154 руб.).

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.1-153.11, ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Буровой Е.В. и Фатеевым Е.С., по условиям которого:

1. Ответчик признает сумму задолженности по исковому заявлению о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП произошедшего 30 августа 2021 г., в размере 395398 рублей, а так же задолженность за услуги представителя истца в размере 30000 рублей, а всего 425398 рублей (четыреста двадцать пять тысяч триста девяносто восемь рублей), и обязуется перед Истцом погасить указанную задолженность согласно графику платежей:

- первый платеж в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей) ответчик обязуется оплатить не позднее 10 апреля 2022 года.

- далее ответчик обязуется оплачивать задолженность ежемесячно в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей) в срок до 10 числа каждого текущего месяца, начиная с 10 мая 2022 г., последний платеж составляет 15398 рублей (пятнадцать тысяч триста девяносто восемь рублей) и должен быть оплачен ответчиком не позднее 10 сентября 2025 г.

Ответчик имеет право оплачивать задолженность в большем размере, что не дает ему право нарушать установленный график платежей и в дальнейшем уменьшать сумму установленного ежемесячного платежа 10000 рублей. В указанном случае сокращается общий конечный срок погашения задолженности.

2. Банковские реквизиты Истца для перечисления Ответчиком: валюта получаемого перевода - рубли (RUB), получатель: БУРОВА Е.В., номер счета №, банк получателя - ТУЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8604 ПАО СБЕРБАНК, БИК 047003608, Корр. счет №, ИНН №.

3. Стороны обязуются уведомлять друг друга об изменении своих адресов места регистрации (почтовых адресов), банковских реквизитов, указанных в настоящем Соглашении. Любые уведомления или иные сообщения, подлежат передаче от одной Стороны другой Стороне в письменной форме в течение 3 (трех) календарных дней с момента их изменения.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (за вычетом возвращающихся из бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины (ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) при утверждении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции).

Оставшиеся 30 % уплаченной истцом государственной пошлины ответчик обязуется перечислить истцу в срок до 10 апреля 2022 г. в сумме 2146 рублей 20 копеек (две тысячи сто сорок шесть руб. 20 коп.).

5. Также, Стороны пришли к взаимному соглашению, что возникающие споры, по которым Стороны не достигнут взаимоприемлемых решений путем переговоров по данному мировому соглашению, в дальнейшем будут рассматриваться в суде по месту регистрации Буровой Екатерины Вячеславовны (ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по гражданскому делу по иску Буровой Е.В. к Фатееву Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Буровой Е.В. уплаченную ею по чеку-ордеру от 14 января 2022 г. государственную пошлину в сумме 5007 рублей 80 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                          Е.В. Журавлева