Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 от 23.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого Бобоева С.И.,

защитника адвоката Дербенева А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Бобоева С.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бобоев С.И совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище 2 сентября 2016 года;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (в период с 4 по 11 сентября 2016 года);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (в период с 18 по 21 сентября 2016 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2016 года, в период с 12 часов 27 минут по 13 часов 15 минут, Бобоев С.И. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к <данные изъяты>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступного умысла, перелез через забор, подошел к сараю, расположенному вблизи указанного дома, затем найденной металлической трубой сломал замок на двери сарая и незаконно проник в его помещение, откуда похитил принадлежащее Потерпевшему1 имущество: бензопилу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; алюминиевую канистру, емкостью 20 л, стоимостью <данные изъяты>; сварочный аппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшему1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В период с 8 часов 00 минут 4 сентября 2016 года по 11 часов 00 минут 11 сентября 2016 года, Бобоев С.И. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к дому <данные изъяты>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступного умысла, перелез через забор, подошел к сараю, расположенному вблизи указанного дома, и незаконно проник в его помещение, откуда похитил принадлежащее Потерпевшему2 имущество: алюминиевую стремянку, стоимостью <данные изъяты>; два удлинителя длинной 50 м каждый, стоимостью <данные изъяты> за один удлинитель, общей стоимостью <данные изъяты>; удлинитель длинной 20 м, стоимостью <данные изъяты>; алюминиевый провод, длинной 100 м, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшему2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В период с 16 часов 00 минут 18 сентября 2016 года по 11 часов 00 минут 21 сентября 2016 года, Бобоев С.И. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к <данные изъяты>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступного умысла, перелез через забор, подошел к сараю расположенному вблизи указанного дома, затем принесенными с собой подручными средствами сорвал навесной замок на двери сарая, и незаконно проник в его помещение, откуда похитил принадлежащее Потерпевшему3 имущество: бензиновый триммер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; электродвигатель от бетономешалки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; алюминиевый бидон, объемом 40 л, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшему3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Бобоев С.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Дербенев А.В.

Потерпевшие 1, 2 и 3 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на то, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Бобоева С.И. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Бобоев С.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бобоева С.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище 2 сентября 2016 года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (в период с 4 по 11 сентября 2016 года);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (в период с 18 по 21 сентября 2016 года).

<данные изъяты>

Поведение Бобоева С.И. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Бобоев С.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Бобоеву С.И. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бобоев С.И. по месту проживания и работы характеризуется положительно (Т. 2 л.д. 50, 52-53, 63), привлекался к административной ответственности (Т. 2 л.д. 57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобоева С.И., на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобоева С.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении Бобоеву С.И. вида и размера наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку применение более мягкого вида наказания не достигнет этих целей.

Поскольку обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого не имеется, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Бобоеву С.И. наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимого Бобоева С.И., с учетом положений предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бобоева С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 2 сентября 2016 года) сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 4 по 11 сентября 2016 года) сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 18 по 21 сентября 2016 года) сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бобоеву С.И. наказание сроком 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бобоеву С.И. исчислять с 13 февраля 2017 года с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Бобоева С.И. содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: диск DVD - R с видеозаписью хранить при уголовном деле; триммер <данные изъяты>; электродвигатель от бетономешалки <данные изъяты>; бидон алюминиевый объемом 40 л, возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевшему3; алюминиевую канистру, объемом 20 л, возвращённую под сохранную расписку потерпевшему Потерпевшему1; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращённый под сохранную расписку ФИО, оставить у каждого по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Осужденный Бобоев С.И. содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий    

Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу 28 февраля 2017 года.