Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2015 ~ М-1391/2015 от 20.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  01 июля 2015 года                                              № 2-1591/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи              Кригер Н.В.

при секретаре                              Буламбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» ( ранее именуемое – ОАО «<данные изъяты>» ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 допускал просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом за весь период пользование кредитом ФИО1, денежные средства на погашение процентов вносились с нарушением срока. В соответствии с условиями кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей. В обеспечении обязательств ФИО1 по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.3.1 условий кредитного договора учитывая, что ФИО1 не выполнил в установленный срок обязательства по погашению кредита и уплате процентов, истец воспользовался правом досрочного требования возврата кредита и уплате процентов и с этой целью. Направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 уведомление о досрочном истребовании кредита и взыскании задолженности, однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций не исполнены, задолженность по кредитному обязательству не погашена.

Представитель истца ФИО6, участвующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) исковые требования поддержал, в судебном заседании уменьшил исковые требования, с учетом того, что ответчиком ФИО1 были внесены денежные средства в счет погашения кредита, и просил взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку за нарушение срока возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафную неустойку за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В качестве обеспечения обязательств по данному договору был оформлен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО2, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязательств по кредитному договору ( п.1.1 ).

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 48).

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить в счет оплаты кредита согласно установленного графика – ежемесячно сумму <данные изъяты> рублей.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.361 ГПК РФ по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства ответчики частично погасили задолженность по названному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчет, представленного истцом, здолженность ответчиков по названному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма штрафной неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., штрафная неустойка за нарушение срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств в исполнение обязательств по названному кредитному договору суду не представили.

Оценив доказательства в совокупности, проверив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о законности требований ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2

Согласно ст.с. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.12, 35, 56, 59-60, 67, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей - штрафная неустойка за нарушение срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2015 года.

Судья: Н.В. Кригер.