Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2015 от 15.04.2015

Дело № 1-103/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское                     04 июня 2015 г.

    Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М., с участием

    государственного обвинителя – прокурора Партизанского района Божок Н.Ю.,

подсудимого Воронов А.В.,

защитника – адвоката Пищулиной Л.М., предоставившей удостоверение № 702, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балыбердиной К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» мастером лесозаготовок, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:    

Воронов А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, являясь потребителем наркотического средства каннабис (марихуана), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте лесного массива в 4 км. на восток от <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю и собрал для личного употребления плодоносящие верхушки, листья с веточками и семена, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации т ДД.ММ.ГГГГ №681, массой в пересчете на высушенное вещество 1012 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Поместив вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет, Воронов А.В. незаконно без цели сбыта хранил его в помещении гаража на территории своего дома по адресу: <адрес>, Партизанский муниципальный район, <адрес>, до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками Находкинского межрайонного отдела УФСКН России по <адрес> при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым Воронов А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание признание подсудимым Воронов А.В. предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия Воронов А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, ибо им совершено незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Воронов А.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воронов А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Воронов А.В., относится к тяжким преступлениям.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление Воронов А.В., суд приходит к выводу о возможности исправления Воронов А.В. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что отсутствует необходимость в назначении в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 84 УК РФ и п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Однако, поскольку из п.13 данного постановления следует, что не распространяется действие настоящего Постановления на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные, в том числе, частью второй ст.228 УК РФ, суд считает, что Воронов А.В. освобождению от наказания не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Воронов А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать Воронов А.В. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Воронов А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья         С.М. Пономаренко