Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2019 ~ М-1713/2019 от 25.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2563/19 по иску Митрофановой И.В. к Сахарновой И.В. о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Сахарновой М.А. с последующими уточнениями о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 (до брака ФИО9, изменившая фамилию в связи с регистрацией брака) родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее родителями в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ФИО1 и ФИО2. ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира 18, расположенная по адресу: <адрес> является трехкомнатной, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м. Согласно Справки о составе семьи №, выданной на основании имеющихся сведений, в квартире по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован. Иными участниками в праве общей долевой собственности являются: ФИО3, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО6 (сестра ФИО3) доля в праве <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО1 и ФИО2 по закону первой очереди являлись дети: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до брака ФИО9, изменившая фамилию в связи с регистрацией брака); дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до брака ФИО10, изменившая фамилию в связи с регистрацией брака). В установленный законом 6-ти месячный срок истец ФИО3, в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако фактически приняла наследство, в настоящее время желает оформить свои права на наследственное имущество. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. До настоящего времени наследственное имущество оформлено на умерших ФИО1, ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО7 является дочерью ФИО6. Просит суд признать за ней право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Митрофанова И.В. и ее представитель по доверенности Кудинова О.Ю. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что ее мать умерла в 2005 году, отец в 2007 году, сестра, дочь которой ответчик по настоящему делу в 2015 году. Между ней и ответчиком имеется конфликт, так же имелся спор об обязании не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой. Она и ее муж принимали участие в организации похорон родителей. Расходы несли она и сестра. После смерти матери она забрала себе на память кулинарные книги, набор тканей, халат, партию вязальных нитей. Так же забрала мебель: диван, шкаф, стол, посуду, телевизор. При жизни сестры у нее был доступ в квартиру. До смерти родителей она с мужем проживала в спорной квартире. В квартире проживала с 1977 года. Сестра зарегистрировала к ним в квартиру свою дочь (ответчика), они не были против. В спорной квартире в настоящее время проживает ответчик со своим гражданским мужем. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, оплачивает только она свою часть. Просили исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Сахарнова М.А., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменного отзыва не представил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что стороны знает, истец ее двоюродная сестра, ответчик двоюродная племянница. Истец проживала совместно с родителями по спорному адресу, на момент смерти матери в 2005 году и отца в 2007 году, так же с ними проживала сестра истца – ФИО24. У ФИО25 были сложные отношения с дочерью (ответчиком). Свидетелю известно, что похоронами матери занимались ФИО23 и ФИО11 (истец). Так же свидетелю известно, что после смерти матери, истец забрала себе на память вещи, фотографии, книги.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что стороны знает, истец его супруга, ответчик - племянница супруги. Умершие ФИО1 и ФИО2 родители супруги. Он с супругой проживал совместно с родителями супруги до 2007 года. Сестра истца – ФИО26, так же была зарегистрирована в квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, а ДД.ММ.ГГГГ отец истца. Организацией похорон занимались он с супругой. После смерти родителей истец взяла себе на память вещи и мебель. Между истцом и ответчиком имеются конфликтные отношения, ответчик не пускает истца в спорное жилое помещение.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> доли каждому, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО2 и ФИО1

ФИО9 сменила фамилию на ФИО19 в связи со вступлением в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО2 и ФИО1

ФИО10 сменила фамилию на ФИО20 в связи со вступлением в брак с ФИО15

Брак между ФИО6 и ФИО15 прекращен.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 на момент смерти ФИО1, ФИО2 была зарегистрирована с наследодателями в спорной квартире, т.е. ФИО6 является лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, ФИО2

Согласно сообщения Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственные дела после смерти: ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавших на момент смерти по адресу: <адрес>, нотариусами Самарской области не заводились.

Как следует из искового заявления, ФИО7 приходится дочерью ФИО6

Как следует из пояснений истца и свидетелей между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Суд обязал ФИО7 не чинить препятствий ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязал ФИО7 передать ФИО3, ФИО4, ФИО5 экземпляр ключей от входной двери <адрес> в <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что по сведениям нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, подлинность подписи на котором засвидетельствована ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 нотариусом <адрес>, реестр №, обратилась ФИО7 (дочь наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 52/125 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, по адресу: <адрес>. Заявлений о принятии наследства, отказов от наследства от иных наследников ФИО6 в нотариальную палату не поступало.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире никто не зарегистрирован.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписана в связи со смертью); ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписана в связи со смертью); ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписан в связи со смертью); ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ранее была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый №.

Согласно экспликации технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 62,4 кв.м., жилая площадь 38,4 кв.м., подсобная площадь 24,0 кв.м., кроме того, прочая (без коэффициента) 6,0 кв.м., площадь с учетом прочей (с коэффициентом) 65,4 кв.м.

Установлено, что истец оплачивает коммунальные услуги по спорному адресу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела после их смерти не заводились.

ФИО3 является дочерью ФИО2 и ФИО1 ФИО6 является дочерью ФИО2 и ФИО1 ФИО17 является дочерью ФИО6 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> доли каждому, в которой ФИО1 и ФИО2 проживали и были зарегистрированы по день своей смерти.

Суд также считает, что факт того, что Митрофанова И.В. фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1 и ФИО2, взяв себе личные вещи умершей, стала проживать в спорном жилом помещении, оплачивая коммунальные платежи за квартиру, раннее принадлежащую умершим, вступила во владение имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает расходы по содержанию наследственного имущества, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтвержден показаниями свидетелей и материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает, возможным признать за Митрофановой И.В. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Митрофановой И.В. к Сахарновой И.В. о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Митрофановой И.В. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью составляет <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того, прочей (без коэффициента) <данные изъяты>.м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Митрофановой И.В. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью составляет <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того, прочей (без коэффициента) <данные изъяты> кв.м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      О.Н. Андрианова