Заочное решение по делу № 2-281/2014 ~ М-80/2014 от 03.02.2014

№2-281/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Филатовой Н.В.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галенко С.В. к Здрадовскому О.Р. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Галенко С.В. обратился в суд с иском к Здрадовскому О.Р. о взыскании процентов по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля, указав в обоснование, что решением Светлогорского городского суда от 06.12.2011 года со Здрадовского О.Р. в его пользу взысканы денежные средства по договору займа, а именно: основной долг по договору займа в сумме <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> рубля, проценты на сумму займа в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рубль. Решением Светлогорского городского суда от <Дата> со Здрадовского О.Р. в его пользу взыскано: проценты на сумму займа за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей. Основная сумма займа, а именно <Данные изъяты> рублей была возвращена ответчиком только <Дата> года. Таким образом, размер процентов на основную сумму займа на оставшийся период с <Дата> по <Дата> (477 дней) составляет <Данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по <Дата> составляют <Данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Клименко Д.Г., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по вышеприведенным основаниям.

Ответчик Здрадовский О.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.22).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда от 06.12.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Галенко С.В. к Здрадовскому О.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, установлено, что <Дата> между Галенко С.В. (займодавцем) и Здрадовским О.Р. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата> Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Решением суда со Здрадовского О.Р. в пользу Галенко С.В. взыскана задолженность по договору займа от <Дата> в сумме <Данные изъяты>, в том числе: сумма займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> рубля (л.д.25-27).

Вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда от 11.10.2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Галенко С.В. к Здрадовскому О.Р. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены требования истца, со Здрадовского О.Р. в пользу Галенко С.В. взысканы денежные средства в размере <Данные изъяты> рубля, из них: <Данные изъяты> рублей – проценты на сумму займа за период с <Дата> по <Дата> года, <Данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> года, расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.13-16).

Согласно справке, выданной ОАО «Сбербанк России», на международный банковский счет карты Галенко С.В. <Дата> поступили денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д.8).

С учетом вышеприведенных правовых норм и вступивших в силу судебных решений истец вправе требовать с ответчика взыскания за период <Дата> по <Дата> процентов по указанному договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с <Дата> по <Дата> (477 дней) размер процентов по договору займа, а также размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <Данные изъяты> рублей (<Данные изъяты> х8.25%/360х477). Вместе с тем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей, а поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рубля, что подтверждено квитанцией (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Галенко С.В. к Здрадовскому О.Р. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Здрадовского О.Р. в пользу Галенко С.В. проценты по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины размере <Данные изъяты> рубля, а всего взыскать <Данные изъяты> рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения вправе подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2014 года.

Судья Филатова Н.В.