Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4333/2019 ~ М-3875/2019 от 27.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего cудьи             Шельпук О.С.,

при секретаре                     Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по заявлению Отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении К.Е.П.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что К.Е.П., дата г.р., осужден дата приговором Октябрьского районного суда города Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата по постановлению Комсомольского районного суда города Тольятти от дата освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 20 дней. дата поставлен на профилактический учет в ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре, как лицо условно досрочно освобожденное. В настоящее время К.Е.П. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, согласно приговора Октябрьского районного суда г. Самары от дата Учитывая, что К.Е.П. имеет непогашенную судимость за совершенное тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ, до даты погашения судимости, просит суд установить К.Е.П. административный надзор до погашения судимости, а именно до дата, установив следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток;     не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, данное ходатайство административный ответчик подтвердил по телефону, что подтверждается телефонограммой дата.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, поскольку их явка судом обязательной не признавалась, административным ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Неявка прокурора также не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса в силу указанных выше положений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом, согласно ст. 5 указанного закона, в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, срок административного надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что К.Е.П., дата г.р., осужден дата приговором Октябрьского районного суда города Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата по постановлению Комсомольского районного суда города Тольятти от дата освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 20 дней. дата поставлен на профилактический учет в ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре, как лицо условно-досрочно освобожденное.

В действиях подсудимого судом, как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ усмотрено наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом, в настоящее время К.Е.П. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца и установлении в отношении административного ответчика административного надзора до погашения судимости, то есть до дата (согласно ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет со дня отбытия наказания лицом, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении К.Е.П. до дата и установлении следующих административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток;     не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.

Руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении К.Е.П., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении К.Е.П., дата года рождения, до погашения судимости, а именно до дата. Одновременно установить ему следующие ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц

- пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья             (подпись)             О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь