Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2014 (2-2223/2013;) ~ М-1979/2013 от 24.12.2013

Дело №2-246/1416 января 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С., при секретаре Суровцевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 16 января 2014 года гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Бахареву А.С. о взыскании денежной суммы по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Бахареву А.С. о взыскании денежной суммы по кредиту.

В исковом заявлении указано, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца на условиях уплаты процентов за кредит в размере ...% на остаток основного долга в день. Согласно кредитному договору ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее ... числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру денежные средства в сумме ... рублей были перечислены на счет ответчика ... года года. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Согласно п. 3.5.5. Кредитного договора при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения. ... года ответчику было отправлено по почте уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Однако ответчиком данное требование исполнено не было. Своими действиями ответчик существенно нарушил условие договора. Задолженность по кредитному договору ответчика за период с ... года по ... года составила ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу за период с ... года по ... года составила ... рублей ... копейки задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... года по ... года составила ... рубля ... копейки проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ... года по ... года составили ... рубля ... копейки пени по просроченному основному долгу за период с ... года по ... года составили ... рублей ... копейки пени по просроченным процентам за период с ... года по ... года составили ... рублей ... копеек. Просит взыскать с Бахарева А. С. сумму задолженности в размере ... рублей ... копейки в пользу АО КБ «Пойдем!»: в том числе задолженность по основному долгу ... рублей ... копеек задолженность по процентам за пользование кредитом ... рубль ... копеек проценты за пользование просроченным основным долгом ... рублей ... копеек пени по просроченному основному долгу ... рублей ... копейки пени по просроченным процентам ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейку.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении. Просил взыскать с Бахарева А.С. сумму задолженности в размере ... рублей ... копейки.

Ответчик Бахарев А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью. С заявленными требованиями согласен. В суд представил заявление о признании исковых требований.

Суд, приобщил заявление ответчика о признании иска к материалам дела, принял признание иска, которое ответчиком сделано добровольно, без принуждения, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Бахарев А.С. признал обстоятельства, на которых ОАО КБ «Пойдем!» основывает свои требования. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Таким образом, суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против принятия заявления о признании исковых требований, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление ответчика о признании исковых требований следует принять

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... (... ░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.