Приговор по делу № 1-11/2020 (1-201/2019;) от 01.03.2019

Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск    29 июня 2020 года

    Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Никитиной А.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителей потерпевших ФИО77, ФИО79,

подсудимых Платонова С.А., Шитова А.Н., Цеина С.Ю., Благинина Д.Ю.,

защитников – адвокатов Исупова Н.А., Федькиной Е.С., Зараменских Е.Ю., Шабурникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Платонова С.А. (ранее Погребной С.В.), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего директором в ООО «<данные изъяты>», холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.01.2001 Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кыштымского городского суда Челябинской области от 29.10.2004, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 01.02.2005, Президиума Челябинского областного суда от 30.08.2006, Металлургического районного суда г. Челябинска от 07.07.2011) к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев;

- 27.12.2001 судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.01.2001) (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кыштымского городского суда Челябинской области от 29.10.2004, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 01.02.2005, Президиума Челябинского областного суда от 30.08.2006, Металлургического районного суда г. Челябинска от 07.07.2011), к лишению свободы сроком на 14 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 02.07.2013 условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.06.2013 на 2 года 13 суток.

Осужденного 19.07.2018 Советским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Шитова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего директором в ООО <данные изъяты> женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Цеина С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официального места работы не имеющего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.12.2001 судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (с учетом изменений, внесенных постановлениями Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.04.2004 и 06.05.2011), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 12 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 08.02.2013 по отбытии наказания.

Осужденного 19.07.2018 Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Благинина Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официального места работы не имеющего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.09.2002 судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 02.12.2008), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 09.08.2010 по отбытии наказания.

Осужденного 19.07.2018 Советским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

установил

В период с 01.03.2018 по 07.03.2018 Платонов С.А., обладавший ярко выраженными организаторскими способностями и качествами лидера, имевший криминальный опыт в прошлом, с целью противоправного извлечения в течение длительного времени материальной выгоды от преступной деятельности, находясь на территории г. Челябинска, решил создать организованную группу для совершения на территории г. Челябинска и Челябинской области особо тяжких преступлений – открытых хищений денежных средств из банковских организаций. В дальнейшем Платонов С.А. намеревался похищенные денежные средства обращать в пользу участников возглавляемой им организованной группы.

Реализуя возникший преступный умысел, Платонов С.А. в период с 01.03.2018 до 07.03.2018, при личных встречах во дворе домов № № 8 и 10 по ул. Челябинская в п. Новосинеглазово в Советском районе г. Челябинска, обещая материальное вознаграждение за счет денежных средств, полученных от совместной преступной деятельности, предложил ранее знакомым Шитову А.Н. и Благинину Д.Ю., с которыми он был длительное время знаком и поддерживал тесные дружеские отношения, объединиться в организованную группу для совместного совершения грабежей, то есть открытых хищений денежных средств, из банковских организаций.

Шитов А.Н. и Благинин Д.Ю., поддерживающие тесные дружеские отношения с Платоновым С.А., рассчитывающие на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени доходов от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, добровольно согласились стать членами организованной группы и участвовать в ее преступной деятельности, признали руководящую роль Платонова С.А. и обязались соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконное обогащение за счет совместного совершения открытых хищений денежных средств из банковских организаций.

С целью увеличения численного состава организованной группы, в период с 07.03.2018 до 08.05.2018, Платонов С.А. при личных встречах во дворе домов № № 8 и 10 по ул. Челябинская в п. Новосинеглазово в Советском районе г. Челябинска предложил ранее знакомому Цеину С.Ю., с которым он был длительное время знаком и поддерживал тесные дружеские отношения, вступить в организованную группу для совместного совершения грабежей, то есть открытых хищений денежных средств, из банковских организаций.

Цеин С.Ю., поддерживающий тесные дружеские отношения с Платоновым С.А. и другими участниками организованной группы Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю., рассчитывающий на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени доходов от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, добровольно согласился стать членом организованной группы и участвовать в ее преступной деятельности, признал руководящую роль Платонова С.А. и обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконное обогащение за счет совместного совершения открытых хищений денежных средств из банковских организаций.

В целях повышения мобильности организованной группы, а также с целью конспирации и не привлечения внимания со стороны прохожих лиц, Платонов С.А., Шитов А.Н., Благинин Д.Ю. и Цеин С.Ю. решили перед каждым совершением преступления приобретать недорогой автомобиль отечественного производства для дальнейшего его использования при непосредственном совершении преступления.

При подготовке, планировании и совершении преступлений соучастники использовали средства мобильной связи, что повышало информативность организованной группы и позволяло ее руководителю Платонову С.А. оперативно координировать деятельность соучастников при подготовке и совершении преступлений, принимать своевременные решения о месте и времени совершения очередных преступных действий, предупреждать друг друга о возникновении опасности разоблачения. При этом в целях конспирации преступной деятельности участники организованной группы умышленно использовали средства мобильной связи (сотовые телефоны) с сим-картами, зарегистрированными на неустановленных следствием лиц. Кроме этого, с целю остаться не замеченными на месте совершения преступлений, участники организованной группы использовали средства личной маскировки, которыми являлись вязанные перчатки, медицинские маски, балаклавы, солнцезащитные очки.

Участники организованной группы знали о целях и намерениях ее создания, активно выполняли разработанный план, каждый из членов организованной группы сознавал, что принимает участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, действовал в ее интересах и желал наступления общественно опасных последствий.

Руководитель организованной группы Платонов С.А. в целях реализации единого преступного умысла совместно с Шитовым А.Н., Цеиным С.Ю. и Благининым Д.Ю. разрабатывал планы совершения грабежей из банковских организаций, распределял роли соучастников при совершении конкретных преступлений, согласовывал их действия по безопасному отходу от места совершения преступления, подыскивал подходящие для комфортного совершения преступления банковские организации, находящиеся в малолюдных тихих местах, в качестве средств маскировки приобретал в аптеках г. Челябинска медицинские маски, взламывал при помощи орудий взлома входные двери банковской организации, применял в отношении сотрудников банков насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказывал в отношении них угрозу применения такого насилия в случае возможного сопротивления, следил за окружающей обстановкой в целях недопущения разоблачения преступной группы и своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц, сработки охранных сигнализаций либо возникновения иной опасности, а также планировал лично распределять между соучастниками вырученные в результате совместной преступной деятельности денежные средства.

Шитову А.Н. в организованной группе была отведена роль непосредственного исполнителя преступлений, в соответствии с которой он должен был подыскивать и приобретать с целью дальнейшего использования при совершении преступлений автомобили отечественного производства, приобретать в аптеках г. Челябинска в качестве средств маскировки медицинские маски, а также удерживать потерпевших в помещении банка, прикрывая им рот вязанной перчаткой, высказывать в их адрес требования о передаче ключей от кассы банка, а также угроз применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае возможного сопротивления.

Благинину Д.Ю. в организованной группе была отведена роль непосредственного исполнителя преступлений, в соответствии с которой он предоставлял орудия взлома входных дверей банковскую организацию, а также следил за окружающей обстановкой при совершении преступлений в целях недопущения разоблачения преступной группы и своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц, сработки охранной сигнализации либо возникновения иной опасности.

Цеину С.Ю. в организованной группе была отведена роль непосредственного исполнителя преступлений, в соответствии с которой на него возлагались обязанности по удержанию потерпевших в помещении банка, наблюдение за окружающей обстановкой при совершении преступлений, а также в целях недопущения разоблачения преступной группы, своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц, сработки охранной сигнализации либо возникновения иной опасности.

В период с 07.03.2018 до 12.05.2018 Шитов А.Н., Благинин Д.Ю., Цеин С.Ю. и Платонов С.А., действуя в составе организованной группы, под руководством последнего, совершили на территории г. Челябинска и Челябинской области два покушения на открытое хищение денежных средств из банковских организаций.

Таким образом, созданная Платоновым С.А. организованная группа в составе Шитова А.Н., Благинина Д.Ю. и Цеина С.Ю. характеризовалась:

- организованностью ее участников, выразившейся в четком распределении ролей каждого, тщательном планировании совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступной деятельности;

- устойчивостью, выразившейся в объединении указанных лиц общим умыслом, стабильности состава и сплоченности ее участников, рассчитывающих на совместную преступную деятельность в течение продолжительного времени, действующих в тесном взаимодействии, совместно и согласованно друг с другом;

- лидирующей ролью руководителя;

- наличием конспирации и подготовки.

В период с 07.03.2018 до 12.05.2018 Платонов С.А., Шитов А.Н., Благинин Д.Ю. и Цеин С.Ю. совершили следующие преступления.

Так, в период с 01.03.2018 до 19 ч. 45 мин. 07.03.2018, Шитов А.Н., Благинин Д.Ю. и Платонов С.А., действуя в составе организованной группы, под руководством последнего, совершили покушение на открытое хищение денежных средств из отделения № 89 ПАО «Челябинвестбанк» по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска.

В период с 01.03.2018 до 07.03.2018, Платонов С.А., действуя совместно и согласованно с Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю., организованной группой, согласно отведенной ему роли при подготовке к совершению преступления, находясь во дворе домов № № 8 и 10 по ул. Челябинская в п. Новосинеглазово в Советском районе г. Челябинска, определил ПАО «Челябинвестбанк» по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска, как наиболее подходящее место для открытого хищения оттуда денежных средств в особо крупном размере.

В соответствии с преступным планом и распределенными ролями, Платонов С.А. и Шитов А.Н., совместно и согласованно с Благининым Д.Ю., действуя организованной группой, в период с 01.03.2018 до 07.03.2018, через сеть «Интернет» на сайте «Авито.ру», с целью использования в преступной деятельности, приискали автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный номер следствием не установлен (VIN №), который приобрели в неустановленном месте на территории г. Копейска Челябинской области у не установленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц.

Благинин Д.Ю., являясь участником организованной группы, действуя совместно и согласованно с Шитовым А.Н. и Платоновым С.А., под руководством последнего, согласно отведенной ему роли при подготовке к совершению преступления, в период с 01.03.2018 до 07.03.2018, с целью отжима входной двери в помещение отделения № 89 ПАО «Челябинвестбанк», расположенного по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска, для использования в качестве орудия преступления приискал в неустановленном месте на территории г. Челябинска две монтировки.

С целью конспирации, осознавая, что банковские организации оборудованы камерами видеонаблюдения, Платонов С.А., действуя организованной группой с Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю., совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли организатора преступной группы при подготовке к совершению преступления, в период с 01.03.2018 до 07.03.2018, для закрытия лица приобрел в не установленной следствием аптеке на территории г. Челябинска медицинские маски.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Челябинвестбанк», с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, Шитов А.Н., Благинин Д.Ю. и Платонов С.А., действуя совместно и согласованно, организованной группой под руководством последнего, из корыстных побуждений, на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21113 за управлением Платонова С.А., 07.03.2018 около 18 ч. 00 мин. прибыли к отделению № 89 ПАО «Челябинвестбанк», расположенному по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска, где, согласно ранее распределенным ролям при подготовке и совершении преступления, ожидали окончание рабочего дня в указанном банке и выхода оттуда последних клиентов, а также следили за действиями находившихся в помещении данного банка сотрудников.

07.03.2018 в период с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 45 мин., после выхода всех посетителей и закрытия отделения № 89 ПАО «Челябинвестбанк», расположенного по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска, Благинин Д.Ю. и Платонов С.А., действуя совместно и согласованно с Шитовым А.Н., в составе организованной группы, согласно распределенным ролям при совершении преступления, подошли к входной группе дверей указанного банка, где при помощи заранее подготовленных двух монтировок отжали входную дверь, ведущую в помещение отделения № 89 ПАО «Челябинвестбанк», которую открыли, взломав ее, в то время как Шитов А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с Благининым Д.Ю. и Платоновым С.А., под руководством последнего, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников о возможной опасности, появления посторонних лиц и недопущения разоблачения преступной группы. После чего Шитов А.Н., Благинин Д.Ю. и Платонов С.А., действуя совместно и согласованно, организованной группой, под руководством последнего, одев на лица средства личной маскировки в виде заранее подготовленных медицинских масок, и с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Челябинвестбанк», в особо крупном размере, из корыстных побуждений, забежали в вышеуказанное помещение банка, тем самым незаконно проникнув в него. Продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ПАО «Челябинвестбанк», с незаконным проникновением в помещение, руководитель организованной группы Платонов С.А., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, забежав в помещении данного банка, нанес 1 удар рукой по голове идущей на него Потерпевший №1, являющейся сотрудником вышеуказанного банка, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последняя испытала сильную физическую боль и упала на пол.

Не останавливаясь на содеянном, руководитель преступной группы Платонов С.А., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с Благининым Д.Ю. и Шитовым А.Н., забежал в подсобное помещение (кухню) данного банка, где находились сотрудники Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в то время как Шитов А.Н., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, в составе организованной группы, под руководством Платонова С.А., подошел к лежащей на полу потерпевшей Потерпевший №1, в целях подавления воли последней к сопротивлению присел на корточки и, удерживая ее руками на полу, прикрыл ей рот рукой, на которой была одета вязанная перчатка, при этом потребовав отдать ему ключи от кассы, дословно сказав: «Давай ключи!». Потерпевшая Потерпевший №1, осознавая, что происходит ограбление банка, ответила, что у нее нет при себе ключей от кассы. Затем Шитов А.Н. вновь высказал требование о передаче ему ключей от кассы, на что Потерпевший №1 ответила отрицательно и попыталась закричать, в результате чего Шитов А.Н., действуя организованной группой, совместно и согласованно со своими соучастниками, под руководством Платонова С.А., с целью окончательно сломить волю потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, высказал последней угрозу применения в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае возможного сопротивления. Потерпевшая Потерпевший №1 восприняла угрозу Шитова А.Н. реально и опасалась ее осуществления, в связи с чем выполнила требование последнего, перестав сопротивляться. После этого Шитов А.Н., действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с Благининым Д.Ю. и Платоновым С.А., под руководством последнего, в осуществление единого преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Челябинвестбанк», в особо крупном размере, удерживая Потерпевший №1 руками на полу, стал обыскивать карманы ее пуховика с целью отыскания ключей от кассы банка, в результате чего из левого наружного кармана вытащил связку ключей от квартиры, состоящую из 3-х штук, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, восприняв их как ключи от кассы указанного банка.

На момент совершения преступления 07.03.2018 в сейфе, находящемся в кассовом узле отделения № 89 ПАО «Челябинвестбанк», расположенного по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска, находились денежные средства на общую сумму 10 027 639 рублей (3 788 596 рублей 57 копеек + 52 964 долларов США (по курсу валюты Центрального банка России на 07.03.2018 составляют 2 992 683 рублей 15 копеек) + 46 555 Евро (по курсу валюты Центрального банка России на 07.03.2018 составляют 3 246 359 рублей 29 копеек).

Организатор преступной группы Платонов С.А. в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Челябинвестбанк», в особо крупном размере, находясь в подсобном помещении отделения № 89 ПАО «Челябинвестбанк», расположенного по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска, действуя организованной группой, совместно и согласованно с Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю., с целью подавления воли находившихся там сотрудников указанного банка к сопротивлению и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес 1 удар рукой по голове Потерпевший №3, которую после этого толкнул руками в сторону пола, а также нанес 1 удар рукой по голове Потерпевший №2, при этом высказав последним угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2, испытав физическую боль и осознавая, что происходит ограбление банка, восприняли угрозу Платонова С.А. реально и опасались ее осуществления, в связи с чем выполнили требование последнего и легли на пол.

В это время Благинин Д.Ю., действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с Шитовым А.Н. и Платоновым С.А., под руководством последнего, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, перемещался по помещению указанного банка, следив за окружающей обстановкой в целях недопущения разоблачения преступной группы и своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц, сработки сигнализации либо возникновения иной опасности.

Таким образом, Платонов С.А., Шитов А.Н. и Благинин Д.Ю. совершили все активные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные организованной группой, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, однако соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Благинин Д.Ю. заметил сработку сигнализации, о чем сообщил Платонову С.А. и Шитову А.Н., в результате чего соучастники выбежали из помещения указанного банка и скрылись на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления.

В случае доведения Платоновым С.А., Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю. преступления до конца последние могли открыто похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Челябинвестбанк», на общую сумму 10 027 639 рублей.

Своими совместными преступными действиями Платонов С.А., Шитов А.Н. и Благинин Д.Ю. причинили потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 физическую боль, а также могли причинить ПАО «Челябинвестбанк» материальный ущерб на общую сумму 10 027 639 рублей, что образует особо крупный размер.

Кроме того, в период времени с 08.05.2018 до 12.05.2018, Шитов А.Н., Цеин С.Ю. и Платонов С.А., действуя в составе организованной группы, под руководством последнего, совершили покушение на открытое хищение денежных средств из операционного офиса «Страховой отдел (СО) в г. Южноуральск» Екатеринбургского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах Банк»), расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Мира, д. 41 «а».

В соответствии с преступным планом и распределенными ролями Шитов А.Н. и Платонов С.А., действуя совместно и согласованно с Цеиным С.Ю., организованной группой, в период с 08.05.2018 по 10.05.2018, находясь во дворе домов № № 8 и 10 по ул. Челябинская в п. Новосинеглазово в Советском районе г. Челябинска, через неустановленный следствием смартфон, находящийся в пользовании Платонова С.А., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью выбора места совершения преступления, определили г. Южноуральск Челябинской области как наиболее подходящее место для открытого хищения денежных средств из банковской организации, находящейся в малолюдном месте.

Шитов А.Н., действуя совместно и согласованно с Цеиным С.Ю. и Платоновым С.А., организованной группой, под руководством последнего, в период с 08.05.2018 по 10.05.2018, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Авито.ру», с целью использования в преступной деятельности и не привлечения внимания со стороны прохожих лиц, приискал автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, который в указанный период времени приобрел в п. Лазурный Красноармейского района Челябинской области у ранее незнакомых ФИО39 и ФИО40, не осведомленных о преступных намерениях указанных лиц.

С целью конспирации, осознавая, что банковские организации оборудованы камерами видеонаблюдения, Шитов А.Н., действуя совместно и согласованно с Цеиным С.Ю. и Платоновым С.А., организованной группой, под руководством последнего, согласно отведенной ему роли при подготовке к совершению преступления, в период с 08.05.2018 по 10.05.2018, для сокрытия лица приобрел в не установленной следствием аптеке на территории г. Челябинска медицинские маски, а также приискал для личного использования при совершении преступления маску с прорезями для глаз (балаклаву).

Платонов С.А., в свою очередь, согласно отведенной ему роли руководителя преступной группы, при подготовке к совершению преступления для повышения информативности организованной группы и координирования деятельности соучастников Шитова А.Н. и Цеина С.Ю. при совершении преступлений, принятия своевременных решений о месте и времени очередных преступных действий и предупреждения друг друга о возникновения опасности разоблачения, 09.05.2018 около 18 ч. 00 мин. в комиссионном магазине по ул. Степана Разина, д. 9 в Советском районе г. Челябинска приобрел сотовый телефон «BQ», IMEI-код 3541340867317580.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из банковской организации, в крупном размере, Шитов А.Н., Цеин С.Ю. и Платонов С.А., действуя совместно и согласованно, организованной группой под руководством последнего, из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, за управлением Шитова А.Н. и не установленном следствием автомобиле, за управлением руководителя организованной группы Платонова С.А., 11.05.2018 в период с 06 ч. 00 мин. до 08 ч. 30 мин. прибыли в г. Южноуральск Челябинской области, где, согласно ранее распределенным ролям при подготовке и совершении преступления, припарковали неустановленный автомобиль в одном из дворов

г. Южноуральска Челябинской области и, пересев в автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, продолжили движение по г. Южноуральску Челябинской области с целью поиска наиболее подходящего для совершения преступления банка.

В осуществление единого преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств из банковской организации, в крупном размере, Платонов С.А., действуя совместно и согласованно с Цеиным С.Ю. и Шитовым А.Н., организованной группой, согласно отведенной ему роли руководителя преступной группы, определил операционный офис ПАО «Росгосстрах Банк», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Мира, д. 41 «а», как наиболее подходящий для совершения преступления, находящийся в малолюдном месте.

В целях не привлечения внимания со стороны прохожих лиц, соучастники Цеин С.Ю., Шитов А.Н. и Платонов С.А., под руководством последнего, действуя организованной группой, совместно и согласованно, ожидали в автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, прибытия сотрудников указанного банка.

11.05.2018 около 08 ч. 30 мин., после прибытия сотрудника операционного офиса ПАО «Росгосстрах Банк», Цеин С.Ю., Шитов А.Н. и Платонов С.А., действуя организованной группой, совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Росгосстрах Банк», в крупном размере, из корыстных побуждений, вышли из указанного автомобиля и направились в сторону вышеуказанного банка, при этом Шитов А.Н., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, под руководством организатора преступной группы Платонова С.А., взял из автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, пустой 19-литровый бутыль из-под «Люкс вода» с целью использования его в качестве предмета для отвлечения внимания прохожих лиц, а также одел на лицо средство личной маскировки в виде заранее подготовленной маски с прорезями для глаз (балаклавы), в то время как Цеин С.Ю. и Платонов С.А., действуя совместно и согласованно с Шитовым А.Н., организованной группой, одели средства личной маскировки в виде заранее подготовленных солнцезащитных очков и медицинской маски соответственно.

После чего Шитов А.Н., Цеин С.Ю. и Платонов С.А., действуя совместно и согласованно, организованной группой, под руководством последнего, с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Росгосстрах Банк», в крупном размере, из корыстных побуждений, 11.05.2018 около 08 ч. 30 мин. подошли к входной двери операционного офиса ПАО «Росгосстрах Банк», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Мира, д. 41 «а», где Шитов А.Н. с целью привлечения внимания сотрудника указанного банка о прибытии клиентов попытался открыть входную дверь в банк.

Находящаяся в указанном офисе банка Потерпевший №4, являющаяся сотрудником операционного офиса ПАО «Росгосстрах Банк», думая, что в данный банк пришли клиенты, открыла входную дверь в помещение банка. В это время Шитов А.Н., получив доступ в помещение указанного банка, умышленно, из корыстных побуждений, действуя организованной группой с Цеиным С.Ю. и Платоновым С.А., совместно и согласованно, под руководством последнего, с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Росгосстрах Банк», в крупном размере, прошел в коридор вышеуказанного офиса, где Потерпевший №4, увидев Шитова А.Н. в маске с прорезями для глаз (балаклаве), испугалась и вскрикнула, осознав, что происходит ограбление банка. Затем Шитов А.Н., действуя совместно и согласованно с Цеиным С.Ю. и Платоновым С.А., организованной группой, под руководством последнего, с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Росгосстрах Банк», в крупном размере, и отвлечения внимания Потерпевший №4, бросил на пол пустой 19-литровый бутыль из-под воды «Люкс вода», после чего одной рукой, на которой была одета тряпичная хозяйственная перчатка, закрыл Потерпевший №4 рот и приказал не кричать, скомандовав: «Лицом в пол!», одновременно с этим надавил другой рукой на голову Потерпевший №4, опустив вниз к полу, отчего потерпевшая Потерпевший №4, испытав страх, осознавая, что происходит ограбление банка, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, против своей воли села на корточки в коридоре банка, выполнив требование Шитова А.Н.

На момент совершения преступления 11.05.2018 в сейфе, находящемся в помещении операционного офиса ПАО «Росгосстрах Банк», расположенного по ул. Мира, д. 41 «а» в г. Южноуральске Челябинской области, находились денежные средства, принадлежащие ПАО «Росгосстрах Банк», на общую сумму 767 920 рублей 33 копейки (9 500 рублей 00 копеек + 10 410 долларов США (по курсу валюты Центрального банка России на 11.05.2018 составляют 650 863 рубля 39 копеек) + 1 450 Евро (по курсу валюты Центрального банка России на 11.05.2018 составляют 107 556 рублей 94 копейки), в кассовом ящике, расположенном в указанном помещении, находились денежные средства, принадлежащие ПАО «Росгосстрах Банк», на сумму 45 262 рубля 68 копеек, а всего на общую сумму 813 183 рубля 01 копейка.

Продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Росгосстрах Банк», Цеин С.Ю., действуя совместно и согласованно с Шитовым А.Н. и Платоновым С.А., организованной группой, под руководством последнего, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, вслед за Шитовым А.Н. прошел в помещение указанного банка, где, увидев выбежавшую на крик потерпевшей Потерпевший №4 в коридор банка ФИО30, с целью сломить волю последней к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил руками ФИО30 за шею и повалил на пол, дословно сказав: «Лежать!», в то время как организатор преступной группы Платонов С.А., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, находился возле входной двери в помещение указанного банка, откуда следил за окружающей обстановкой в целях недопущения разоблачения преступной группы и своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц, сработки сигнализации либо возникновения иной опасности. Потерпевшая ФИО30 в результате физического насилия со стороны Цеина С.Ю. упала на пол, испытав физическую боль и, осознавая, что происходит ограбление банка, опасаясь за свою жизнь и здоровье, против своей воли выполнила требование Цеина С.Ю.

Таким образом, Платонов С.А., Шитов А.Н. и Цеин С.Ю. совершили все активные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные организованной группой, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Цеин С.Ю., опасаясь того, что ФИО30 могла успеть нажать тревожную кнопку для вызова сотрудников охраны, сообщил Шитову А.Н. и Платонову С.А. о возникновении опасности по сработке тревожной сигнализации, в результате чего соучастники, опасаясь быть задержанными сотрудниками полиции и в целях недопущения разоблачения преступной группы, выбежали из помещения указанного банка и скрылись на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления.

В случае доведения Платоновым С.А., Шитовым А.Н. и Цеиным С.Ю. преступления до конца последние могли открыто похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Росгосстрах Банк», на общую сумму 813 183 рубля 01 копейка.

Своими совместными преступными действиями Платонов С.А., Шитов А.Н. и Цеин С.Ю. причинили потерпевшей ФИО30 физическую боль, а также могли причинить ПАО «Росгосстрах Банк» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 813 183 рубля 01 копейка.

Кроме того, в период с 01.09.2017 до 06.09.2017 у Цеина С.Ю., проживающего на территории г. Челябинска, имевшего криминальный опыт в прошлом, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, ювелирных изделий, расположенных в ювелирном салоне «Русское золото» по пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска, с целью их дальнейшей реализации и получения денежных средств.

Цеин С.Ю., движимый корыстными побуждениями, выраженными в желании незаконно обогатиться, путем совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и, осознавая, что самостоятельно он не сможет реализовать преступный замысел, в период с 01.09.2017 до 06.09.2017, находясь в г. Челябинске, привлек к совершению указанного преступления не установленное следствием лицо, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, распределив при этом между собой роли при совершении преступления.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Цеин С.Ю. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, около 03 ч. 37 мин. 06.09.2017 подошли к ювелирному салону «Русское золото», расположенному в д. 200 по пр. Победы в Курчатовском района г. Челябинска, на 1-м этаже, где при помощи заранее приготовленного монтажного лома взломали металлическую решетку пластикового окна, которую сняли, а затем путем отжима взломали дверку окна, через которое пролезли в помещение указанного ювелирного салона, тем самым незаконно проникнув в него.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение ювелирных изделий, Цеин С.Ю. и не установленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение ювелирного салона «Русское золото», расположенного по пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска, с открытой витрины тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «М-групп», а именно:

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,20 г, стоимостью 710 рублей;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,30 г, стоимостью 220 рублей 00 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,61 г, стоимостью 99 рублей 43 копейки;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,50 г, стоимостью 352 рубля 11 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,70 г, стоимостью 1 014 рублей 00 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,67 г, стоимостью 400 рублей 80 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,50 г, стоимостью 652 рубля 50 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,07 г, стоимостью 312 рублей 44 копейки;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,25 г, стоимостью 398 рублей 25 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,99 г, стоимостью 413 рублей 92 копейки;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,76 г, стоимостью 213 рублей 56 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,82 г, стоимостью 504 рубля 14 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,57 г, стоимостью 434 рубля 89 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,28 г, стоимостью 900 рублей 60 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,86 г, стоимостью 734 рубля 70 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,76 г, стоимостью 970 рублей 18 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,49 г, стоимостью 791 рубль 10 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,36 г, стоимостью 796 рублей 32 копейки;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,68 г, стоимостью 465 рублей 36 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,01 г, стоимостью 476 рублей 37 рублей;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,64 г, стоимостью 177 рублей 28 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,24 г, стоимостью 256 рублей 68 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,95 г, стоимостью 263 рубля 15 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,89 г, стоимостью 315 рублей 65 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,18 г, стоимостью 87 рублей 30 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,51 г, стоимостью 157 рублей 95 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 9,26 г, стоимостью 926 рублей 00 копеек;

-браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,44 г, стоимостью 70 рублей 81 копейка;

-браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 5,67 г, стоимостью 238 рублей 14 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,00 г, стоимостью 134 рубля 55 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 2 шт., общей массой 5,98 г, стоимостью 134 рублей 55 копеек каждая, всего на сумму 269 рублей 10 копеек;

-браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,87 г, стоимостью 165 рублей 69 копеек;

-браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 6,63 г, стоимостью 278 рублей 46 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,33 г, стоимостью 125 рублей 34 копейки;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,92 г, стоимостью 215 рублей 60 копеек;

-колье из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 8,21 г, стоимостью 821 рубль 00 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,06 г, стоимостью 244 рубля 80 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 2 шт., общей массой 2,15 г, стоимостью 60 рублей 00 копеек каждая, всего на сумму 120 рублей 00 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 18,30 г, стоимостью 1 464 рубля 00 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 5,40 г, стоимостью 567 рублей 00 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,56 г, стоимостью 387 рублей 60 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,58 г, стоимостью 389 рублей 30 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 6,78 г, стоимостью 542 рубля 40 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 2 шт., общей массой 2,66 г, стоимостью 72 рубля 82 копейки каждая, всего на сумму 145 рублей 64 копейки;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,45 г, стоимостью 79 рублей 30 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 5,57 г, стоимостью 445 рублей 60 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 11,42 г, стоимостью 742 рубля 30 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,01 г, стоимостью 441 рубль 10 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 5,40 г, стоимостью 670 рублей 00 копеек;

-браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,97 г, стоимостью 625 рублей 00 копеек;

-браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,83 г, стоимостью 648 рублей 00 копеек;

-браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,41 г, стоимостью 300 рублей 00 копеек;

-браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,81 г, стоимостью 500 рублей 00 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,87 г, стоимостью 526 рублей 40 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 6,52 г, стоимостью 1 171 рубль 20 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,76 г, стоимостью 674 рублей 65 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,44 г, стоимостью 255 рублей 00 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 11,85 г, стоимостью 1 070 рублей 06 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,20 г, стоимостью 168 рублей 01 копейка;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,41 г, стоимостью 197 рублей 40 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 17,40 г, стоимостью 1 648 рублей 82 копейки;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,15 г, стоимостью 235 рублей 52 копейки;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,38 г, стоимостью 281 рубль 11 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,72 г, стоимостью 352 рубля 79 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,21 г, стоимостью 247 рублей 41 копейка;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,87 г, стоимостью 681 рубль 93 копейки;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 5,12 г, стоимостью 901 рубль 12 копеек;

-крест из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,28 г, стоимостью 171 рубль 00 копеек;

-браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,83 г, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,45 г, стоимостью 525 рублей 20 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,68 г, стоимостью 573 рубля 43 копейки;

-браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,80 г, стоимостью 210 рублей 00 копеек;

-крест из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,05 гр., стоимостью 478 рублей 50 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,69 г, стоимостью 131 рубль 79 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,98 г, стоимостью 187 рублей 17 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., стоимостью 50 рублей 00 копеек;

-цепь из серебра 925 пробы, общей массой 9,28 г, стоимостью 105 рублей 60 копеек за 1 г, всего на сумму 979 рублей 99 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,36 г, стоимостью 235 рублей 05 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,72 г, стоимостью 153 рубля 00 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,90 г, стоимостью 270 рублей 00 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,66 г, стоимостью 559 рублей 97 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,30 г, стоимостью 279 рублей 11 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,53 г, стоимостью 320 рублей 50 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,50 г, стоимостью 586 рублей 50 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,02 г, стоимостью 195 рублей 74 копейки;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,62 г, стоимостью 838 рублей 38 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,12 г, стоимостью 1 154 рубля 40 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,77 г, стоимостью 647 рублей 31 копейка;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,00 г, стоимостью 600 рублей 00 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,47 г, стоимостью 395 рублей 21 копейка;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,89 г, стоимостью 248 рублей 16 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,68 г, стоимостью 369 рублей 60 копеек;

-кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,66 г, стоимостью 671 рубль 65 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,32 гр., стоимостью 398 рублей 34 копейки;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,86 стоимостью 907 рублей 10 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 5,14 г, стоимостью 976 рублей 63 копейки;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,48 г, стоимостью 545 рублей 60 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,48 г, стоимостью 949 рублей 00 копеек;

-колье из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,21 г, стоимостью 541 рубль 01 копейка;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,71 г, стоимостью 258 рублей 75 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,37 г, стоимостью 219 рублей 20 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,03 г, стоимостью 164 рубля 80 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,00 г, стоимостью 160 рублей 00 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,90 г, стоимостью 117 рублей 00 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,97 стоимостью 249 рублей 29 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,36 г, стоимостью 858 рублей 92 копейки;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 6,52 г, стоимостью 1 171 рубль 20 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,61 г, стоимостью 908 рублей 17 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,71 г, стоимостью 750 рублей 67 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 6,30 г, стоимостью 510 рублей 00 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,40 г, стоимостью 620 рублей 00 копеек;

-серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 6,60 г, стоимостью 580 рублей 00 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 5,10 г, стоимостью 420 рублей 00 копеек;

-подвеску из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,40 г, стоимостью 331 рубль 80 копеек;

-лотки под ювелирные изделия в количестве 5 шт., не представляющие материальной ценности;

-подставки под ювелирные изделия в количестве 5 шт., не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 54 655 рублей 97 копеек.

После чего Цеин С.Ю. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями Цеин С.Ю. и неустановленное лицо причинили ООО «М-групп» материальный ущерб на сумму 54 655 рублей 97 копеек.

Подсудимый Платонов С.А. в судебном заседании давать показания, а также высказывать свое отношение к предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выступая в судебных прениях, Платонов С.А. показал, что вину в предъявленном обвинении он признает частично. В начале марта 2018 года он совместно с Благининым Д.Ю. проезжали по ул. Кузнецова в поселке АМЗ. В какой-то момент Благинин Д.Ю. попросил его остановиться у магазина «Красное и Белое», чтобы купить сигареты, он подъехал к данному магазину, припарковавшись напротив ПАО «Челябинвестбанка». Благинин Д.Ю. ушел в магазин, а он остался в машине. Когда Благинин Д.Ю. вернулся в машину, то между ними произошел разговор, в ходе которого Благинин Д.Ю. предложил проникнуть в данный банк и украсть кассовый аппарат, в котором, возможно, могли бы находиться денежные средства, на что он согласился. После чего он повез Благинина Д.Ю. домой в п. Новосинеглазово, заехав во двор его дома, они увидели Шитова А.Н., в ходе совместного разговора Благинин Д.Ю. вновь предложил всем вместе зайди в данный банк и украсть кассовый аппарат, на что все согласились и решили зайти вечером, когда банк будет закрываться. 07.03.2018 примерно в 18:00 они втроем приехали к данному банку на автомобиле ВАЗ (девятке), принадлежащей Благинину Д.Ю., где он взял данную машину ему не известно. После закрытия они проникли вовнутрь, открыв двери, он зашел первым. Навстречу ему шла сотрудница, она что-то крикнула, он от испуга применил силу и прошел дальше в комнату, где находились еще две сотрудницы, которым он сказал сесть на пол. Буквально сразу за ним подошел Благинин Д.Ю. и сказал, что кассового аппарата нет, мигает какая-то лампочка, надо уходить. Они вышли, сели в машину и уехали, ничего не похитив.

10.05.2018 он находился в п. Новосинеглазово, подошел Шитов А.Н., они стали разговаривать, в какой-то момент подошел Цеин С.Ю. в алкогольном состоянии, в ходе разговора они решили совершить ограбление. Как-то все вместе решили, что поедут в г. Южноуральск в «Россгострах» с утра. Шитов А.Н. сказал, что поедет на своей машине. В отделение «Россгострах» Шитов А.Н. зашел первым, сотрудница вскрикнула, он (Платонов С.А.) испугался и не стал заходить, за Шитовым А.Н. зашел Цеин С.Ю., он (Платонов С.А.) закрыл дверь и пошел обратно к машине, в этот момент буквально через несколько секунд вышел Шитов А.Н. Он сел в машину, Шитов заглянул обратно, позвал Цеина С.Ю., и они уехали, ничего не похитив.

Вменяемые им преступления они совершали спонтанно, без какой-либо предварительной подготовки, лидером он никогда не был. Машины они специально для преступлений не покупали. Телефон, с которого Шитов А.Н. звонил продавцу машины 09.05.2018, он случайно у него оставил, когда они 09.05.2018 отмечали праздник, в дальнейшем Шитов А.Н. данный телефон потерял. В хранилище «Челябинвестбанка» они проникнуть не хотели, их умыслом охватывалась только касса, которая находится в операционном зале, что подтверждается видеозаписью нападения. Предоставленные руководством «Челябинвестбанка» документы, якобы свидетельствующие о наличие в банке 07.03.2018 денежных средств в особо крупном размере, составлены с многочисленными нарушениями и исправлениями, они сфальсифицированы.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Платонова С.А., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 15.06.2018, обвиняемого от 30.05.2018, 18.06.2018, 28.06.2018, 29.11.2018 и 17.12.2018, следует, что весной 2018 года он испытывал материальные трудности, нужны были деньги. Ранее он неоднократно проходил мимо отделения «Челябинвестбанк», расположенного по ул. Кузнецова, д. 13. Поскольку он нуждался в деньгах, то предложил Благинину Д.Ю. и Шитову А.Н. совершить грабеж указанного банка, а деньги поделить между собой и потратить на личные нужды. Ни у него, ни у Благинина Д.Ю. с Шитовым А.Н. не было в пользовании своего автомобиля. Поэтому он с Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю. решили купить недорогой автомобиль без постановки на учет. Примерно за пару дней до нападения на банк, которое было совершено 07.03.2018, он с Шитовым А.Н. на сайте «Авито» нашли объявление о продаже поддержанного автомобиля ВАЗ 21113, который продавался за 30 000 или 40 000 рублей. Он с Шитовым А.Н. решили не звонить продавцу автомобиля со своих телефонов, чтобы в последующем их не смогли по ним найти. В связи с этим он и Шитов А.Н. решили приобрести б/у телефон с сим-картой, чтобы с него совершить звонок продавцу и договориться о покупке автомобиля. В первых числах марта 2018 года он и Шитов А.Н. в вечернее время приехали на площадь Революции, где в подземном переходе в одном из павильонов приобрели сотовый телефон с сим-картой за 1 500 рублей, не предъявляя никаких документов. В этот день или на следующий, в вечернее время, либо он, либо Шитов А.Н., скорее всего Шитов А.Н., по приобретенному сотовому телефону позвонили продавцу автомобиля и договорились о встрече, чтобы осмотреть автомобиль, и если он будет на ходу, то приобрести. Деньги на приобретение автомобиля они вложили втроем: он, Шитов А.Н. и Благинин Д.Ю. Каждый вложил где-то по 10 000 – 13 000 рублей. Продавец автомобиля сказал, что нужно приехать в поселок возле г. Копейска Челябинской области. Далее, он и Шитов А.Н. поехали покупать автомобиль на такси и ехали через п. Октябрьский г. Копейска. В итоге они приехали к указанному продавцом частному дому. Продавцом оказался молодой парень. Продавец показал им автомобиль ВАЗ 21113, темно-зеленого цвета. Данный автомобиль был на ходу, и они с Шитовым А.Н. решили его приобрести. С продавцом он и Шитов А.Н. договорились на сделку без переоформления автомобиля в ГИБДД. Шитов А.Н. передал продавцу деньги за приобретенный указанный автомобиль, а продавец передал Шитову А.Н. документы на вышеуказанный автомобиль. После покупки автомобиля он сел за его управление, а Шитов А.Н. сел на пассажирское переднее сиденье. Он отвез Шитова А.Н. домой, а после уехал, поставив указанный автомобиль на стоянку возле ТК «Усадьба» по Троицкому тракту. Также они приискали монтировки, при помощи которых планировали взломать дверь в банк, если она будет закрыта. Поскольку во всех банках, как им было известно, установлены видеокамеры, он приобрел в аптеке у своего дома несколько медицинских масок, чтобы он с Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю. одели их на лицо, чтобы их не возможно было опознать по видеозаписи. В оговоренный день нападения 07.03.2018 он забрал автомобиль ВАЗ 21113 со стоянки, заехал в п. Новосинеглазово за Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю. В тот день они были одеты в темную одежду. К банку он, Шитов А.Н. и Благинин Д.Ю. подъехали примерно за час до закрытия. Указанный банк работает до 19 ч. 00 мин., то есть они приехали около 18 ч. 00 мин. 07.03.2018. Автомобиль припарковали напротив входа в банк и стали следить за находящимися в помещении банка сотрудниками. Поскольку входная группа (дверь) в банк прозрачная, то через нее видно, что происходит в помещении банка. Он видел, что к 19 ч. 00 мин. в банке не осталось клиентов. Сотрудник банка – женщина подошла к входной двери и закрыла ее изнутри. Закрыв входную дверь, женщина ушла внутрь помещения банка. Они подождали, когда сотрудники банка – три женщины зайдут в одно помещение, которым, как потом выяснилось, была касса. После чего они втроем вышли из автомобиля, надели на лица медицинские маски, он накинул на голову капюшон от куртки, взял в автомобиле заранее подготовленные монтировки. Поблизости никого посторонних не было. Они втроем подошли к двери в банк, зная, что дверь закрыта. После чего он узким концом монтировки вставил между дверью и косяком и стал отжимать дверь, а Шитов А.Н. и Благинин Д.Ю. тянули за ручку дверь, чтобы она открылась. В итоге им удалось взломать входную дверь в банк, но сразу забегать в банк они не стали. Он отнес монтировку в автомобиль и вернулся обратно. В это время он рванул дверь на себя и первым забежал в помещение банка, за ним забежал Шитов А.Н., а за последним Благинин Д.Ю. Как только он забежал в банк, он ударил идущую на него сотрудницу банка кулаком правой руки в голову. От удара женщина, не удержавшись на ногах, упала на пол. Он к ней наклоняться не стал, а побежал дальше в служебное помещение. К упавшей сотруднице банка подошел Шитов А.Н., который стал удерживать последнюю на полу. В служебном помещении находилось 2 сотрудницы – женщины, он приказал женщинам лечь на пол, но ударов им не наносил, только сказал, чтобы последние легли на пол. Женщины выполнили его указание. В это время в служебное помещение забежал Благинин Д.Ю. и крикнул, что сработала сигнализация. Чтобы их не задержали в банке на месте преступления, он с Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю. убежали из банка, скрывшись оттуда на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21113, ничего не успев похитить из банка. Уехали к знакомому Благинина Д.Ю. – ФИО41, которому передали на некоторое время указанный автомобиль.

Кроме того, 11.05.2018 в утреннее время он с Шитовым А.Н. и Цеиным С.Ю. совершили попытку ограбления банка «Росгосстрах» в г. Южноуральске. В начале мая 2018 года, в один из вечеров 8 – 9 мая, он, Цеин С.Ю. и Шитов А.Н. сидели во дворе дома Шитова А.Н. в пос. Новосинеглазово, где заговорили о денежных трудностях и за разговорами решили ограбить какой-нибудь офис или банк, так как там должны были храниться деньги. Он предложил ограбить отделение банка в г. Южноуральске, так как ранее проезжал этот тихий и маленький город, на что Шитов А.Н. и Цеин С.Ю. согласились. Он, Шитов А.Н. и Цеин С.Ю. с его телефона по интернету нашли три-четыре адреса отделений различных банков в г. Южноуральске. Шитов А.Н. сказал, что на «дело» поедут на приобретенном им автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, и договорились встретиться рано утром 11.05.2018, чтобы ехать в г. Южноуральск. Так, в начале седьмого утра 11.05.2018 он на автомобиле «Ленд Ровер», принадлежащем его супруге, приехал к дому Шитова А.Н. в пос. Новосинеглазово. Шитов А.Н. вышел из дома, к этому же времени подошел Цеин С.Ю., которые сели к нему в автомобиль «Ленд Ровер», и все вместе поехали на стоянку, где стоял автомобиль Шитова А.Н. ВАЗ 2107. Шитов А.Н. выгнал автомобиль ВАЗ 2107 со стоянки. После чего они решили закрасить имеющейся у Шитова А.Н. краской боковые и задние стекла автомобиля ВАЗ 2107, чтобы не было видно находящихся в автомобиле людей. С собой он из дома взял медицинскую маску, чтобы закрыть лицо. Шитов А.Н. с целью закрыть лицо взял тканевую черную маску с прорезями для глаз, а Цеин С.Ю. надел темные очки. Далее, Шитов А.Н. сел за управление автомобиля ВАЗ 2107, и они поехали в г. Южноуральск. Приехав в г. Южноуральск, они проверили первые три адреса отделений банков, но так как отделения банков находились на центральной улице, где много прохожих, и часто проезжают автомашины, то для грабежа они выбрали отделение банка «Росгосстрах», расположенного в торце 5-этажного дома внутри тихого двора. Припарковав автомобиль с торца дома, где можно смотреть за окнами банка, так как приехали рано, и банк был закрыт, стали ожидать прихода на работу сотрудников банка. Заранее, как будут действовать в банке, не договаривались, решили действовать по обстоятельствам. Через некоторое время они переставили автомобиль, на котором приехали, напротив входа в банк. В начале 9-го утра 11.05.2018 пришла одна сотрудница банка, которая открыла дверь в банк и зашла, при этом захлопнув за собой металлическую дверь. После чего они решили заходить в банк, при этом Шитов А.Н. из салона автомобиля взял 19-литровую бутылку из-под воды, чтобы отвлекать внимание проходящих мимо граждан. Выйдя из автомобиля, подошли к банку, поднялись на крыльцо, дернули дверь в банк, которая оказалась закрыта. В этот момент к банку подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, поднялся к ним на крыльцо и спросил, открыт ли банк. Он отвернулся, и беседу с мужчиной вели Шитов А.Н. и Цеин С.Ю., которые сказали мужчине, что банк закрыт, но мужчина постучал в дверь, а они прошли к автомобилю ВАЗ 2107. На стук мужчины сотрудница банка открыла дверь, и мужчина прошел внутрь банка. Он, Шитов А.Н. и Цеин С.Ю. подошли к автомобилю, на котором приехали, но садиться не стали, а обошли вокруг дома, чтобы дождаться, когда уйдет мужчина. Через 4-5 минут они обошли дом и вновь подошли к входу в банк, возле которого автомобиля, на котором приехал мужчина, уже не было. Они поняли, что мужчина уехал, и решили заходить в банк. Шитов А.Н. шел первым, в руке нес 19-литровую бутылку из-под воды для отвлечения внимания окружающих и на лицо натянул маску. Следом шел он и, поднявшись на крыльцо, на лицо надел медицинскую маску, следом за ним шел Цеин С.Ю., который надел черные очки. Шитов А.Н. дернул входную дверь в банк, которая оказалась закрыта. Шитов А.Н. еще несколько раз дернул входную дверь, видимо это услышала сотрудница банка, которая изнутри открыла дверь. Получилось так, что дверь банка открылась наружу, он встал со стороны улицы за дверью и саму сотрудницу банка не заметил. Первым в банк зашел Шитов А.Н., следом зашел Цеин С.Ю., и он услышал из банка женский крик. При этом он только успел встать на порог, зайдя только одной ногой в банк, как сразу же из банка выбежал Шитов А.Н. без бутылки, и следом Цеин С.Ю. Он не понял, почему они побежали, но побежал с Шитовым А.Н. и Цеиным С.Ю. Он бежал первым, чтобы быстрее скрыться, и сел за управление автомобиля, двери которого на замок закрыты не были. Шитов А.Н. и Цеин С.Ю. сели на заднее сиденье. После чего на большой скорости скрылись от банка в глубь во дворы, через дворы выехали на дорогу и поехали в г. Челябинск. Уже в машине он спросил у Шитова А.Н. и Цеина С.Ю, что случилось, и те рассказали, что сработала сигнализация, в банке было две сотрудницы, и они ничего похитить не успели. Сам он в банк не заходил, и его никто не видел. Уточняет, что в г. Южноуральск он приехал на автомобиле «Ренд Ровер» вместе с Цеиным С.Ю., а Шитов А.Н. приехал на автомобиле ВАЗ 2107. Его автомобиль «Ренд Ровер» оставили на небольшой парковке за больницей, а сам он вместе с Цеиным С.Ю. пересели к Шитову А.Н. в автомобиль ВАЗ 2107. И когда они уезжали с места преступления, то доехали до места, где он оставил автомобиль «Ренд Ровер». Оставив автомобиль ВАЗ 2107 за больницей во дворе 5-этажного дома, он, идя к автомобилю «Ренд Ровер», в метрах 200 от автомобиля ВАЗ 2107 выбросил в траву на газон тканевые перчатки и кепку, медицинскую маску выбросил ранее, но где именно не помнит. В момент совершения преступления никакого оружия у них не было, поскольку до этого они договаривались предметы, оружие на преступление не брать.

Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает частично, не признает распределение ролей при совершении данных преступлений, так как все их действия были совершены спонтанно, совершение указанных преступлений в составе организованной группы, а также квалифицирующий признак «особо крупный размер» при совершении преступления в отношении ПАО «Челябинвестбанк», поскольку умысла на хищение более 1 млн. рублей у него не было. (т. 3 л.д. 72-76, т. 7 л.д. 193-194, 205-209, 218-220, т. 8 л.д. 29-32, 51-53)

Аналогичные показания подсудимый Платонов С.А. дал 16.08.2018 и 24.08.2018 при проведении очных ставок между ним и обвиняемыми Благининым Д.Ю., Шитовым А.Н. и Цеиным С.Ю., дополнив, что 07.03.2018, взяв с собой 2 монтировки, которые Благинин Д.Ю. привез из дома, они втроем подошли к входной двери отделения банка «Челябинвестбанк», где он совместно с Благининым, с помощью данных монтировок отжали входную дверь в банк, а в это время Шитов стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Во время нападения на отделение банка «Росгосстрах» он во внутрь помещения зайти не успел, поэтому не знает, что делали Шитов и Цеин, когда зашли в помещение, а также не знает, били ли они там кого-либо. (т. 7 л.д. 234-241, 242-251, т. 8 л.д. 1-7)

При проверке показаний на месте от 29.06.2018 с участием обвиняемого Платонова С.А. и его защитника Исупова Н.А., Платонов С.А. подробно воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенных в отношении ПАО «Челябинвестбанк» и ПАО «Росгосстрах Банк» преступлений. (т. 7 л.д. 221-233)

Подсудимый Шитов А.Н. в судебном заседании давать показания, а также высказывать свое отношение к предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выступая в судебных прениях, Шитов А.Н. показал, что вину в предъявленном обвинении он признает частично. Совершение покушений на грабеж в отношении ПАО «Челябинвестбанк» и ПАО «Россгострах» признает, вместе с тем не признает факт совершения преступлений в составе организованной преступной группы, поскольку преступления совершались спонтанно, конкретные делали преступлений не обговаривались, к преступлениям они не готовились, средства конспирации не покупались, лидера между ними не было, как будут делить деньги после преступлений, не обсуждали, автомобили для совершения преступлений не приобретались. Умысла на хищение денег в ПАО «Челябинвестбанк» из вменяемого им хранилища не было, поскольку они хотели похитить только кассу, которая находится в общем зале, или вытащить из нее деньги, о чем свидетельствует то, что при них не было специальных инструментов для вскрытия бронированных дверей. Считает поддельными документы, предоставленные руководством ПАО «Челябинвестбанк», поскольку в них имеется много исправлений и несостыковок, поэтому считает, что в банке на момент хищения не было денег в особо крупном размере.

Просит учесть, что с его стороны по эпизоду покушения на грабеж имущества «Россгострах» был добровольный отказ от преступления, поскольку в тот момент, когда он забежал в отделение, и увидевшая его сотрудница закричала, он сильно испугался произошедшего, одумался, поэтому отказался доводить преступление до конца, а также сказал ей «ой, девушка, извините» и выбежал обратно. Ранее давая показания, он специально говорил, что причиной того, что они убежали из отделения, послужила сработавшая сигнализация, которую активировала вторая сотрудница, поскольку не хотел, чтобы его считали трусом, но сейчас он решил в этом сознаться. В содеянном он очень раскаивается.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Шитова А.Н., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 21.06.2018, обвиняемого от 01.06.2018, 15.06.2018, 03.07.2018, 06.11.2018, 29.11.2018 и 11.12.2018, следует, что с Платоновым С.А. он знаком 1,5 года, отношения приятельские, часто употребляют вместе спиртные напитки. Цеина С.Ю. знает около 1,5 лет, но общается меньше, чем с Платоновым С.А. Цеин С.Ю. и Платонов С.А. из одной компании, в которой еще есть Благинин Д.Ю. С Благининым Д.Ю. также приятельские отношения. Кроме того, совместно с указанными лицами он привлекался к уголовной ответственности за серию имущественных преступлений. Весной 2018 года в начале марта он, Благинин Д.Ю. и Платонов С.А. находились во дворе его дома, общались, разговаривали. Затем Платонов С.А. поменял тему разговора и предложил ему и Благинину Д.Ю. совершить грабеж на ПАО «Челябинвестбанк» по ул. Кузнецова, д. 13 в районе АМЗ, чтобы похитить оттуда денежные средства и разделить их между собой. Он испытывал материальные трудности, поэтому согласился на предложение Платонова С.А., также как и Благинин Д.Ю. Ни у него, ни у Платонова С.А., ни у Благинина Д.Ю. не было в пользовании своего автомобиля, поэтому он, Платонов С.А. и Благинин Д.Ю. решили купить недорогой автомобиль, без оформления на себя. Примерно за пару дней до нападения на указанный банк он с Платоновым С.А. на сайте «Авито» нашли объявление о продаже поддержанного автомобиля ВАЗ 21113, который продавался за 30 000 рублей. Он с Платоновым С.А. решили не звонить продавцу автомобиля со своих телефонов, чтобы в последующем их не смогли по ним найти. В связи с этим он и Платонов С.А. решили приобрести б/у телефон с сим-картой, чтобы с него совершить звонок продавцу и договориться о покупке автомобиля. В первых числах марта 2018 года он и Платонов С.А. в вечернее время приехали на площадь Революции, где в подземном переходе в одном из павильонов приобрели сотовый телефон с сим-картой за 1 500 рублей, не предъявляя никаких документов. В этот день или на следующий, в вечернее время, либо он, либо Платонов С.А. по приобретенному сотовому телефону позвонили продавцу автомобиля и договорились о встрече, чтобы осмотреть автомобиль. Деньги на приобретение автомобиля они вложили втроем: он, Платонов С.А. и Благинин Д.Ю. Каждый вложил где-то по 10 000 – 13 000 рублей. Продавец автомобиля сказал, что нужно приехать в поселок возле г. Копейска Челябинской области. Далее он и Платонов С.А. поехали покупать автомобиль на такси и ехали через п. Октябрьский г. Копейска. В итоге они приехали к указанному продавцом частному дому. Продавцом оказался молодой парень. Продавец показал им автомобиль ВАЗ 21113, темно-зеленого цвета. Данный автомобиль был на ходу, и они с Платоновым С.А. решили его приобрести. С продавцом он и Платонов С.А. договорились на сделку без переоформления автомобиля в ГИБДД. Платонов С.А. передал продавцу деньги за указанный автомобиль, а продавец передал Платонову С.А. документы на автомобиль. После покупки автомобиля Платонов С.А. сел за управление автомобилем, а он сел на пассажирское переднее сиденье. Платонов С.А. отвез его домой, а после уехал. Поскольку во всех банках, как им было известно, установлены видеокамеры, Платонов С.А. приобрел в аптеке несколько медицинских масок, чтобы он, Благинин Д.Ю. и Платонов С.А. могли их одеть на лицо, чтобы их невозможно было опознать по видеозаписи. В оговоренный день нападения, которым был 07.03.2018, в дневное время за ним и Благининым Д.Ю. заехал Платонов С.А. на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21113. В тот день он был одет в темную удлиненную фуфайку, на которой был капюшон, на голове у него была шапка. При нем также были перчатки и медицинская маска, которые находились в карманах фуфайки. Платонов С.А. и Благинин Д.Ю. также были одеты во все темное. У Платонова С.А. на одежде был капюшон. К банку ПАО «Челябинвестбанк» по ул. Кузнецова, д. 13, он, Платонов С.А. и Благинин Д.Ю. подъехали примерно за час до закрытия. Указанный банк работает до 19 ч. 00 мин., то есть они приехали около 18 ч. 00 мин. 07.03.2018. Автомобиль припарковали напротив входа в банк и стали следить за находящимися в помещении банка сотрудниками. Поскольку входная группа (дверь) в банк прозрачная, то через нее видно, что происходит в помещении банка. Он видел, что к 19 ч. 00 мин. в банке не осталось клиентов. Сотрудник банка – женщина подошла к входной двери и закрыла ее изнутри. Закрыв входную дверь, женщина ушла внутрь помещения банка. Он, Платонов С.А. и Благинин Д.Ю. подождали, когда сотрудники банка – три женщины зайдут в одно помещение, как потом стало известно, это была касса. После чего он, Платонов С.А. и Благинин Д.Ю. вышли из автомобиля, на улице было темно, надели на лица медицинские маски, на руки перчатки, Платонов С.А. накинул на голову капюшон куртки, взял вместе с Благининым Д.Ю. две монтировки (каждый из них по одной монтировке), подошли к входной двери в банк. Поблизости никого не было. Зная, что дверь в банк закрыта, Платонов С.А. и Благинин Д.Ю. при помощи монтировок стали отжимать дверь в банк. Он в это время стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности или посторонних лиц он смог об этом предупредить Платонова С.А. и Благинина Д.Ю. Платонову С.А. и Благинину Д.Ю. удалось вскрыть дверь в банк, однако сразу забегать в банк они не стали, а вернулись в автомобиль. Платонов С.А. и Благинин Д.Ю. оставили в автомобиле монтировки, после чего вернулись обратно к двери банка. В это время было видно, как к двери банка направляется одна из сотрудников. В этот момент Платонов С.А. открыл дверь на себя и первым забежал в помещение банка, он побежал за ним. Следом за ним забежал Благинин Д.Ю. Как только Платонов С.А. забежал в банк, последний ударил первую идущую женщину в голову, отчего она упала на пол. После этого Платонов С.А. побежал дальше, а он подошел к женщине, которую ударил Платонов С.А., наклонился к ней и стал удерживать на полу, велел не кричать и не дергаться. В это время Благинин Д.Ю. крикнул, что сработала сигнализация, и они все быстро убежали, ничего не успев похитить. Затем Платонов С.А. довез его до дома, после чего вместе с Благининым Д.Ю. куда-то уехали.

Кроме того, 09 или 10 мая 2018 года в вечернее время он вместе с супругой ФИО32 приобрели автомобиль ВАЗ-2105 или 2107 белого цвета за 20 000 рублей, который нашел по объявлению в сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» или «Авто.ру». Продавцом указанного автомобиля был парень, который находился с девушкой. Именно этот парень и девушка в ходе следственных действий опознали его как покупателя автомобиля. 10.05.2018 в дневное или вечернее время он встретился с Платоновым С.А. и Цеиным С.Ю. во дворах, где употребляли спиртное. Во время разговора с Платоновым С.А. и Цеиным С.Ю. кто-то из последних предложил совершить налет на офис «Росгосстрах» с целью похитить денежные средства. На тот период времени он испытывал трудное материальное положение и согласился на их предложение. После этого он, Платонов С.А. и Цеин С.Ю. решили выбрать офис «Росгосстрах» для совершения преступления. Для этого Платонов С.А. с телефона, который находился при нем, зашел в сеть «Интернет», где вместе стали смотреть адреса расположения офисов «Росгосстрах». В ходе просмотра адресов «Росгосстрах» он, Платонов С.А., Цеин С.Ю. остановились на офисе «Росгосстрах», расположенном в г. Южноуральске Челябинской области. В итоге по обоюдному единоличному решению он, Платонов С.А. и Цеин С.Ю. решили совершить преступление на офис «Росгосстрах» в г. Южноуральске Челябинской области 11.05.2018 в момент открытия, пока не будут посетителей. В целях конспирации, чтобы их лица не были видны, он, Платонов С.А., Цеин С.Ю. решили использовать маски и перчатки, чтобы не оставлять следов. Для совершения преступления он из дома взял сварочную маску черно цвета с прорезями для глаз, которая одевается как шапка на голову, и матерчатые перчатки, использованные ранее в строительных целях. Предварительно созвонившись с Платоновым С.А. и Цеиным С.Ю. по телефону, договорились, что поедут в г. Южноуральск на автомобиле ВАЗ 2107, который он приобрел 09.05.2018 в вечернее время. Однако Платонов С.А. сказал, что поедет на своем автомобиле марки «Ленд Ровер». Поэтому было принято решение ехать до г. Южноуральска на двух машинах, а уже в г. Южноуральске пересесть в автомобиль ВАЗ 2107. 11.05.2018 в 07 ч. 00 мин. он вышел из дома, где во дворе в автомобиле «Ленд Ровер» ожидали Платонов С.А. и Цеин С.Ю. Он был одет в спортивную куртку с капюшоном серо-темного цвета, спортивные брюки темного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. Маску и перчатки он убрал в карман куртки. Он сел за управление автомобиля ВАЗ 2107 и поехал в г. Южноуральск, Платонов С.А. и Цеин С.Ю. ехали в автомобиле «Ленд Ровер». Приехав в г. Южноуральск, Платонов С.А. припарковал автомобиль «Ленд Ровер» возле какого-то учреждения и пересел за управление автомобиля ВАЗ 2107, а он и Цеин С.Ю. сели на заднее сиденье автомобиля ВАЗ 2107. Доехав до офиса «Росгосстрах», они припарковались во дворах каких-то домов, где постояли 10 минут и увидели, как в офис «Росгосстрах» зашла девушка, время было около 08:30 часов. В этот момент он, Платонов С.А. и Цеин С.Ю. подошли к офису, где он постучал в дверь, которую открыла девушка. Он с маской на лице прошел первым в помещение «Росгосстрах», где схватил девушку за плечи и сказал, чтобы девушка села на пол и не кричала, что последняя и сделала, но перед этим она вскрикнула, увидев его. Следом за ним прошел Цеин С.Ю., который был одет в кепку и очки, на голове был надет капюшон, рот прикрывал воротником от кофты. Платонов С.А. был в дверях, на его лице была надета медицинская маска. Чтобы отвлечь внимание, он бросил на пол взятую из багажника автомобиля ВАЗ 2107 пустую бутылку из-под воды «Люкс-вода», оставленную прежними хозяевами автомобиля. На горлышке бутылки был пакет из-под хлеба. На создавшийся шум в коридор вышла вторая девушка, но на тот момент он уже был на улице, а в помещении оставался Цеин С.Ю., который был с двумя девушками. Что Цеин С.Ю. там делал, он не видел. Он открыл входную дверь в офис «Росгосстрах» и крикнул Цеина С.Ю., чтобы последний выходил. Цеин С.Ю. выбежал, и они все на автомобиле ВАЗ 2107 уехали. Автомобиль ВАЗ 2107 оставили в одном из дворов, так как испугались. Маску и перчатки он выбросил по дороге. Обратно в г. Челябинск они вернулись на автомобиле Платонова С.А. Никакого оружия у них не было, кроме пластиковый бутылки. Когда девушка закричала, то он понял, что это привлечет внимание, поэтому они испугались и выбежали из офиса «Росгосстрах», ничего при этом не похитив. Дополнил, что перед тем, как он, Платонов С.А. и Цеин С.Ю. зашли в офис «Росгосстрах», туда изначально зашел какой-то мужчина, который встретил их на крыльце офиса. Увидев их, мужчина спросил, открыт ли офис, на что они ответили отрицательно. После этого мужчина зашел внутрь помещения офиса, а он, Платонов С.А. и Цеин С.Ю. ждали минут 10, пока мужчина выйдет обратно, после чего зашли в помещение офиса и совершили преступление при вышеуказанных обстоятельствах.

Также Шитов А.Н. пояснил, что не признает совершение вышеуказанных преступлений в составе организованной группы, с распределением ролей, так как все их действия были совершены спонтанно, длительной подготовки к преступлениям не было, никто из них при совершении вышеуказанных преступлений не был главным. Не признает, что у него с Платоновым С.А. и Благининым Д.Ю. были тесные дружеские отношения. Его ролью не являлась покупка автомобиля, средств маскировки. Использовать средства маскировки каждый решил сам индивидуально. Он пользовался одной сим-картой в течение последних четырех лет. Кроме того, не согласен с тем, что автомобиль ВАЗ 2107 был приобретен для использования в совершении преступления в отношении ПАО «Росгосстрах Банк», поскольку автомобиль ВАЗ 2107 он приобрел для обучения вождению своей супруги. Насилия к потерпевшим при совершении преступлений или угроз применения такого насилия не применял и не высказывал. Медицинские маски приобрел для бытового использования. Не помнит, чтобы он, Платонов С.А., Благинин Д.Ю. либо Цеин С.Ю. в день совершения преступлений кричали о сработке сигнализации. Также они не знали, какая сумма денег имелась в банках на день совершения преступлений. (т. 3 л.д. 59-66, т. 8 л.д. 167-169, 180-186, 195-198, 223-227, 246-248, 264-266)

Аналогичные показания подсудимый Шитов А.Н. дал 24.08.2018 при проведении очной ставки между ним и обвиняемым Платоновым С.А., дополнив, что он не знал о том, что в офисе «Росгосстрах» сработала сигнализация, потому что не слышал ее звук, в связи с чем не мог сказать Платонову С.А. о том, что сигнализация сработала. Когда он, Платонов С.А. и Цеин С.Ю. подошли к крыльцу банка и стали обходить дома, у него в руках уже была бутылка из-под воды. (т. 7 л.д. 242-251)

Подсудимый Благинин Д.Ю. в судебном заседании давать показания, а также высказывать свое отношение к предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выступая в судебных прениях, Благинин Д.Ю. показал, что вину по предъявленному обвинению он признает частично, в содеянном раскаивается. Факт совершения преступления в составе организованной преступной группы не признает, поскольку преступление они совершали спонтанно, без какой-либо предварительной подготовки, лидера между ними не было, умысла на проникновение в хранилище банка у них также не было. Показания Платонова С.А., данные им в ходе судебных прений, он подтвердил, указав, что это именно он был инициатором нападения на отделение «Челябинвестбанка».

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Благинина Д.Ю., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 15.06.2018 и обвиняемого от 22.06.2018 следует, что он поддерживает дружеские отношения с Платоновым С.А., Цеиным С.Ю. и Шитовым А.Н., так как знаком с ними длительное время. Примерно 01.03.2018 он вместе с Платоновым С.А. на автомобиле ВАЗ 21113, темно-зеленого цвета, под управлением последнего, катались по г. Челябинску. Во время езды у него и у Платонова С.А. возникла мысль присмотреть какой-нибудь офис, который можно было «выхлопнуть», то есть похитить оттуда денежные средства. В итоге он и Платонов С.А. вместе выбрали отделение банка «Челябинвестбанк», расположенного по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска, на котором у него и у Платонова С.А. остановился взгляд во время езды на указанном автомобиле. Он и Платонов С.А. решили присмотреться, проследить, когда и во сколько выходят из банка сотрудники, когда указанный банк закрывается и прочие детали. Для этого он и Платонов С.А. наблюдали за банком из вышеуказанного автомобиля, который припарковали рядом. Когда банк закрылся, они оттуда уехали. В помещение банка не заходили. Затем, со слов Шитова А.Н. ему стало известно, что последний вместе с Платоновым С.А. также ездили к указанному банку, чтобы понаблюдать и присмотреться. В период с 01.03.2018 до 07.03.2018 он, Шитов А.Н. и Платонов С.А. собрались вместе во дворе его дома, где стали обсуждать различные варианты нападения на указанный банк. Шитов А.Н. предлагал «зайти» в банк перед открытием, Платонов С.А. предлагал «зайти» в банк после его закрытия. В итоге он, Платонов С.А. и Шитов А.Н. по обоюдному единогласному решению сошлись на том, что в банк нужно «зайти» после его закрытия. По одежде, кто в чем будет одет на момент нападения, они обсуждать сильно не стали, так как решили, что одежду возьмут ту, которая у кого есть. Для конспирации во избежание следов они все вместе решили использовать перчатки, какие у кого были. Связь с Платоновым С.А. и Шитовым А.Н. он поддерживал посредством мобильной связи и смс-сообщений, без интернета. Действия каждого из них в момент нападения они заранее не обсуждали, поскольку решили действовать по ситуации. 07.03.2018 в течение всего дня, до 19 ч. 00 мин., он, Платонов С.А. и Шитов А.Н. созванивались друг с другом, решали, во сколько и когда нужно встретиться, поскольку 07.03.2018 он, Платонов С.А. и Шитов А.Н. совместно решили после закрытия вышеуказанного банка ворваться туда с целью похитить оттуда денежные средства. Затем 07.03.2018 в вечернее время он, Платонов С.А. и Шитов А.Н. собрались все вместе в п. Новосинеглазово, откуда выдвинулись на автомобиле ВАЗ 21113, темно-зеленого цвета, под управлением Платонова С.А. к «Челябинвестбанку» по ул. Кузнецова, д. 13. Подъехав к данному банку после 19 ч. 00 мин. 07.03.2018, они остановились возле дома, где находилось отделение указанного банка, откуда из автомобиля наблюдали за сотрудниками банка: тремя женщинами, которые передвигались по помещению банка. Из автомобиля через окно банка очень хорошо просматривалось происходящее внутри. Дождавшись, когда все три женщины собрались в одном помещении банка, он, Платонов С.А. и Шитов А.Н. вышли из автомобиля, при этом он и Платонов С.А. каждый взяли по монтировке, которые до этого он взял из дома, после чего подошли к входной двери банка, ведущей в карман, которую при них закрыла сотрудник банка. После этого он и Платонов С.А. при помощи указанных монтировок отжали входную дверь в банк, слегка приоткрыв, после чего Платонов С.А. протянул руку вовнутрь, где в скважине замка был вставлен ключ, который он повернул в положение «открыто». Затем он и Платонов С.А. прикрыли дверь обратно. В это время, пока он и Платонов С.А. отжимали дверь, Шитов А.Н. стоял рядом с ними и наблюдал за обстановкой вокруг них во избежание появления посторонних лиц, чтобы в противном случае, последний мог их предупредить о появлении опасности. После этого он, Платонов С.А. и Шитов А.Н. вернулись в автомобиль, где он лично убрал монтировки в автомобиль, так как они были уже не нужны, поскольку входную дверь в банк они уже открыли, в связи с чем могли спокойно, беспрепятственно туда войти. В период с 19 ч. 40 мин. до 19 ч. 45 мин. 07.03.2018 он, Шитов А.Н. и Платонов С.А. собрались на «дело», стали заходить в банк, при этом ни у кого из них в руках никаких предметов не было. Платонов С.А. забежал первым, вторым заходил Шитов А.Н., он был последним. Когда он зашел в карман, то есть в небольшое помещение, которое находилось за входной дверью в банк, которая была отжата, он обратил внимание, что с левой стороны на стене висела какая-то коробочка белого цвета. Он решил, что это сигнализация. Она была в норме, никак не звучала, вроде горел зеленый свет. Затем он прошел в само помещение банка, где увидел, как женщина, находящаяся у стойки, падает на пол от удара Платонова С.А., вбежавшего в банк первым. После этого, ударив женщину, Платонов С.А. пошел дальше по коридору банка. В это время к указанной женщине, которая уже была на полу возле стойки, подбежал Шитов А.Н., который стал ее удерживать, говорить, чтобы последняя не кричала. Он прошел дальше, вслед за Платоновым С.А., где увидел, что Платонов С.А. находится в подсобном помещении, где находилось 2 женщины, которых последний уложил на пол и также просил не кричать. В это время он решил проверить пути отхода, все ли нормально, нет ли никого позади них. Для этого он вернулся обратно в карман и посмотрел на коробку сигнализации, и почему-то ему в этот момент показалось, что она вдруг заиграла, о чем сообщил Платонову С.А., подозвав к себе из подсобки. По итогу они приняли решение покинуть банк, так как испугались, что сработала сигнализация, при этом ничего так и не похитив. Выйдя из банка, они сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. В дальнейшем данный автомобиль он и Платонов С.А. продали его знакомому ФИО41. На момент нападения Платонов С.А. был в медицинской маске. Он в свою очередь прикрывал свое лицо свитером, был в спортивной куртке. Когда Шитов А.Н. удерживал женщину, последний спрашивал у нее, где находится касса и деньги. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признал частично, так как преступление в отношении ПАО «Челябинвестбанк» он совершил совместно с Платоновым С.А. и Шитовым А.Н. По предъявленным ему на обозрение фотографиям (скриншотам) по видеозаписи преступления, он сообщил, что мужчиной, который заходит первым в помещение банка, подходит к женщине и ударяет ее, является Платонов С.А. Мужчиной, который следует за последним, а потом наклоняется к женщине, лежащей на полу, является Шитов А.Н., а третий мужчина, который заходит в банк, это он. (т. 3 л.д. 46-53, т. 9 л.д. 65-68)

Аналогичные показания подсудимый Благинин Д.Ю. дал 16.08.2018 при проведении очной ставки между ним и обвиняемым Платоновым С.А. (т. 7 л.д. 234-241)

Подсудимый Цеин С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления в отношении ПАО «Росгосстрах» признал частично, не признал совершение преступления в составе организованной группы, поскольку лидером никто из них не был, заранее к преступлению они не готовились, роли не распределяли, не обсуждали, кому какая часть похищенных средств будет распределяться, узнал о том, что преступление они будут совершать в г. Южноуральске, только тогда, когда на въезде увидел стелу с названием города. Признал вменяемый материальный ущерб, не признал применение насилия, поскольку просто скомандовал потерпевшим смотреть в пол и положил им руки на плечи, рот не зажимал, так как после открытия двери никто не кричал, не удерживал их за шею, поскольку потерпевшие сами сели и сидели. Из отделения банка они убежали, поскольку посчитали, что вторая сотрудница банка успела нажать тревожную кнопку. Был удивлен от показаний, содержащихся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 19.05.2018, поэтому вырезал их из уголовного дела при ознакомлении с материалами, поскольку, по его мнению, они были сфальсифицированы следователем, воспользовавшейся тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в момент допроса и подписал все не читая.

Вину в совершении преступления в отношении ООО «М-Групп» не признал полностью, поскольку данного преступления он не совершал. Предполагает, что оперативные сотрудники могли приехать к нему домой в период 2017 -2018 годов и, чтобы его подставить, взяли из стайки возле дома его лом, который в дальнейшем подложили на место преступления, вместе с тем фактов того, что оперативные сотрудники приезжали к нему домой, он не помнит, его родственники ему об этом не рассказывали. Также предполагает, что обнаруженным на месте преступления ломом мог воспользоваться преступник, с которым он мог работать совместно в ООО <данные изъяты> поскольку все работники огранизации пользовались одними инструментами, к ним был свободный доступ. Поэтому на одном из таких ломов могли остаться его ДНК. Потом оперативные работники поехали к нему с обыском и либо они, либо понятой Панов, который раньше работал по наркотикам, подкинули туда подставки для ювелирных украшений.

В ходе предварительного расследования он давал признательные показания по данному эпизоду, поскольку следователь сказал, что если он признает вину, то уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке. После предъявления обвинения по ч. 3 ст. 161 УК РФ он отказался от признания вины в краже из ювелирного салона, поскольку ему объяснили, что при такой квалификации особого порядка уже не будет.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Цеина С.Ю., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 19.05.2018, следует, что у него есть давний знакомый Погребной С., сейчас у него фамилия Платонов, знает его с детства, они с ним в товарищеских отношениях. 09.05.2018 в дневное время к нему домой пришел Платонов С. и спросил: «Хочешь денег заработать?», он, в свою очередь, спросил, что нужно будет делать для этого. Платонов С.А. конкретно не объяснил, что нужно будет делать, сказал, что нужно сначала дать ответ «да» или «нет», что ему ничего не придется делать, нужно будет только постоять на дверях. Когда он согласился, Платонов С.А. рассказал, что они с Шитовым А. забегут в офис, сами все сделают, а ему нужно будет постоять на дверях и закрыть за ними щеколду на двери, за эту работу ему будет полагаться часть похищенных денежных средств. Также Платонов С. ему сказал, что, так как он будет только стоять на дверях, то ему будет положена меньшая доля похищенных денежных средств. Платонов сказал ему, что они «едут на 161». Куда они поедут и что будут грабить, Платонов не объяснял.

Шитов А. ему знаком через Благинина Д. уже давно. Благинин Д. знаком ему с детства, между ними товарищеские отношения. После разговора Платонов ушел. На следующий день 10.05.2018 в вечернее время ему позвонил Платонов С. со своего номера и сказал выйти во двор. Он вышел во двор и увидел, что там стоят Платонов С. и Шитов А., они были на автомобиле ВАЗ 21074 белого цвета. Платонов С. сказал ему, что выезжать будут в ночь с 10 на 11 мая. Он не сказал, куда они поедут, сказал, что заедет за ним в час-два ночи, что нужно найти такую одежду, чтобы можно было ее сразу выбросить. Он нашел брюки прямые бежевого цвета, кроссовки черные из кожзаменителя, толстовку с капюшоном черного цвета, на голове была кепка-бейсболка темно-коричневого цвета, на глаза он одел очки темные солнцезащитные, у которых были стекла квадратной формы с закругленными краями, перчатки кожаные черные, куртку темно-коричневую, длина до середины бедра, прямую, на замке с капюшоном.

Платонов С. заехал за ним в 2 часа ночи на своем автомобиле марки «Land Rover», черного цвета. Он сел на пассажирское сиденье, и они поехали в п. Новосинеглазово за Шитовым А., забрали его примерно в 02.30. Шитов стоял возле своего дома по ул. Челябинская и был одет в темную куртку, брюки. Платонов был одет в темную плащевку, на ногах были темные трико. Платонов сказал Шитову ехать на автомобиле ВАЗ 21074 белого цвета, который стоял во дворе Шитова, а он и Платонов поехали за ним, куда ехать Платонов не сказал. Примерно в 02.30-03.00 они выехали из п. Новосинеглазово, Шитов А. всю дорогу ехал на автомобиле ВАЗ 21074 впереди него и Платонова. Так он понял, что Шитов знает, куда нужно ехать. Примерно в начале 4 часа ночи они приехали в г. Южноуральск. Он увидел вывеску с названием города, ранее в г. Южноуральске ни разу не был. Сначала они остановились около какой-то больницы, Платонов С. оставил около нее на парковке свой автомобиль. Из своей машины Платонов С. ничего не брал, он взял только 4 банки пива, которые ранее брал с собой, Платонов С. сказал, что нужно пересесть в автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, они пересели в эту машину, Платонов С. сел за руль, он сел на заднее сиденье, туда же сел Шитов А.. За водительским сиденьем он увидел бутыль пластиковый объемом 19 литров из-под воды для кулера. Он спросил Платонов С., зачем в машине этот бутыль, на что тот ответил, что бутыль придерживает сиденье, чтобы оно не падало назад, так как сломано. Пересев в автомобиль, Платонов С. поехал и заехал куда-то во двор, рядом был детский сад. Они стояли там до утра, уже рассвело. Примерно до 6 утра они были в данном дворе, потом поехали куда-то, он увидел, что в торце жилого пятиэтажного дома располагается офис с отдельной лестницей и входом, Платонов С. подъехал вплотную к стене дома, указал ему на дверь офиса и сказал, что на этой двери ему нужно будет постоять. Он понял, что этот офис они будут грабить. На вывеске он прочитал «Росгосстрах». Когда они приехали, то Платонов сразу же пересел на заднее сиденье, чтобы его не было видно, задние стекла автомобиля были закрашены черной краской из баллончика. Они сидели и ждали до 08.30 часов. Платонов С. сказал, что работник офиса придет в 08:30, откуда он это узнал, он не говорил. Платонов С. взял металлический ключ и немного прошоркал краску на стекле, все время сидел и смотрел, примерно в 08:30 Платонов С.А. сказал, что работник офиса идет. Они с Шитовым не видели этого, только Платонов С.А. смотрел в щелку в стекле. Пока они ждали работника, кто-то сказал, что нужно будет заходить вместе с работником офиса, они договорились, что Шитов будет заходить первым, Платонов С. сказал ему взять с собой бутыль из-под воды для отвлечения внимания работника офиса, потом по их договоренности должен был заходить Платонов, он должен был остаться у двери и закрыть ее изнутри. Шитов А. должен был по их договоренности связать работника офиса скотчем, потом они должны были вместе найти ключи от сейфа, забрать из него деньги и все вместе выйти из офиса. Этот план ему рассказали Платонов и Шитов. Когда работник прошел в офис, Платонов С. увидел в щелку в стекле, что из здания, расположенного неподалеку, вышел мужчина, он стоял и курил, из-за этого они не могли выйти из машины и ждали, пока мужчина зайдет обратно. Когда мужчина зашел обратно, Платонов С. сказал, что можно идти. Они задержались примерно на 5 минут. Потом все втроем вышли из машины. Как только они стали подниматься на крыльцо, к офису на автомобиле подъехал неизвестный мужчина, прошел на крыльцо и постучал в дверь, ему открыли, затем мужчина подал работнику какие-то бумаги. Он, Платонов и Шитов решили пока уйти, обошли здание жилого дома, где расположен офис. Когда они обошли дом, мужчины и его автомобиля уже не было. Потом они прошли на лестницу офиса, Шитов А. был первым, следом за Шитовым Платонов, потом шел он. У Шитова А. на голове был капюшон, маски на лице не было. Платонов С. также был в капюшоне и без маски, на руках у них были хозяйственные перчатки. В руках у Платонова была бутылка из-под воды для кулера, с ней они обошли дом. Перед входом Платонов С. передал бутыль Шитову. Шитов А. подергал ручку, видимо, работник офиса услышала и открыла двери офиса. Когда дверь открылась, в коридор офиса забежал Шитов А., что Шитов делал внутри, он не видел, потом следом за Шитовым забежал Платонов С., он услышал сильный крик женщины. Когда зашел в офис, то увидел, что в коридоре находятся две женщины, они были на корточках, лица их были наклонены к полу. Женщин никто не держал, они сидели на корточках, где были их руки, он не видел. Куда делся бутыль из-под воды, он не помнит. Когда он зашел и увидел сидящих на корточках женщин, Платонов С. и Шитов А. были в коридоре около дверей, потом они побежали к выходу мимо него, ничего никто не говорил, он ничего не слышал, остался в коридоре, не понял, что произошло. Потом дверь открылась немного, и он увидел лицо Шитова А., который сказал: «Бежим...». Он вышел быстрым шагом, потом они все так же быстро сели в машину, за руль сел Платонов С.. В машине он спросил, что произошло, Шитов А. сказал, что он заходил первым и видел, как молодая девушка под столом нажала тревожную кнопку. Они поехали до какой-то больницы, где ранее оставили машину Платонова С., пересели в машину Платонова С.. Он, Шитов А. сели на заднее сиденье, а Платонов С. отогнал автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета во дворы домов пятиэтажек. Потом они поехали домой, автомобилем управлял Платонов. По дороге в сторону Челябинска он переоделся в заранее приготовленную одежду, другую выбросил около г. Южноуральска. Больше никто не переодевался, только Шитов А. переодел обувь и выбросил ее там же. Приехав в п. Новосинеглазово, они высадили Шитова А., а его Платонов С. довез почти до дома, остановился около остановки на дороге, и он пешком пришел домой. Дома он оказался около 10 часов. Во время преступления часов и телефонов у них с собой не было. (т. 9 л.д. 168-173, т. 11 л.д. 60-65)

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Цеина С.Ю., данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого от 21.05.2018, 06.08.2018, 29.11.2018, 13.12.2018, следует, что 10.05.2018 в вечернее время, он, Шитов А.Н. и Платонов С.А. находились во дворе дома Шитова А.Н. в п. Новосинеглазово по ул. Челябинская, где вместе распивали пиво. В один из моментов Платонов С.А. предложил совершить ограбление банка, чтобы оттуда можно было похитить денежные средства. Он и Шитов А.Н. согласились с данным предложением. Затем Платонов С.А. и Шитов А.Н. в телефоне стали смотреть адреса банка «Росгосстрах», в результате чего было принято решение совершить ограбление банка «Росгосстрах» в г. Южноуральске Челябинской области, так как там потише, в момент открытия банка, пока нет клиентов. Далее, 11.05.2018 рано утром за ним на автомобиле «Ленд Ровер» заехал Платонов С.А. После чего он с Платоновым С.А. поехали за Шитовым А.Н. Когда Шитов А.Н. вышел из дома, они все вместе доехали до какой-то стоянки, где Шитов А.Н. пересел в свой недавно приобретенный автомобиль ВАЗ 2107. В итоге в г. Южноуральск они поехали на двух автомобилях. Он и Платонов С.А. ехали на «Ленд Ровере», за управлением находился Платонов С.А. На автомобиле ВАЗ 2107 ехал Шитов А.Н. Перед этим в п. Новосинеглазово он купил себе 4 банки пива «Охота Крепкое», чтобы быть посмелее в момент преступления. Одна из таких банок пива в дальнейшем осталась в автомобиле ВАЗ 2107. Приехав рано утром 11.05.2018 в г. Южноуральск Челябинской области, где он был в первый раз, они доехали до каких-то дворов, где оставили автомобиль Платонова С.А. Затем он, Платонов С.А. пересели в автомобиль к Шитову А.Н. и стали кататься по дворам, искать банк. Когда они нашли нужный банк, которым оказался ПАО «Росгосстрах Банк», они остановились неподалеку и стали ждать, когда наступит открытие банка. Около 08 ч. 30 мин. 11.05.2018 он, Платонов С.А. и Шитов А.Н. пошли «на дело». Выйдя из автомобиля и подойдя к крыльцу указанного банка, к их автомобилю подъехал автомобиль красного цвета, откуда вышел мужчина и направился в их сторону. Мужчина прошел мимо их троих, поднялся по лестнице на крыльцо банка и стал стучаться во входную дверь. Затем этот мужчина повернулся в их сторону и спросил, есть ли в банке кто-нибудь из сотрудников, открыт ли банк. Он ответил этому мужчине, чтобы последний подергал ручку либо еще раз постучался в дверь. В итоге входная дверь открылась и мужчина прошел в помещение банка. Он, Платонов С.А. и Шитов А.Н. пошли обходить здание банка, чтобы подождать, пока тот мужчина уйдет. Обойдя банк, они снова подошли к крыльцу банка, где увидели, что того самого автомобиля красного цвета нет. Он понял, что указанный мужчина уехал, и теперь можно было заходить в банк и совершать ограбление. В этот момент у него на голове была бейсболка (кепка), на лице были одеты солнцезащитные очки, маску он не использовал, на ногах были одеты штаны светло-бежевого цвета. У Шитова А.Н. на голове была сварочная маска с прорезями для глаз, одежда вся темная. Также у Шитова А.Н. в руках была пустая бутылка, емкостью 19 литров от «Люкс Вода», которую последний взял по указанию Платонова С.А. с целью отвлечения внимания сотрудников банка. Первым в указанный банк пошел Шитов А.Н. с бутылкой, второй шел Платонов С.А., а он был третьим. Подойдя к двери, Шитов А.Н. постучался и, когда дверь открылась, Шитов А.Н. вошел первым. Он шел за парнями, Платонов С.А. остался держать дверь, и получилось так, что он, идя последним, в итоге оказался вторым, поскольку Платонов С.А. остался в дверях, а он прошел вслед за Шитовым А.Н. Зайдя в помещение банка, он увидел, что первая девушка сидела на корточках посередине коридора. В этот момент он увидел вторую девушку, которая вышла в коридор. Он ей сказал сесть рядом с первой девушкой и не кричать, что последняя и сделала. Затем он стал удерживать девушек на полу, положив на их шеи руки, и в этот момент увидел, что ни Шитова А.Н., ни Платонова С.А. нет. После этого Шитов А.Н. приоткрыл входную дверь и сказал, что нужно бежать, что он и сделал, убежав оттуда. Не согласен с признаком организованной группы, так как он, Шитов А.Н. и Платонов С.А. никогда не были организованной группой, а Платонов С.А. не был организатором совершенного преступления. Считает, что в его действиях усматривается группа лиц по предварительному сговору, а не организованная группа.

Вину в совершении преступления в отношении ООО «М-Групп» признал полностью. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого по данному эпизоду, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, однако давать какие-либо показания по данному эпизоду отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. (т. 9 л.д. 182-183, 205-209, т. 10 л.д. 23-26, 57-60)

Аналогичные показания подсудимый Цеин С.Ю. дал 24.08.2018 при проведении очной ставки между ним и подсудимым Платоновым С.А., полностью подтвердив показания последнего. (т. 8 л.д. 1-7)

При проверке показаний на месте с участием обвиняемого Цеина С.Ю. и его защитника Гром Я.В., Цеин С.Ю. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного в отношении ПАО «Росгосстрах Банк» преступления. (т. 9 л.д. 193-199)

Оглашенные показания подсудимый Цеин С.Ю. подтвердил частично, указав, что он не согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, а также не согласен с тем, что он признавал вину по преступлению в отношении ООО «М-групп» после того, как им всем перепредъявили обвинение на ч. 3 ст. 161 УК РФ. Вместе с тем, наличие своих подписей во всех протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил.

В обоснование позиции подсудимых, в ходе судебного следствия были допрошены свидетели стороны защиты ФИО32, ФИО33 и ФИО34, которые показали следующее.

Так, из показаний свидетеля ФИО32, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является супругой Шитова А.Н., может его охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, хорошего и заботливого отца. В конце марта – начале апреля 2018 года она получила водительское удостоверение, в апреле – мае 2018 года она разбила имевшийся у них на то время автомобиль. 09 мая 2018 года они с супругом приобрели у мужчины и девушки машину ВАЗ 2107 белого цвета с тонированными задними стеклами. Эту машину они решили приобрести, чтобы она училась ездить, поскольку семейную машину было жалко. На данной машине она ездила раза три. Договор купли-продажи она не видела. Автомобиль в ГАИ не регистрировали. На данном автомобиле она поездить не успела, где он хранился она не знает. В машине шаталось переднее пассажирское сиденье. После того, как Шитова А.Н. задержали, она ездила за автомобилем в г. Южноуральск, который ей передали по постановлению следователя. Сейчас автомобиль хранится на дачном участке у брата Шитова А.Н. - ФИО33

Из показаний свидетеля ФИО33, допрошенного в судебном заседании, следует, что он является двоюродным братом Шитова А.Н., характеризует его с положительной стороны, как доброго и надежного человека. В марте-апреле 2017 либо 2018 года жена Шитова А.Н. - Юля попала в аварию на семейном автомобиле. 9 мая этого же года они сидели с Шитов А.Н. и ФИО32 и обсуждали, что нужно купить новую недорогую машину, чтобы Юля училась ездить, но когда они планировали это сделать, никто не говорил. Через какое-то время позвонила Юля и сказала, что нужно съездить в г. Южноуральск и забрать машину ВАЗ 2107 белого цвета на хранение до суда, причин нахождения автомобиля в г. Южноуральске она не сообщала. Эта машина сейчас находится у него на даче.

Из показаний свидетеля ФИО34, допрошенной в судебном заседании, следует, что Цеин С.Ю. проживал в <адрес>, потом в этой квартире проживала ФИО35, которая является ее подругой. Перед заездом ФИО35 она там была, помогала ей мыть квартиру. Когда она мыла шкаф, на верху ничего не находила. Обувницу она не мыла, так как ее поставили позже. Со слов соседей ей известно, что в ходе обыска нашли коробочки для ювелирных изделий, которых при уборке квартиры ни она, ни ФИО35 не видели, считает, что их подкинули позже.

Однако, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами государственного обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на занятую подсудимыми позицию, виновность Платонова С.А., Шитова А.Н., Благинина Д.Ю. и Цеина С.Ю. в совершении инкриминируемых им преступлений установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении ПАО «Челябинвестбанк».

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 07.03.2018, 02.04.2018, 30.07.2018 и 04.12.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым 07.03.2018 в 09 ч. 00 мин. она пришла на работу в отделение № 89 ПАО «Челябинвестбанк», расположенное по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска. Структура указанного отделения следующая: входная группа, клиентская зона, коридор, три кассы, два служебных помещения (кухня, туалет). Вместе с ней в тот день работали: кассир Потерпевший №3 и экономист отделения Потерпевший №2 Каждый день в указанном отделении работают по три сотрудника. График работы отделения для обслуживания граждан: с 10 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин., но сотрудники должны приходить за час до открытия, то есть в 09 ч. 00 мин. Ее рабочий день прошел в обычном режиме, как и всегда. Она работала в кассе № 3, которая оборудована специальной кабинкой. Закончив работу в 18 ч. 30 мин., она закрыла окно кассы и продолжила заниматься своими делами. С 18 ч. 30 мин. до 19 ч. 00 мин. 07.03.2018 клиентов обслуживала Потерпевший №3 в кассе № 2 (данная касса кабинкой не оборудована). Последний клиент был где-то под закрытие, то есть около 19 ч. 00 мин. 07.03.2018. После того, как ушел последний клиент, экономист Потерпевший №2 закрыла входную дверь в отделение банка на ключ изнутри. После этого она, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 прошли в кассовый узел № 3, то есть в само помещение кассы, где стали пересчитывать наличные денежные средства, заполнять соответствующую документацию, так как это обязательная процедура после закрытия банка, при этом покидать помещение кассы до тех пор, пока деньги не будут пересчитаны и сданы в сейф, запрещается. Где-то около 19 ч. 15 мин. раздался какой-то стук со стороны входной двери. Для нее это обычное явление, так как в большинстве случаев это бывают клиенты. Она и Потерпевший №2 посмотрели из железной двери кассового узла, а именно, через окно в сторону входной группы, но там никого не увидели, после чего продолжили заниматься работой. Пересчитав денежные средства, она, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 сложили их в сейф, опечатали, закрыли и поставили на сигнализацию. После этого она, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 пошли на кухню для сотрудников, чтобы попить чай. Около 19 ч. 40 мин. 07.03.2018 она вышла из кухни, чтобы выключить свет в клиентском зале, который расположен сразу же при входе в отделение банка. Подойдя к выключателю, который расположен в зоне рабочего места экономиста отделения, на стене за шкафом, она выключила свет и направилась обратно на кухню. Выйдя из зоны рабочего места экономиста отделения, она увидела, как из входной группы, то есть через входные двери в банк, вбежало трое мужчин. Первый вбежавший мужчина, увидев ее стоящую в клиентском зале, сразу же ударил ее один раз кулаком руки по голове в область лица, так как удар пришелся в область правой брови, отчего она испытала сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол, на правый бок, а данный мужчина, не останавливаясь, побежал дальше, в сторону подсобного помещения. После этого к ней подбежал второй мужчина, у которого на руках были черные вязаные перчатки. Данный мужчина присел на корточки и, удерживая ее на полу руками, прикрыл ей рот одной из вязаных перчаток, это она хорошо запомнила, так как данная перчатка была влажная и очень вонючая, после чего потребовал отдать ему ключи от кассы, дословно сказав: «Давай ключи!», на что она ответила, что у нее их нет. Во время того, когда преступник ее удерживал, ее голова находилась на полу. Затем нападавший вновь потребовал передать ему ключи. Она ответила, что у нее их нет. В этот момент она попыталась закричать, на что этот мужчина дословно сказал ей: «Не ори, зарежу!». В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как воспринимала данную угрозу мужчины реально и опасалась ее осуществления, при этом она не видела в руках преступника какой-либо предмет, схожий на нож, которым можно порезать, но допускала, что данный предмет мог находиться в одежде нападавшего мужчины. В связи с этим она выполнила требование мужчины и больше не пыталась кричать и каким-либо образом сопротивляться. На тот момент она находилась в шоковом состоянии, после полученного удара долго соображала. Она думала, что преступник указанной фразой имеет ввиду, что побьет ее, причинит ей физический вред, поскольку она не видела в его руках какие-либо предметы, с помощью которых нападавший мог ее зарезать, в связи с чем считает, что преступник просто напросто пытался ее запугать, без фактического намерения зарезать. Это она уже поняла по истечению времени. Поэтому на тот момент вышеуказанную угрозу она в большей степени воспринимала как возможность причинить ей физическое насилие, путем побоев, без использования каких-либо предметов. После этого она почувствовала, что мужчина, который удерживал ее на полу руками, стал обыскивать карманы ее пуховика, в результате чего из левого наружного кармана последний вытащил связку ее ключей от квартиры, состоящую из 3 ключей: от домофона, от верхнего и нижнего замков входной двери в квартиру. Спустя несколько секунд она услышала звук пожарной сигнализации и подумала, что сигнализацию включили девочки, то есть Потерпевший №3 и Потерпевший №2, находящиеся на тот момент на кухне. Затем этот мужчина ее отпустил и когда прошел в сторону, она попыталась встать, однако этот мужчина снова к ней подошел и, придавив руками ее голову к полу, отчего она испытала физическую боль, дословно сказал: «Лежать!». Она продолжила лежать на полу, спустя несколько секунд она заметила, как все мужчины убежали из помещения банка, видимо испугались сигнализации. После того, как парни выбежали, она, испугавшись, что преступники вернутся, побежала закрывать за ними входную дверь в банк, и в это время она заметила, как преступники сели в автомобиль ВАЗ 21113 темного цвета, припаркованный при выходе из банка с правой стороны. После чего она прибежала на кухню к девочкам, где увидела, что Потерпевший №3 лежит на полу, а Потерпевший №2 сидит на коленях. Увидев лежащую на полу Потерпевший №3, она сначала подумала, что последнюю убили, но все обошлось, Потерпевший №3 была в сознании и сильно запугана, как и Потерпевший №2. Затем она нажала на тревожную кнопку. Через пару минут приехал экипаж ЧОП «Витязь», которым они рассказали о произошедшем. После приехали сотрудники полиции. В результате нападения злоумышленники никакого имущества из банка не похитили, за исключением ее ключей от квартиры, которые материальной ценности для нее не представляют. Все нападавшие лица находились в черных куртках, у первого мужчины, который ее ударил, на лице находилась медицинская маска. У второго мужчины, который ее удерживал, требовал передать ключи от кассы под угрозой физической расправы, а также который похитил у нее ключи от квартиры, лицо вроде было полностью закрыто, каким именно образом, не помнит. Лица нападавших она не видела, поэтому опознать их не сможет. Когда преступники проникли в помещение банка, она сразу поняла, что это ограбление банка, что преступники пришли за деньгами банка, поскольку один из них ее спрашивал про ключи от кассы банка, где хранился сейф с деньгами в сумме около 11 млн. рублей (с учетом валюты в переводе на российский рубль), которые числились за ней, так как она старший кассир. В этот период времени, когда она уже лежала на полу, она думала, как она будет расплачиваться с банком, если преступники заберут указанные деньги, находящиеся в кассовом узле, которые в ту смену числились за ней. Это было явно и очевидно, что преступники проникли в банк непосредственно с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Челябинвестбанк», которые на тот момент находились в сейфе, хранящемся в кассовом узле банка. Их действия были четкими, скоординированными, явно согласованными между собой. Если бы не сработала сигнализация, то она не знает, как бы развернулась эта ситуация, и что бы там произошло. (т. 2 л.д. 82-83, 84-88, 92-95, 99-101)

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, дополнив, что на момент закрытия банка все денежные средства были в одном сейфе. Остатки денежных средств по валютам вносятся в разные журналы. На момент закрытия отделения идет пересчет всей наличности, который осуществляют экономист и старший кассир. В остаток вносится фактическая сумма денежных средств, имеющаяся на момент закрытия. У них есть ключ от кассы, где лежали все деньги, который лежал в сейфе для этого ключа, ключ от этого сейфа в другом сейфе, а последний ключ от сейфа закодированный, имеет пароль. В момент нападения ключа от кассы с деньгами уже ни у кого на руках не было. В тот день до совершения преступления инкассирование не проводилось, но после приезда сотрудников полиции ввиду того, что проводились следственные действия, денежные средства, которые находились в отделении, пересчитывались и инкассировались в головное отделение. Если лимит денежных средств в отделении превышен, они вызывают инкассационную службу, которая вывозит денежные средства в головной офис, но в тот день до преступления превышения лимита не было.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 07.03.2018 и 23.07.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым 07.03.2018 в 08 ч. 50 мин. она пришла на работу в отделение № 89 ПАО «Челябинвестбанк», расположенное по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска. Вместе с ней в тот день работали два кассира: Потерпевший №1 и Потерпевший №3 Каждый день в указанном отделении работают три сотрудника. График работы отделения для обслуживания граждан: с 10 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин., но сотрудники должны приходить за час до открытия, то есть в 09 ч. 00 мин. Рабочий день прошел в обычном режиме, как и всегда. В 19 ч. 02 мин. 07.03.2018, после того, как ушел последний клиент, она закрыла входную дверь в отделение банка на ключ изнутри, ключи по привычке оставила висеть в замке двери. После этого она, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 прошли в кассовый узел № 3, то есть в само помещение кассы, где стали пересчитывать наличные денежные средства, так как это обязательная процедура после закрытия банка, при этом покидать помещение кассы до тех пор, пока деньги не будут пересчитаны и сданы в сейф, запрещается. Где-то около 19 ч. 15 мин. она услышала какой-то стук со стороны входной двери. Для нее это обычное явление, так как в большинстве случаев это клиенты после закрытия банка дергают ручку двери, проверяют, открыт ли банк. Она посмотрела в сторону входной группы, но там никого не увидела, после чего продолжила заниматься работой. Пересчитав денежные средства, она, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 сложили их в сейф, опечатали, закрыли и поставили на сигнализацию. После этого она, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 пошли на кухню для сотрудников, чтобы попить чай. Около 19 ч. 40 мин. 07.03.2018 Потерпевший №1 вышла из кухни, чтобы выключить свет в клиентском зале, который расположен сразу же при входе в отделение банка. Спустя несколько секунд на кухню забежал мужчина, одетый во все черное, в черной шапке и медицинской маске на лице, среднего телосложения. Данный мужчина в тот момент, когда забежал на кухню, сразу же оттолкнул находящуюся рядом с выходом Потерпевший №3 в сторону холодильника, после чего ударил последнюю рукой по голове, повалив на пол. Потерпевший №3 в итоге лежала на полу головой вниз. В тот момент, когда мужчина оттолкнул Потерпевший №3 в сторону холодильника, как выяснилось в дальнейшем, Потерпевший №3 случайно задела своим телом панель блока пожарной сигнализации, в результате чего сработала пожарная сигнализация, и раздался звук. После этого указанный мужчина дотянулся до нее, поскольку она была дальше всех от входа, и ударил ее рукой по голове, а именно, по макушке и приказал лечь, закрыть глаза и не двигаться. От удара по голове она испытала физическую боль. Она выполнила требование мужчины, встала на колени, склонив голову вниз, поскольку на кухне было мало места, она не могла лечь. Она очень сильно испугалась в этот момент, все происходило очень быстро. В это время она обратила внимание в сторону выхода и увидела, как на кухню вбежал второй мужчина, который осмотрелся, что-то сказал и сразу же выбежал обратно. Данный мужчина был одет во все темное, на голове была какая-то шапка, на лице не было маски, поскольку последний прикрывал нижнюю часть лица своим свитером, кофтой, придерживая рукой. После этого первый мужчина выбежал из кухни. Когда она и Потерпевший №3 находились на полу в кухне, она слышала какое-то движение в коридоре, какой-то шум. Когда первый мужчина поспешно вышел из кухни, спустя какое-то время она с Потерпевший №3 выбежали из кухни в коридор, чтобы посмотреть, что с Потерпевший №1 В итоге к ним навстречу шла Потерпевший №1, у которой была рассечена бровь, поскольку была в крови. Потерпевший №1 сообщила, что мужчин было трое, двое были в масках, один из нападавших требовал ключи от кассы, проверял содержимое карманов, при этом самый первый вбежавший в отделение банка мужчина достаточно сильно ударил Потерпевший №1 рукой по лицу. После того, как преступники убежали, Потерпевший №1 нажала на тревожную кнопку. Через пару минут приехал экипаж ЧОП «Витязь», которым они рассказали о произошедшем. (т. 2 л.д. 123-125, 126-129)

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в полном объеме, дополнив, что после закрытия отделения кассиры осуществляют пересчет всей наличности, которую наработали в течение этого дня. В тот день этим занимались Потерпевший №3 и Потерпевший №1. Она не заходила в кассу, пока они (Потерпевший №3 и Потерпевший №1) не произвели пересчет и не упаковали всю наличность. В это время она занималась своей бумажной работой, которую необходимо произвести. После всего этого она, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 сверили баланс, чтобы то, что видит она по сумме, сошлось с тем, что видят кассиры, проверили по программе. Далее зашли в кассовый узел и пересчитали наличность, которая у них есть, закрыли непосредственно сейф, вышли и закрыли кассовый узел. То есть у них две проверки того, сколько денег находится в отделении банка – по документам и по факту. Сверка проходит стандартно каждый день по окончании рабочего дня. По результатам сверки в день совершения преступления была сумма порядка 10 млн. рублей. Если в течение дня в отделении будет выявлен лимит денежных средств, вызывают службу инкассации, но лимит в тот день не превышался. В день совершения преступления денежные средства были вывезены инкассационной службой в течение следственных действий. Из руководства банка в отделение приехали заведующий кассовыми операциями ФИО4, и начальник управления кассовых операций ФИО5. Не отрицает, что мужчина мог высказывать какие-либо угрозы, но этого не помнит, поскольку сильно испугалась, находилась в шоковом состоянии. В ходе ее первоначального допроса она указала, что денег в банке более 250 тысяч рублей, а не более 10 миллионов рублей, поскольку, отвечая на вопрос следователя «на момент нападения в банке находилось более 250 тысяч рублей?» она ответила «да», о конкретной сумме тогда речь не велась. По ее мнению действия нападавших были спланированы, поскольку они были согласованные между собой.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 07.03.2018, 13.04.2018, 03.08.2018 и 05.12.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым 07.03.2018 в 09 ч. 15 мин. она пришла на работу в отделение № 89 ПАО «Челябинвестбанк», расположенное по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска. Вместе с ней в тот день работали старший кассир Потерпевший №1 и экономист отделения Потерпевший №2 Каждый день в указанном отделении работают по три сотрудника. График работы отделения для обслуживания граждан: с 10 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин., но сотрудники должны приходить где-то за час до открытия. 07.03.2018 она работала в кассе № 2. Рабочий день прошел в обычном режиме, как и всегда. Последний клиент был где-то под закрытие, то есть около 19 ч. 00 мин. 07.03.2018. После того, как последний клиент ушел, Потерпевший №2 закрыла входную дверь в отделение банка на ключ изнутри. После этого она, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прошли в кассовый узел № 3, то есть в само помещение кассы, где стали пересчитывать наличные денежные средства, так как это обязательная процедура после закрытия банка, при этом покидать помещение кассы до тех пор, пока деньги не будут пересчитаны и сданы в сейф, запрещается. Где-то около 19 ч. 15 мин. раздался какой-то стук со стороны входной двери. Она посмотрела через окно в сторону входной группы, но там никого не увидела, после чего продолжила заниматься работой. Пересчитав денежные средства, она, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сложили денежные средства в сейф, опечатали, закрыли и поставили на сигнализацию. После этого она, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пошли на кухню для сотрудников, чтобы попить чай. Около 19 ч. 40 мин. 07.03.2018, Потерпевший №1 вышла из кухни, чтобы выключить свет в клиентском зале, который расположен сразу же при входе в отделение банка. В это время она стояла спиной к выходу. Спустя несколько секунд она услышала шум и повернулась к выходу, где увидела, как на кухню забежал мужчина, одетый во все черное, в черной шапке и медицинской маске на лице, крепкого среднего телосложения. Данный мужчина в тот момент, когда забежал на кухню, сразу же нанес ей 1 удар рукой по голове в область лица, отчего она испытала сильную физическую боль и от полученного удара пошатнулась в сторону холодильника, где присела на пылесос. После этого указанный мужчина, толкая ее руками в сторону пола, велел ей лечь на пол и молчать. Она испугалась и выполнила требования мужчины, то есть легла на пол головой вниз. В дальнейшем, как выяснилось, когда от полученного удара по голове она пошатнулась, она задела панель блока пожарной сигнализации, которая сработала, и раздался звук, который напугал преступников, ворвавшихся к ним в банк. Она понимала, что это ограбление, поскольку все было по-серьезному. Что происходило дальше, она уже не видела, так как лежала на полу и смотрела в пол, ожидая, когда все это закончится. Когда данный мужчина забежал на кухню, последний много кричал и говорил, неоднократно велел ей и Потерпевший №2 лечь на пол и не кричать, при этом этот мужчина говорил дословно следующее: «Лежать с…ки, иначе порешаю, убью!», ей было очень страшно, она испугалась, что преступник продолжит ее избивать, так как мужчина был очень агрессивно настроен, выглядел очень убедительно, применил физическое насилие, в связи с этим она понимала, что последний не шутит. Когда она находилась на полу, она слышала какое-то движение в коридоре, какой-то шум. Она понимала, что этот мужчина ворвался к ним в банк не один, и у последнего есть сообщники, которые, как выяснилось в дальнейшем, находились в клиентской зоне банка. Спустя несколько минут мужчина поспешно вышел из кухни. Через некоторое время на кухню зашла Потерпевший №1, которая сказала, что все в порядке, преступники убежали. Услышав это, она встала на ноги. В это время Потерпевший №1 нажала на кнопку тревожной сигнализации. Затем она встретила Потерпевший №1, заходившую на кухню, у которой была рассечена бровь, шла кровь. Потерпевший №1 сообщила, что мужчин было трое, двое были в масках, один из нападавших требовал ключи от кассы, проверял содержимое карманов, при этом самый первый вбежавший в отделение банка мужчина достаточно сильно ударил Потерпевший №1 рукой по лицу. Через пару минут приехал экипаж ЧОП «Витязь», которым они рассказали о произошедшем. После приехали сотрудники полиции. (т. 2 л.д. 138-140, 141-143, 144-147, 148-151)

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила в полном объеме, уточнив, что она, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 после закрытия бака находились в кассовом узле, но пересчитывали деньги только Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Когда сумма денежных средств в отделении достигает лимита, вызывается инкассационная служба, но в тот день лимит превышен не был, поэтому денежные средства до момента нападения не вывозились. На каждую валюту разный лимит. Инкассация происходит, когда лимит достигает какой-то одной из валют. Остальные валюты не инкассируются, если лимит не набран. Лимит один и тот же на каждый день.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО77, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 23.03.2018 и 14.11.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности начальника службы безопасности ПАО «Челябинвестбанк». Его рабочее место находится в головном офисе, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. пл. Революции, д. 8. По адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, д. 13 расположено отделение № 89 ПАО «Челябинвестбанк», которое оборудовано системой видеонаблюдения, а также тревожными кнопками. Данное отделение находится под охраной ЧОП «Витязь». В отделении физической охраны нет. 07.03.2018 на диспетчерский пункт поступило сообщение о том, что произошла сработка тревожной кнопки в данном отделении. На место прибыли сотрудники ЧОП, бригада скорой помощи, представители банка. Его там не было. После праздников он посмотрел видео, где обнаружил, что в отделение банка в вечернее время после закрытия 07.03.2018 проникли посторонние. Около 19 часов 40 минут сотрудники собрались домой. Потерпевший №1 выключила свет в операционном зале, вышла из рабочей зоны экономистов в клиентскую зону. Когда она вышла из операционной стойки в тамбур, ворвалось три человека, один из которых ударил ее в лицо, отчего она упала на спину. Двое других побежали в служебное помещение, где находились еще двое сотрудниц. В служебном помещении видеонаблюдения нет, поэтому, что там происходило, неизвестно. Потерпевший №1 кричала, после чего мужчина № 2 лег на нее сверху, спрашивал, где ключи от кассового узла. Она сказала, что ключей нет. Мужчина № 2 вытащил у нее из кармана связку ключей. Мужчина № 3 услышал шум клавиатурных модулей, что означало, что сработала сигнализация, после чего все трое выбежали из помещения отделения банка. Кассовый узел представляет из себя огороженную пулестойкой конструкцией, в частности, бронестеклом, площадь на три рабочих места кассира, которые оборудованы тревожными кнопками. Внутри кассового узла стоит сейф с ценностями 3 класса устойчивости к взлому. Сейф оснащается отдельной сигнализацией на пульт охраны. Подключает его на пульт кассир путем набора кода на клавиатуре, установленной в тамбуре кассовой зоны. Сейф закрывается на 2 замка. Ключ от одного замка у кассира-экономиста, который его закрывает. Ключ кассира помещается в сейф кассира, который расположен в кассовом узле. Экономист к данному сейфу доступа не имеет. Второй ключ у экономиста, который он также помещает в сейф на своем рабочем месте. Ключ от входной двери кассового узла находится у экономиста, который закрывает кассовый узел. Этот ключ экономист помещает также в сейф. То есть, чтобы пройти в кассовый узел, нужен экономист, а чтобы получить доступ к сейфу, нужны и кассир, и экономист. В сейфе ежедневно остается минимальный остаток денежной наличности в рублях и валюте, точные цифры он не знает. Если в процессе дня образуются излишки, то они могут инкассироваться. То есть инкассация производится по мере необходимости. На момент совершения преступления в сейфе, хранящемся в кассовом узле отделения № 89 ПАО «Челябинвестбанк» по ул. Кузнецова, д. 13, находились следующие денежные средства: 3 788 596 рублей, 57 копеек; 52 964 долларов США; 46 555 Евро. В перерасчете валюты на рубли, в указанном отделении банка находились денежные средства на общую сумму 10 027 639 рублей, что является особо крупным размером, которые преступники могли похитить в результате совершенного грабежа. (т. 2 л.д. 162-166, 167-169)

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО77 подтвердил в полном объеме, дополнив, что при инкассации деньги пересчитываются кассиром, помещаются в сумку и пломбируются. При этом кассиром оформляется соответствующий документ. Когда инкассатор принимает сумку, он проверяет целостность пломбы и ведомость по сумме на ошибки. Ведомость передается с сумкой. Инкассатор расписывается и уходит, оставляет пустую сумку для следующего раза. При пересчете денежных средств инкассатор не присутствует. Сумку привозят в головной банк в кассу. Сначала вечерний кассир принимает сумку у инкассатора, на утро все сумки из кладовки передаются в кассу пересчета, где кассиры пересчитывают поступившие денежные средства. В отделении банка остается одна ведомость о сумме инкассации. Инкассация осуществляется по заранее составленному маршруту, и по этим точкам едет инкассационная машина, без надобности заезжать в какое-либо отделение инкассаторы не будут. В случае необходимости инкассации из отделения начальник службы инкассации звонит дежурному, тот выдаёт новый маршрут и принимает как заявку, вклинивает в маршрут отделение, и инкассаторы едут по добавленным точкам. Форс-мажорные инкассации регистрируются в журнале.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в должности охранника-водителя ООО ЧОП «Витязь». 07.03.2018 он заступил на смену в составе экипажа группы быстрого реагирования № 79. В 19 ч. 41 мин. 07.03.2018 на пульт охраны поступило сообщение о сработке пожарной сигнализации на объекте – отделение ПАО «Челябинвестбанк» по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска. Прибыв на указанный объект около 19 ч. 45 мин. 07.03.2018 со старшим охранником ФИО143, их встретили три или четыре сотрудницы банка, у одной из них было разбито лицо. Он спросил, что украли, сотрудницы ответили, что ничего украдено не было. Сотрудницы банка рассказали, что в 19 часов вечера закрыли отделение, внутреннюю решетку не закрыли. Молодые люди проникли через евродверь, угрожали, оружия у нападавших не было. Парней было трое или четверо. Они требовали деньги. После того, как нападавшие скрылись, девушки вызвали ЧОП «Витязь», потом приехала полиция и другие органы. В его присутствии снимали отпечатки пальцев, допрашивали потерпевших и свидетелей, деньги при нем не вскрывались и не считались. Кассовый узел находится с левой стороны от входа в банк, а касса дальше прямо по коридору, там также была бытовая комната. После опроса его и ФИО143 они продолжили осуществлять охрану банка снаружи всю ночь. Внутри помещения отделения банка, а также когда он вышел на улицу, инкассаторов и их автомобиля не видел, вместе с тем самого факта наличия инкассации в тот день отрицать не может, поскольку мог просто не заметить данный момент.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО37 от 13.04.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, (VIN №), 2004 года выпуска, темно-зеленого цвета, который он приобрел в январе 2016 года. В июле 2017 года он захотел продать указанный автомобиль. На автомашине он заменил двигатель, старый двигатель продавал вместе с машиной, поскольку его необходимо было установить на автомашину при постановке ее на учет в МРЭО ГИБДД, чтобы совпали агрегатные номера с документами на автомашину. Объявление о продаже указанного автомобиля он разместил в сети «Интернет» на сайтах «Дром», «Авито», «Авточел». 04.08.2017 в дневное время на его мобильный телефон позвонил мужчина, интересовался автомобилем, они решили встретиться, чтобы мужчина мог осмотреть машину и решить вопрос с ее приобретением. Встретились они во дворе д. 21 по ул. Академика Королева в г. Челябинске, машина находилась на стоянке у данного дома. Мужчина был с девушкой и еще одним молодым человеком. Мужчина осмотрел машину, проверил документы. Он (ФИО37) назвал окончательную сумму в 50 000 рублей. Данное предложение всех устроило. Он заключил договор-купли продажи с ФИО6 передал ему документы на автомобиль. ФИО6 передал ему денежные средства, и они уехали на приобретенной машине. (т. 2 л.д. 244-246)

Показаниями свидетеля ФИО6 допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 12.04.2018 и 15.12.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым в августе 2017 года он приобрел у ФИО37 автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, (VIN №), 2004 года выпуска, темно-зеленого цвета (название цвета – «амулет»). Указанный автомобиль он приобрел согласно договору купли-продажи, который был заключен между продавцом ФИО37 и им как покупателем. После покупки данного автомобиля он его на учет в ГИБДД не ставил, то есть право собственности на свое имя не зарегистрировал, так как ему необходимо было отремонтировать старый двигатель и установить в автомобиль, чтобы совпадали агрегатные номера с документами. На вышеуказанном автомобиле он передвигался около 6 месяцев. В январе 2018 года ему понадобились деньги, и он принял решение продать вышеуказанный автомобиль. Объявление о продаже автомобиля он разместил в сети «Интернет» на сайте «Юла», «Авито» и «Авто», в котором указал свой абонентский номер. В итоге 01.03.2018 в вечернее время ему позвонил мужчина, который заинтересовался покупкой автомобиля, попросил встретиться, чтобы осмотреть автомобиль. Он назвал ему свой домашний адрес: <адрес>, на что мужчина пояснил, что подъедет ближе к 20 ч. 00 мин., чтобы осмотреть автомобиль. Затем в этот же день, то есть 01.03.2018 около 20 ч. 00 мин. или 21 ч. 00 мин., когда он находился на улице и ремонтировал указанный автомобиль, к нему подошли двое мужчин, которые сказали, что по объявлению, по поводу автомобиля. Он вел диалог только с первым мужчиной, поскольку второй мужчин молчал, в разговор не вступал. Мужчины осматривали машину не более 10 минут, после попросили прокатиться. Первый мужчина сел за руль автомашины, он сел на переднее пассажирское сиденье, второй мужчина сел на заднее пассажирское сиденье. Они проехали около 300 метров. Первый мужчина пояснил, что автомашина им нужна, чтобы отдать ее в качестве расплаты за долг, и им было нужно, чтобы она отъездила месяц. После общения и осмотра автомобиля первый мужчина сказал, что готов приобрести данный автомобиль, он назвал стоимость в размере 45 000 рублей, на что первый мужчина согласился и передал ему 45 000 рублей, которые достал из кармана своей одежды. После этого он взял из дома ПТС и договор купли-продажи, который был составлен от имени ФИО37, поскольку последний числился как собственник автомобиля, так как он на учет данный автомобиль не ставил. Мужчина взял указанные документы и сказал, что договор не понадобится. После этого мужчины сели в вышеуказанный автомобиль и уехали, таким образом, им был продан автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, (VIN №). Дальнейшая судьба данного автомобиля ему не известна. (т. 3 л.д. 1-3, т. 3 л.д. 4-6)

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме, указав в судебном заседании на подсудимого Шитова А.Н. как на лицо, купившее у него автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО48, допрошенной в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 12.04.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым она является подругой ФИО6 который в августе 2017 года решил приобрести автомобиль для личного пользования. В сети «Интернет» на одном из сайтов он нашел объявление о продаже автомобиля ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, стоимость машины составляла 50 000 рублей. ФИО6 пользовался машиной около 6 месяцев, поставить ее на учет на свое имя так и не смог. В январе 2018 года ФИО6 решил продать автомобиль ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, разместил объявление о ее продаже на нескольких сайтах в сети «Интернет». 01.03.2018 на телефон ФИО6 позвонили по поводу приобретения автомашины, в вечернее время приехали ее смотреть, она в это время находилась дома. ФИО6 зашел домой и передал ей деньги в сумме 45 000 рублей, сказал, что машину забирают, забрал какие-то документы и вышел опять на улицу. Позже ей ФИО6 пояснил, что за машиной приехали двое мужчин, машину они толком не смотрели, прокатились на ней немного, пояснили, что машина им не нужна, что они должны ее кому-то передать. После этого ФИО6 с данными людьми не встречался. (т. 3 л.д. 7-9)

Оглашенные показания свидетель ФИО48 подтвердила в полном объеме.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО36 от 13.04.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым он является другом ФИО6, который в августе 2017 года по объявлению в сети «Интернет» приобрел автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, которым пользовался около 6 месяцев. В январе 2018 года ФИО6 решил продать указанный автомобиль, в связи с чем разместил объявление о продаже данного автомобиля на сайте «Авито». 01.03.2018 ФИО6 позвонил неизвестный мужчина, который сказал, что хочет приобрести автомобиль и попросил его посмотреть. ФИО6 назвал адрес, после чего в этот же день около 8 часов вечера к ним подошли двое мужчин по поводу покупки автомобиля. Молодые люди попросили завести его, после чего осмотрели машину. Один из парней сел за управлением автомобиля, и они поехали по улице до перекрестка, после чего вернулись обратно к дому. Когда ехали, то ФИО6 спросил, зачем им нужна машина, на что молодые люди сказали, что им нужно отдать людям долг. Когда они вернулись обратно, ФИО6 зашел в дом, откуда вынес резину на машину, а также передал документы на нее. Поскольку автомобиль был оформлен не на ФИО6, то он продал машину по договору купли-продажи, при этом данные покупателем в договор не вписывались, потому что молодые люди пояснили, что машину они передадут другому лицу. Они передали ФИО6 денежные средства в размере 45 000 рублей, при этом никакую расписку ФИО6 им не писал. После оплаты машины молодые люди уехали в сторону ул. Готвальда. (т. 2 л.д. 248-251)

Показаниями свидетеля ФИО41, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 17.05.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым он проживает в <адрес>, рядом с которым расположен его самодельный гараж (сарай), в котором он оставляет свои автомобили. В период с 23.02.2018 по 08.03.2018 он приобрел у своего знакомого Благинина Д. автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, (VIN №), темно-зеленого цвета, за 30 000 рублей, при этом никаких договоров они между собой не заключали, поскольку он приобрел автомобиль на запчасти и в последующем оформлять его на себя не планировал. На указанный автомобиль он установил государственные регистрационные знаки от своего старого автомобиля, которыми являлись №, а 2 государственных регистрационных знака № от вновь приобретенного автомобиля ВАЗ 21113 он убрал в вышеуказанный гараж. Документы на данный автомобиль он потерял. (т. 3 л.д. 10-14)

Оглашенные показания свидетель ФИО41 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО42, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 10.11.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного управления уголовного розыска ГУ МВД России по Челябинской области. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение имущественных преступлений, совершенных организованными преступными группами, на территории Челябинской области.

07.03.2018 в вечернее время от руководства УУР поступило задание выехать на место происшествия, которым являлся «Челябинвестбанк», расположенный по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска, поскольку на него было совершено нападение неустановленными лицами в медицинских масках, в результате которого пострадали сотрудники указанного банка. Выехав на место преступления, было установлено, что преступники в количестве 3-х человек отжали входную дверь в помещение банка, после чего туда забежали, нанесли телесные повреждения сотрудникам банка, однако ничего похитить не успели по причине сработки пожарной сигнализации, из-за которой преступники, видимо, испугались и скрылись с места преступления на автомобиле отечественного производства. По данным обстоятельствам в следственном отделе отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску было возбуждено уголовное дело по факту покушения на грабеж. С целью раскрытия указанного преступления был проведен комплекс оперативных и технических мероприятий, по результатам которых было установлено, что автомобилем, на котором преступники скрылись, является ВАЗ 21113 темно-зеленого цвета, данный факт они установили путем просмотра камер видеонаблюдения, расположенных по городу Челябинску, по ним они отслеживали направление движения автомобиля. В ходе проведенной выборки из числа подобных автомобилей было установлено несколько автомобилей, схожих по цвету и модели, зарегистрированных на разных лиц, среди которых был некий ФИО37 В ходе беседы с ФИО37 последний рассказал, что у него был автомобиль ВАЗ 21113 темно-зеленого цвета, который в августе 2017 года последний продал по договору купли-продажи ФИО6. Опрошенный ФИО6 подтвердил слова ФИО37, а также сообщил, что указанный автомобиль продал двум мужчинам 01.03.2018 в вечернее время возле своего дома в г. Копейске Челябинской области, при этом дал приметы преступников, описал их внешность. В дальнейшем, при проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что к совершению вышеуказанного преступления могут быть причастны Шитов А.Н., Платонов С.А., Благинин Д.Ю. и Цеин С.Ю., которые уже находились в поле зрения оперативных сотрудников, так как все указанные лица наряду с другими лицами привлекались к уголовной ответственности за серию групповых имущественных преступлений из организаций. Кроме того, было установлено, что Шитов А.Н., Платонов С.А., Благинин Д.Ю. и Цеин С.Ю. состоят в дружеских отношениях, проживают в одном микрорайоне, а именно в п. Новосинеглазово, проводят досуг вместе, а данный автомобиль как раз двигался от места преступления к п. Новосинеглазово. В связи с этим указанные лица негласным путем стали проверяться на причастность к совершенному преступлению в отношении «Челябинвестбанка».

11.05.2018 в утреннее время на территории г. Южноуральска Челябинской области произошло аналогичное нападение на сотрудников банка «Росгосстрах», в ходе которого двое преступников прошли в помещение указанного банка, где стали удерживать потерпевших на полу, однако похитить также ничего не успели, поскольку испугались возможной сработки охранной сигнализации и убежали, при этом бросив в коридоре банка пустой бутыль от воды. В этой ситуации преступники также скрылись с места совершения преступления на автомобиле отечественного производства, который в ходе оперативной работы удалось обнаружить на территории г. Южноуральска Челябинской области, возле одного из домов по ул. Яблочково. Обнаруженным автомобилем оказался ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в котором, а также рядом с ним на участке местности было обнаружено множество вещей и предметов, по которым были проведены ДНК-экспертизы. По результатам данных экспертиз было выявлено совпадение генотипов Шитова А.Н., Цеина С.Ю. и Погребного С.А. Как выяснилось в дальнейшем, Погребным С.А. оказался Платонов С.А., поскольку у него произошла смена фамилии с Погребного на Платонова. После обнаружения генотипов указанных лиц стало понятно, что они причастны к совершению преступления в отношении банка «Росгосстрах» в г. Южноуральске Челябинской области. Далее были осуществлены мероприятия по обнаруженному автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №. В ходе работы было установлено, что до произошедшего указанный автомобиль находился в пользовании ФИО39 и ФИО40, которые продали данный автомобиль в период с 08.05.2018 по 10.05.2018 незнакомому мужчине в п. Лазурный Красноармейского района Челябинской области. Этим мужчиной, купившим автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, оказался Шитов А.Н., которого в дальнейшем опознали продавцы данного автомобиля ФИО39 и ФИО40

16.05.2018 были проведены мероприятия по задержанию Шитова А.Н., Платонова С.А. и Благинина Д.Ю., у которых изначально были проведены обыска на предмет обнаружения добытого преступным путем имущества, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После задержания указанных лиц последние не могли понять, каким образом на них «вышли», поэтому изначально ничего не говорили, свою причастность отрицали. Однако, объяснив задержанным, что они были установлены благодаря ДНК, который был обнаружен на вещах в указанном автомобиле и рядом с ним, Платонов С.А. и Шитов А.Н. перестали отрицать свою причастность к совершенному преступлению на территории г. Южноуральска, сообщив, что это действительно они совершили данное преступление, заявив, что вместе с ними на преступлении был Цеин С.Ю., а не Благинин Д.Ю. Через несколько дней был задержан Цеин С.Ю., который, узнав про то, что вместо него задержали Благинина Д.Ю., через своего брата и адвоката добровольно сдался сотрудникам полиции, который признался в совершении преступления на территории г. Южноуральска, сообщив, что данное преступление было совершено им совместно с Шитовым А.Н. и Платоновым С.А.

После этого, в ходе оперативной работы с Платоновым С.А., Шитовым А.Н., Благининым Д.Ю. и Цеиным С.Ю. в условиях ИВС и СИЗО было установлено, что указанные лица состоят в организованной группе, лидером которой являлся Платонов С.А. Кроме этого, участники данной преступной группы, а именно, Благинин Д.Ю. и Шитов А.Н. добровольно сознались в совершении попытки грабежа в отношении «Челябинвестбанка» на территории Советского района г. Челябинска, заявив, что данное преступление было совершено ими совместно с Платоновым С.А., а Цеин С.Ю. в этом преступлении не участвовал, так как участвовал только на территории г. Южноуральска Челябинской области. Об этом Благинин Д.Ю. написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления совместно с Шитовым А.Н. и Платоновым С.А. на территории Советского района г. Челябинска. При этом Благинин Д.Ю. также рассказал, что автомобиль, на котором они совершили покушение на грабеж в отношении «Челябинвестбанка», последний после совершения преступления продал своему знакомому ФИО41, у которого в дальнейшем при проведении следственных действий был обнаружен и изъят тот самый автомобиль, на котором Платонов С.А., Шитов А.Н. и Благинин Д.Ю. совершили вышеуказанное преступление. ФИО41, в свою очередь, подтвердил показания Благинина Д.Ю., пояснив, что действительно приобрел у Благинина Д.Ю. автомобиль ВАЗ 21113 темно-зеленого цвета, с которого снял установленные на нем государственные регистрационные знаки и поставил на этот автомобиль свои номера.

Также было установлено, что Платонов С.А., имеющий криминальный опыт в прошлом, так как ранее судим за совершение тяжких преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы, в период с 01.03.2018 до 07.03.2018 создал организованную группу для совершения на территории г. Челябинска и Челябинской области имущественных преступлений. В период с 01.03.2018 до 07.03.2018 в состав организованной Платоновым С.А. группы вошли сначала Благинин Д.Ю. и Шитов А.Н., с которыми Платонов С.А. встречался во дворе домов №№ 8 и 10 по ул. Челябинская в п. Новосинеглазово в Советском районе г. Челябинска, обещая материальное вознаграждение за счет денежных средств, полученных от совместной преступной деятельности. Шитов А.Н. и Благинин Д.Ю., поддерживающие тесные дружеские отношения с Платоновым С.А., добровольно согласились стать членами организованной группы и участвовать в ее преступной деятельности, признали руководящую роль Платонова С.А. и обязались соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконное обогащение за счет совместного совершения имущественных преступлений.

С целью увеличения численного состава организованной группы, в период с 07.03.2018 до 08.05.2018, Платонов С.А. при личных встречах во дворе домов №№ 8 и 10 по ул. Челябинская в п. Новосинеглазово в Советском районе г. Челябинска, предложил Цеину С.Ю. вступить в организованную группу для совместного совершения имущественных преступлений, на что последний согласился. В целях повышения мобильности организованной группы, а также с целью конспирации и не привлечения внимания со стороны прохожих лиц, Платонов С.А., Шитов А.Н., Благинин Д.Ю. и Цеин С.Ю. перед каждым совершением преступления приобретали недорогой автомобиль отечественного производства для дальнейшего его использования при непосредственном совершении преступления. При подготовке, планировании и совершении преступлений соучастники использовали средства мобильной связи, что повышало информативность организованной группы, при этом в целях конспирации преступной деятельности участники организованной группы умышленно использовали средства мобильной связи (сотовые телефоны) с сим-картами, зарегистрированными на неустановленных следствием лиц. Кроме этого, с целю остаться не замеченными на месте совершения преступлений, участники организованной группы использовали средства личной маскировки, которыми являлись вязанные перчатки, медицинские маски, балаклавы, солнцезащитные очки, которые, согласно показаниям потерпевших, находились на лицах преступников. Руководитель организованной группы Платонов С.А. в целях реализации единого преступного умысла совместно с Шитовым А.Н., Цеиным С.Ю. и Благининым Д.Ю. разрабатывал планы совершения преступлений, распределял роли соучастников при совершении конкретных преступлений, согласовывал их действия по безопасному отходу от места совершения преступления, подыскивал подходящие для комфортного совершения преступления банковские организации, находящиеся в малолюдных тихих местах, в качестве средств маскировки приобретал в аптеках г. Челябинска медицинские маски, взламывал при помощи орудий взлома входные двери в банковские организации, применял в отношении сотрудников банков физическое насилие, следил за окружающей обстановкой в целях недопущения разоблачения преступной группы и своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц, сработки охранных сигнализации либо возникновения иной опасности, а также планировал лично распределять между соучастниками вырученные в результате совместной преступной деятельности денежные средства. Шитову А.Н. в организованной группе была отведена роль исполнителя преступлений, в соответствии с которой он должен был подыскивать и приобретать с целью дальнейшего использования при совершении преступлений автомобили отечественного производства, приобретать в аптеках г. Челябинска в качестве средств маскировки медицинские маски, а также удерживать потерпевших в помещении банка, высказывать в их адрес требования о передаче ключей от кассы банка, а также угроз применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае возможного сопротивления. Благинину Д.Ю. в организованной группе была отведена роль непосредственного исполнителя преступлений, в соответствии с которой он предоставлял орудия взлома входных дверей в банковские организации, а также следил за окружающей обстановкой при совершении преступлений в целях недопущения разоблачения преступной группы и своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц, сработки охранных сигнализации либо возникновения иной опасности. Цеину С.Ю. в организованной группе была отведена роль непосредственного исполнителя преступлений, в соответствии с которой на него возлагались обязанности по удержанию потерпевших в помещении банка, наблюдение за окружающей обстановкой при совершении преступлений, а также в целях недопущения разоблачения преступной группы, своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц, сработки охранной сигнализации либо возникновения иной опасности.

В итоге, в период с 07.03.2018 до 12.05.2018, Шитов А.Н., Благинин Д.Ю., Цеин С.Ю. и Платонов С.А., действуя в составе организованной группы, под руководством последнего, совершили на территории г. Челябинска и г. Южноуральска Челябинской области два покушения на открытое хищение денежных средств из банковских организаций. При этом также выяснилось, что участниками организованной группы в указанном составе, помимо вышеуказанных преступлений, в 2018 году уже был совершен ряд имущественных преступлений из организаций наряду с другими лицами на территории Советского района г. Челябинска, за что в июле 2018 г. в отношении Платонова С.А. и его соучастников Советским районным судом г. Челябинска вынесен обвинительный приговор. Систематическое и неоднократное совершение преступлений одними и теми же лицами, а именно, Платоновым С.А., Шитовым А.Н., Цеиным С.Ю. и Благининым Д.Ю. в одном и том же составе, свидетельствует об их сплоченности и устойчивости, что характеризует их как организованную преступную группу.

Таким образом, созданная Платоновым С.А. организованная группа в составе Шитова А.Н., Благинина Д.Ю. и Цеина С.Ю. характеризовалась организованностью ее участников, выразившейся в четком распределении ролей каждого, тщательном планировании совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступной деятельности; устойчивостью, выразившейся в объединении указанных лиц общим умыслом, стабильности состава и сплоченности ее участников, рассчитывающих на совместную преступную деятельность в течение продолжительного времени, действующих в тесном взаимодействии, совместно и согласованно друг с другом; лидирующей ролью руководителя; наличием конспирации и подготовки. (т. 7 л.д. 117-124)

Оглашенные показания свидетель ФИО42 подтвердил в полном объеме, указав, что им проводится большое количество оперативных мероприятий, вследствие чего на сегодняшний день он многого не помнит, дополнив, что наличие организованной преступной группы под руководством Платонова С.А. установлено на основании проведенного комплекса ОРД, а также анализа собранных по делу доказательств и сопоставления фактов. Вмести с тем, тот факт, что Платонов С.А. является организатором данного ОПГ, является его мнением.

Показаниями свидетеля ФИО43, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает следователем по особо важным делам ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области. Уголовное дело по ПАО «Росгосстрах» поступило в ГСУ в мае 2018 года из г. Южноуральска, уголовное дело по ПАО «Челябинвестбанк» поступило из ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску позже, спустя 1-2 месяца. Данные дела поступили в ГСУ для их соединения, так как фигуранты по делу были одни и те же. При поступлении уголовного дела в отношении ПАО «Росгосстрах» подсудимые проходили в качестве подозреваемых, их причастность к совершению преступления в г. Южноуральск была дополнительно установлена экспертизами, в том числе генетическими, и допросами самих фигурантов. С Платоновым С.А. было заключено досудебное соглашение, но в дальнейшем расторгнуто. По преступлению в отношении ПАО «Челябинвестбанк» в деле изначально имелись только протоколы следственных действий, показания потерпевших об ущербе и обстоятельствах совершенного нападения и справка об ущербе, но в дальнейшем Платонов С.А. в рамках заключенного досудебного соглашения дал изобличающие себя и соучастников показания, в последующем и остальные соучастники признали свою вину. Ущерб по преступлению в отношении ПАО «Челябинвестбанк» был установлен по дополнительно истребованным из банка сведениям по инкассации, остаточным средствам, справка об ущербе также учитывалась при определении размера ущерба, каких-либо изменений он в справку об ущербе от 23.03.2018 не вносил, копий данной справки подсудимым и их защитникам не выдавал. К выводу о том, что преступления в отношении ПАО «Челябинвестбанк» и ПАО «Росгосстрах» совершены организованной преступной группой, руководителем которой является Платонов С.А., он пришел на основании анализа всей совокупности собранных по делу доказательств свидетельствующих от этом.

Давление на подсудимых при их допросах не оказывалось, допросы проходили в присутствии защитников, показания записывались со слов подсудимых. В дальнейшем подсудимые и их защитники знакомились с протоколами допросов, замечаний и дополнений от них не поступало, об оказании какого-либо давления на них с целью дачи показаний несоответствующих действительности, со стороны третьих лиц ими не заявлялось. Обвинение по ч. 3 ст. 161 УК РФ было перепредъявлено в присутствии защитников.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает начальником управления кассовых операций в ПАО «Челябинвестбанк». 07.03.2018 в районе 9 часов вечера ему как куратору кассовых работников кто-то позвонил, сообщил, что на отделение № 89 ПАО «Челябинвестбанк» произошло нападение, ударили сотрудницу Потерпевший №1, ценности не пострадали, поскольку преступников кто-то спугнул. После этого он направился в отделение № 89 ПАО «Челябинвестбанк». В тот день в данном отделении было 2 кассовых работника. Согласно штатному расписанию, в отделении должен быть еще экономист. В обязанность кассового работника входит прием и выдача наличных денежных средств клиентам. Денежные средства в рабочие часы берутся из кассы. По окончании рабочего дня денежные средства убираются в сейф на хранение, который находится в кассовом узле. Деньги берутся из сейфа по мере надобности, фиксированная сумма регламентом не предусмотрена. Один кассовый работник (старший кассир) берет денежные средства из сейфа, потом выдает второму кассовому работнику под отчет. В дальнейшем кассовый работник в течение рабочего дня закрывает сейф на 2 ключа – ключ экономиста и кассового работника. После рабочего дня сейф ставит на охрану старший кассир. Ключ от этого сейфа помещается в другой сейф, а от этого сейфа ключ кодовый, код и пароль должны знать кассиры. Класс безопасности сейфа – не ниже третьего. В отделении имеется книга учета принятых и выданных ценностей и книга хранилища ценностей, их две – по валюте и по рублям, окончательная сумма отображается в двух книгах. Все денежные средства хранятся в кассовом узле. Когда он приехал в отделение банка примерно через час после звонка, в отделении находился сотрудник службы безопасности ФИО11, начальник службы безопасности ФИО77 и его заместитель ФИО4, а также сотрудники полиции и, возможно, представители охранного предприятия. Инкассация проводится для подкрепления отделения либо по вывозу денежных средств, если скопилась критическая сумма. Председателем штатного управления издаются приказы по максимальной сумме для обеспечения работы и минимизации расходов банка по неработающим денежным средствам. Фиксированная сумма не меняется, для каждого вида валют свой лимит. Приказы хранятся в отделе по работе с персоналом по адресу: г. Челябинск, пл. Революции, д. 8. Инкассацию организует экономист либо начальник отделения. Когда он приехал в отделение, денег было 3 788 596 рублей 57 копеек, евро 46 555, долларов 52 964. Сумма по рублям сложилась из двух сумм. Первая сумма 3 741 130 рублей – то, что проинкассировали после нападения в тот же день. Вторая сумма – 47 466 рублей 57 копеек – разменная монета, осталась в сейфе в отделении банка, ее не инкассировали в тот день. Евро и доллары также вывезли вместе с основной суммой в рублях. При инкассации составляется сопроводительная документация – опись денежной наличности, расходный ордер по каждой валюте, в явочной карточке кассиром дополнительно ставится отметка о прибытии инкассации, подпись кассового работника. После произошедшего был пересчет денежных средств. Он производится в кассовом узле с бронестеклами и жалюзями, которые опускаются со стороны кассира, за закрытыми дверями, посторонние туда не допускаются. Поскольку преступление совершено перед праздничными днями, инкассированные денежные средства в головном отделении были документально оформлены 12.03.2018, но фактически они там хранились с 07.03.2018, то есть с момента их доставления из отделения № 89.

Показаниями свидетеля ФИО44, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску. 07.03.2018 в вечернее время в дежурную часть поступило сообщение о том, что трое неизвестных мужчин пытались проникнуть в ПАО «Челябинвестбанк», расположенное в районе АМЗ, и похитить имущество банка. На месте происшествия работала следственная группа УМВД России по г. Челябинску. Руководил осмотром места происшествия следователь следственной части ФИО45, после осмотра места происшествия она допросила потерпевших. В начале осмотра места происшествия руководство банка сообщило, что заходить в кассовый узел и производить его осмотр запрещено, поскольку они еще не закрыли кассу, поскольку осуществляют пересчет денежных средств. Показания потерпевших в ходе допроса она записывала с их слов, протоколы допроса были подписаны потерпевшими собственноручно, кроме того, перед началом допроса потерпевшим были разъяснены их права и обязанности. В ходе допроса одна из потерпевших на ее вопрос пояснила, что в отделении банка находится сумма не менее 250 000 рублей, на основании которой было возбуждено дело. Точную сумму она назвать не смогла, поскольку находилась в шоковом состоянии. Как поясняли в ходе допроса потерпевшие, они воспользовались тревожной кнопкой, которая сработала, вследствие чего преступники не смогли довести свой преступный умысел до конца.

Виновность подсудимых Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю. в совершении преступления в отношении ПАО «Челябинвестбанк» подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о совершенном преступлении – телефонограммой начальника дежурной смены ОП Советский УМВД России по г. Челябинску ФИО46 от 07.03.2018, в которой сообщается о том, что 07.03.2018 около 19 ч. 41 мин. по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, д. 13, трое мужчин ворвались в отделение «Челябинвестбанк» в масках, где угрожали сотрудникам. (т. 1 л.д. 211);

- протоколами принятия устных заявлений о преступлении от 07.03.2018, согласно которым Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 просят привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 07.03.2018 около 19 ч. 40 мин. незаконно проникли в помещение ПАО «Челябинвестбанк» по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, д. 13, где, применив насилие в отношении них, пытались открыто похитить имущество, принадлежащее ПАО «Челябинвестбанк». (т. 1 л.д. 212, 213, 214);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2018, согласно которому осмотрены крыльцо и помещение отделения ПАО «Челябинвестбанк» по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска, как место совершения преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета, след орудия взлома, 4 окурка, DVD-R диск с видеозаписью совершенного преступления. Признаны вещественными доказательствами. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что первая входная дверь в помещение указанного банка имеет следы отжима. (т. 1 л.д. 215-220, т. 2 л.д. 65, 77, 78);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2018, согласно которому осмотрен участок местности у д. 2 по ул. Монакова в Советском районе г. Челябинска, на котором обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный номер № темно-зеленого цвета (VIN №) с комплектом ключей от него, перчатки белого цвета со вставками голубого цвета; автомобиль с комплектом ключей признан вещественным доказательством. В ходе осмотра свидетель ФИО41 пояснил, что приобрел автомобиль у Благинина Д. в марте 2018 года, на который установил номера со своего автомобиля. (т. 1 л.д. 222-223, 227);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.05.2018, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный номер № (VIN №); изъяты 2 чехла с передних сидений, чехол с заднего сиденья, 2 подголовника с заднего сиденья. (т. 1 л.д. 225-226);

- заключением эксперта № 414 от 08.03.2018, согласно которому на слепке, изъятом 07.03.2018 в ходе осмотра места происшествия с входной двери в помещении отделения ПАО «Челябинвестбанк», расположенного по адресу: ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска, имеется след, который мог быть оставлен орудием взлома, которое имеет уплощенную рабочую часть, на конце которой сформирована лопаточка, рассеченная повдоль на две части (гвоздодер, монтировка и т.д.). (т. 2 л.д. 1-2);

- заключением эксперта № МЭ-458 от 16.05.2018, согласно которому установлено, что кровь, обнаруженная в смыве, изъятом с места преступления, произошла от Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2018, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью совершенного преступления. В ходе осмотра видеозаписи из фрагмента № 1 установлено, что 07.03.2018 в 19:41:17 работник банка – женщина, одетая в верхнюю одежду, готовит к закрытию помещение банка. В 19:41:32 сотрудник банка выключает свет. В 19:41:36 открывается входная дверь, в помещение зала вбегает трое мужчин, на их лицах надеты маски, на руках перчатки. Мужчина № 1, вбежавший первым, нападает на женщину – сотрудницу банка, наносит ей удар правой рукой в лицевую область, женщина от удара падает на пол. Мужчина № 2, бежавший вторым, подбегает к лежащей на полу женщине, в это время мужчина № 1 бежит по коридору вглубь помещения, из обзора камер видеонаблюдения пропадает. Мужчина № 2 продолжает находиться возле сотрудницы банка, лежащей на полу. Мужчина № 3 бежит вслед за мужчиной № 1, из обзора камер видеонаблюдения пропадает. В 19:41:52 мужчина № 3 возвратился к мужчине № 2, на полу все также продолжает лежать женщина. Мужчина № 2 ощупывает ее в поисках ключа от кассы, в это время мужчина № 3 выходит из помещения банка. В 19:42:27 мужчины № 1 и № 2 выходят из помещения банка, сотрудница банка поднимается с пола и проходит к входной двери.

Из фрагмента № 3 следует, что в 19:41:44 в обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина в маске, который забегает в помещение, расположенное с правой стороны. Следом за мужчиной № 1 в то же помещение в 19:41:47 вбегает мужчина № 3. В 19:41:54 из этого помещения выходит мужчина № 3 и направляется в сторону входной группы. 19:42:18 в обзор камеры попадает мужчина № 3, который возвращается в комнату, расположенную с правой стороны. В 19:42:21 мужчины № 1 и № 3 выбегают из комнаты. Они одеты в черные брюки, черные куртки, на голове капюшон, на лицах медицинские маски голубого цвета. В 19:42:52 в комнату, расположенную справа по коридору, двигается сотрудница банка, на ее лице кровоподтеки. (т. 2 л.д. 66-76);

- копиями медицинской карты № 100265175 на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой при обращении 08.03.2018 в МУЗ «ОТКЗ ГКБ № 1» г. Челябинск у Потерпевший №1 выявлены ушиб мягких тканей головы и лицевой области, ушиб правого локтевого сустава. (т. 2 л.д. 108-109);

- заключением эксперта № 2758 от 19.04.2018, согласно которому установлено, что у Потерпевший №1 имел место кровоподтек, расположенный на лице слева. Данное повреждение образовалось от одного и, возможно, более, ударного воздействия тупого, твердого предмета, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью. (т. 2 л.д. 115-117);

- правоустанавливающими документами ПАО «Челябинвестбанк» (Уставом ПАО «Челябинвестбанк» от 30.11.2015 с изменениями № 1 от 24.06.2016, изменениями № 2 от 30.06.2017, изменениями № 3 от 22.06.2018, изменениями № 4; листами записи Единого государственного реестра юридических лиц; свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, серия 74 № 002207473; свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, серия 74 № 006223554; выпиской из протокола № 7 годового общего Собрания акционеров ПАО «Челябинвестбанк» от 06.05.2016; информационным письмом Челябинского областного комитета государственной статистики об учете В ЕГРПО от 05.05.2003; генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 493 от 25.12.2015). (т. 2 л.д. 170-229);

- справкой из ПАО «Челябинвестбанк» от 23.03.2018, согласно которой установлено, что на момент покушения на хищение имущества банка, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, д. 13, в подразделении находилась денежная наличность в сумме: 3 788 596 рублей 57 копеек, 52 964 долларов США, 46 555 евро. (т. 2 л.д. 239);

- справкой из Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации об официальном курсе иностранной валюты, согласно которой курс доллара США на период 07.03.2018 составлял 56,5041 рублей за 1 доллар США, курс Евро на период 07.03.2018 составлял 69,7317 рублей за 1 Евро. (т. 2 л.д. 241);

- копией договора купли-продажи автомобиля от 04.08.2017, согласно которому продавец ФИО37 продал покупателю ФИО6 автомобиль ВАЗ 21113, (VIN №), 2004 года выпуска, темно-зеленого цвета, за 50 000 рублей. (т. 2 л.д. 247);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2018, согласно которому осмотрен участок территории у д. 13 «а» по ул. Железнодорожная в г. Челябинске, где располагается металлический сарай, принадлежащий ФИО41, в котором обнаружены и изъяты автомобиль ВАЗ 21113 темно-зеленого цвета без переднего бампера, 2 государственных регистрационных номера №. (т. 3 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2018, согласно которому осмотрены 2 государственных регистрационных номера №; признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 24-26, 27-28)

- протоколом явки с повинной от 09.06.2018, согласно которому Благинин Д.Ю. сообщил, что в феврале или марте 2018 года он совместно с Платоновым С. и Шитовым А. пытались похитить денежные средства из отделения «Челябинвестбанка» по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска. (т. 3 л.д. 41);

- протоколом обыска от 16.05.2018, проведенного у Шитова А.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты тканевые и резиновые перчатки, варежки, металлическая банка с надписью «порох «Сокол», петарды 7 упаковок, 2 металлические монтировки, сотовый телефон «Алкатель 4035 Д» белого цвета IMEI 863658023669964, 863658023669980, сотовый телефон марки Lenovo IMEI 865627026830137, 86562702683437, флеш-карт «Apacer» «Winston», системный блок, кепки, кофта спортивная, костюм мужской защитного цвета, куртка пятнистого цвета, аккумулятор марки Black Horse, ПТС на автомобиль ВАЗ 21063, ВАЗ 21083, три бланка купли-продажи. (т. 3 л.д. 155-157);

- протоколом обыска от 16.05.2018, проведенного в автомобиле Шитова А.Н. ВАЗ 21140, государственный номер №, в ходе которого изъяты тканевые перчатки белого цвета, флеш-карта «Transcend». (т. 3 л.д. 166-168);

- заключением эксперта № 421 от 23.07.2018, согласно которому следы перчаток, изъятые 11.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, и след перчатки, изъятый 07.03.2018 в ходе осмотра места происшествия – прилегающей территории у входа в отделение ПАО «Челябинвестбанк» по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска, могли быть оставлены поверхностями корпуса и пальцев вязанных перчаток, изъятых при осмотре места происшествия – участка местности у д. 11 по ул. Яблочково в г. Южноуральске Челябинской области в 50 метрах от автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, из автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, а также перчатками № 12, № 13, изъятыми 16.05.2018 в ходе проведения обыска в жилище Шитова А.Н., расположенном по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 179-182);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2018, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 16.05.2018 в ходе обысков в жилище Шитова А.Н., расположенного по адресу: <адрес>, в том числе 2 металлические монтировки; признаны вещественным доказательством. (т. 5 л.д. 3-26, 102);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2018, согласно которому осмотрены 3 гвоздодера; признаны вещественным доказательством. (т. 5 л.д. 51-56, 102);

- ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл» № 3327 от 25.07.2018, согласно которому сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на Благинина Д.Ю., сим-карта с абонентским номером № – на Шитова А.Н. (т. 7 л.д. 150-151, 153);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.10.2018, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя Благинина Д.Ю.. В ходе осмотра детализации установлено, что 07.03.2018 в период с 16:43:35 до 21:51:47 пользователь указанного абонентского номера находился в радиусе действия базовых станций, расположенных по адресам: Челябинская Область, Челябинск Город, Кирова\Новосинеглазово Улица, дом 3, Челябинская Область, Челябинск Город, Станционная\дом 1А, Челябинская Область, Челябинск Город, Троицкий Тракт\дом 21А, Челябинская Область, Челябинск Город, Бродокалмакский Тракт\дом 6, что является Советским районом г. Челябинска, где 07.03.2018 в период с 19:00 до 19:45 часов было совершено преступление в отношении ПАО «Челябинвестбанк». В указанный период времени, вышеуказанный абонент в 19:05:36 07.03.2018 находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: Челябинская Область, Челябинск Город, Станционная\дом 1А (запись № 157), то есть рядом с местом совершения преступления, которым является адрес: г. Челябинск, ул. Кузнецова, д. 13 (Советский район г. Челябинска). Признан вещественным доказательством (т. 7 л.д. 161-164, 165-166);

- справкой из ПАО «Челябинвестбанк» от 18.12.2018, согласно которой на момент совершения преступления в отделении банка по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, д. 13, находилась денежная наличность в сумме: 3 788 596 рублей 57 копеек, 52 964 долларов США, 46 555 евро. После перевозки денежных средств остаток на 12.03.2018 составил 47 466 рублей 57 копеек. Описью ценностей в иностранной валюте, вложенных в инкассаторскую сумку 820/3 от 07.03.2018, согласно которой из отделения банка № 89 инкассировано: 52.964 доллара США; 46.555 Евро. Описью денежной наличности, вложенной в инкассаторскую сумку 128/5 от 07.03.2018, согласно которой из отделения банка № 89 инкассировано: 3.741.130 рублей. Копией журнала бухгалтерского учета. (т. 10 л.д. 126-129).

- поступившими по запросу суда из ПАО «Челябинвестбанк» от 23.03.2020 документами:

копиями журнала бухгалтерского учета;

копией явочной карточки № 128, согласно которой инкассационной службой из отделения № 89 по ул. Кузнецова, 13, в 21 час 54 минуты 07.03.2018 вывезены денежные средства в рублевом эквиваленте в сумме 3 741 130 рублей, денежные средства помещены в сумку с номером 128/5; описью денежной наличности, вложенной в инкассаторскую сумку 128/5 от 07.03.2018, согласно которой из отделения банка № 89 инкассировано 3.741.130 рублей; расходным кассовым ордером № 267 от 07.03.2018, согласно которому денежные средства в сумме 3 741 130 рублей переданы сотруднику инкассационной службы ФИО47 экономистом Потерпевший №2 и старшим кассиром Потерпевший №1; приходным кассовым ордером № 1285 от 12.03.2018, согласно которому в кассу головного управления ПАО «Челябинвестбанк» из отделения № 89 поступили денежные средства в сумме 3 741 130 рублей;

копией явочной карточки № 820, согласно которой инкассационной службой из отделения № 89 по ул. Кузнецова, 13, в 21 час 55 минут 07.03.2018 вывезена валюта в перерасчете на рубли в сумме 6 239 042 рубля 44 копейки, что эквивалентно 52 964 долларов США и 46 555 Евро, денежные средства помещены в сумку с номером 820/3; описью ценностей в иностранной валюте, вложенных в инкассаторскую сумку 820/3 от 07.03.2018, согласно которой из отделения банка № 89 инкассировано 52 964 доллара США и 46 555 Евро; ; расходными кассовыми ордерами за № 1, от 07.03.2018, согласно которым денежные средства в сумме 52 964 долларов США и 46 555 Евро, переданы сотруднику инкассационной службы ФИО47 экономистом Потерпевший №2 и старшим кассиром Потерпевший №1; приходными кассовыми ордерами за № 8203 от 12.03.2018, согласно которым в кассу головного управления ПАО «Челябинвестбанк» из отделения № 89 поступили денежные средства в сумме 52 964 долларов США и 46 555 Евро;

копией приказа № 233 от 28.10.2016, согласно которому с 01.11.2016 в отделении № 89 установлен лимит максимально допустимых остатков наличных денежных средств на конец дня, который составляет: в рублевом эквиваленте 5 000 000 рублей; в долларовом эквиваленте 100 000; в евро 100 000;

справкой об ущербе, согласно которой на момент совершения преступления 07.03.2018 в кассе отделения № 89 ПАО «Челябинвестбанк», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, д. 13, находились денежные средства в общей сумме 10 027 639 рублей 01 копейка.

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные сторонами по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ в отношении Платонова С.А., Шитова А.Н., Благинина Д.Ю., по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все собранные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО77, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО6., ФИО48, ФИО41, данные ими в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей ФИО37, ФИО36, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в связи с их неявкой в соответствии с. ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, данные ими в ходе судебного следствия. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они ранее с подсудимыми Платоновым С.А., Шитовым А.Н., Благининым Д.Ю. знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для их оговора. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Платонова С.А., Шитова А.Н., Благинина Д.Ю., суду не представлено.

Протоколы допросов в качестве представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны ФИО77, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6 Д.М., ФИО48, ФИО41, ФИО37, ФИО36, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как на стадии предварительного расследования, так и в суде. После оглашения протоколов допроса в ходе судебного следствия ФИО77, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6 Д.М., ФИО48, ФИО41 их полностью подтвердили, что в том числе подтверждает объективность и беспристрастность органов предварительного расследования в ходе сбора доказательств по настоящему уголовному делу.

За основу своих выводов суд также принимает показания свидетеля ФИО42, допрошенного в судебном заседании, и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетелей ФИО44, ФИО43, которые подробно рассказали об обстоятельствах проведенных ими оперативных и следственных действий по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении Платонова С.А., Шитова А.Н., Благинина Д.Ю.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний данных свидетелей, так как они, являясь сотрудниками полиции, выполняли возложенные на них законом полномочия по раскрытию и расследованию преступлений на обслуживаемой территории, никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеют, кроме того, их показания согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО77, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре. На всем протяжении предварительного и судебного следствия ФИО77 давал стабильные показания, описывая способ незаконного проникновения 07.03.2018 трех преступников в помещение отделения № 89 ПАО «Челябинвестбанк», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, д. 13, их действия, направленные на применение насилия потерпевшей Потерпевший №1, отыскание ключей от кассового узла отделения, в котором хранились денежные средства ПАО «Челябинвестбанка», а также их передвижение по помещению. Без всяких сомнений представитель потерпевшего указал, что в кассовом узле отделения банка на момент совершения преступления находились денежные средства в общей сумме 10 027 639 рублей, в том числе с учетом перерасчета с валюты. Показания представителя потерпевшего в этой части полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2018 (т.1, л.д.215-220), протоколом осмотра предметов от 11.04.2018 (т.2, л.д.66-76), в ходе которого просмотрен диск с видеофайлами совершенного на отделение № 89 ПАО «Челябинвестбанк» нападения, показаниями свидетеля ФИО5, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также документами, представленными руководством головного управления ПАО «Челябинвестбанк» по запросам как органов предварительного расследования, так и суда, согласно которым на момент нападения в сейфе, находящемся в кассовом узле, хранилось 3 788 596 рублей 57 копеек, 52 964 долларов США, 46 555 евро, что в перерасчете образует сумму в 10 027 639 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии, также не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, описанными выше. На всем протяжении предварительного и судебного следствия Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 давали стабильные показания, описывая способ незаконного проникновения 07.03.2018 трех преступников в помещение отделения № 89 ПАО «Челябинвестбанк», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, д. 13, их действия, направленные на применение им насилия, угроз применения такого насилия, отыскание ключей от кассового узла отделения, в котором хранились денежные средства ПАО «Челябинвестбанка», а также их передвижение по помещению отделения.

Так, из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, принятых судом за основу своего решения, следует, что в период времени около 19 часов 40 минут 07.03.2018, когда отделение банка уже не работало, а входная дверь была закрыта на замок, ворвались трое мужчин, лица которых были не видны в связи с надетыми на них масками. Мужчина, вбежавший первым, сходу нанес стоящей в зале для работы с клиентами Потерпевший №1 один удар правой рукой в область лица слева, от которого она потеряла равновесие и упала на пол, после чего он, не останавливаясь, проследовал в сторону кассового узла и подсобного помещения, в котором находились Потерпевший №2 и Потерпевший №3, забежав в подсобное помещение, данный мужчина нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №3, а после толкнул ее в спину на пол, затем нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №2, скомандовав лечь на пол, высказав угрозы применения к ним насилия в случае их неподчинения. Мужчина, вбежавший вторым, сразу после падения подошел к Потерпевший №1 и, склонившись над ней, закрыл ей рот одетой в перчатку рукой, высказав требование передачи ключей от кассы отделения банка, угрожая в при этом применением насилия в случае ее неподчинения или криков о помощи, в последующем обыскал карманы одетой на ней одежды в поисках ключей. Мужчина, вбежавший третьим, передвигался по помещению отделения банка и о чем-то переговаривался с соучастниками. В дальнейшем все трое мужчин скрылись, обнаружив сработку сигнализации. Действия преступников были согласованные, они действовали четко и слаженно между собой.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия установлено, что мужчинами под номером один является Платонов С.А., под номером два Шитов А.Н, под номером три Благинин Д.Ю.

После исследования данных показаний в суде, подсудимые Платонов С.А., Шитов А.Н. и Благинин Д.Ю. их не оспаривали, что в том числе свидетельствует об их достоверности.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, отраженные в экспертизах под № 414 от 08.03.2018, № МЭ-458 от 16.05.2018, № 2757 от 19.04.2018, № 421 от 23.07.2018, поскольку выводы перечисленных выше экспертиз последовательны и непротиворечивы, никаких сомнений не вызывают, соответствуют исследовательской части заключений, экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертные специализации – судебная трасология, биологическая экспертиза тканей и выделений человека и животных, судебно-медицинская экспертиза, значительный стаж работы по специальности.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, перечисленные выше, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей, потерпевших и представителя потерпевшего.

При этом, доводы подсудимых Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю., а также их защитников о том, что осмотр места происшествия от 07.03.2018 проведен с нарушениями требований ч. 3 ст. 177 УПК РФ, так как не было осмотрено помещение кассового узла, не влияют на выводы суда, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о порочности оспариваемого доказательства, поскольку осмотр места происшествия от 07.03.2018 (т.1, л.д.215-220) проведен следователем, то есть должностным лицом, наделенным в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению предварительного расследования, в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ. После проведения следственного действия в протоколе осмотра места происшествия в соответствии со ст. 180 УПК РФ следователем описаны все действия, проведенные им, а также описаны предметы, изъятые с места происшествия. Таким образом, оспариваемое доказательство соответствует всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая признательные показания подсудимых Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, содержание которых изложено выше, суд приходит к выводу о том, что данные показания в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитников, после разъяснения Платонову С.А., Шитову А.Н. и Благинину Д.Ю. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Они также были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний. Факт разъяснения такого права Платонов С.А., Шитов А.Н. и Благинин Д.Ю. удостоверили своими подписями. Данными положениями закона они не воспользовались, сообщив следователю обстоятельства совершенного ими преступления. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении их прав, расхождении позиций с адвокатом или незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Платонов С.А., Шитов А.Н., Благинин Д.Ю. или их защитники не заявляли. Присутствие при допросах защитников – профессиональных адвокатов исключало возможность оказания на подсудимых какого-либо воздействия. В ходе предварительного следствия Платонов С.А., Шитов А.Н. и Благинин Д.Ю. допрашивались неоднократно, правильность фиксации следователем сообщенных ими сведений удостоверялась подписями участников следственных действий. Факт добровольности дачи Платоновым С.А., Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю. изобличающих их показаний подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО43, показания которого сомнений у суда не вызывают. Собственноручно сделанные подсудимыми Платоновым С.А., Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю. записи «замечаний и дополнений нет» в протоколах следственных действий с их участием явно свидетельствуют о полном осознании последствий данных ими показаний.

Так, из показаний подсудимых Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю., принятых судом за основу своего решения, следует, что они давно знакомы, между ними приятельские отношения, они часто общались, отдыхали вместе, употребляли спиртные напитки, кроме того, они совместно привлекались к уголовной ответственности за серию имущественных преступлений. В период с 01.03.2018 до 07.03.2018 во дворах домов №№ 8 и 10 по ул. Челябинской п. Новосинеглазово Платонов С.А., испытывая материальные трудности, предложил Благинину Д.Ю. и Шитову А.Н. совершить грабеж отделения «Челябинвестбанк», расположенного в г. Челябинске по ул. Кузнецова, д. 13, а деньги поделить между собой и потратить на личные нужды, на что они согласились. После чего стали обсуждать различные варианты нападения на указанный банк, в итоге решили, что в банк нужно «зайти» после его закрытия. Для этих целей, с помощью сайта «Авито», за несколько дней до нападения они приобрели автомобиль ВАЗ 21113, темно-зеленого цвета. В качестве покупателей выступили подсудимые Платонов С.А. и Шитов А.Н., для общения с продавцом автомобиля ими был приобретен б/у телефон и сим-карта, на них не зарегистрированная, с целью затруднения их обнаружения. В дальнейшем Благинин Д.Ю. и Платонов С.А. следили за тем, в какое время из банка выходят сотрудники, когда указанный банк закрывается и прочие детали. Для этого Благинин Д.Ю. и Платонов С.А. наблюдали за банком из вышеуказанного автомобиля, который припарковали рядом. Когда банк закрылся, они оттуда уехали. В помещение банка не заходили. Затем Шитов А.Н. вместе с Платоновым С.А. также ездили к указанному банку, чтобы понаблюдать за обстановкой. С целью совершения запланированного преступления Благинин Д.Ю. приискал монтировки, при помощи которых планировалось взломать дверь в банк. Им было известно, что в банке установлены видеокамеры, поэтому Платонов С.А. приобрел в аптеке несколько медицинских масок, чтобы он с Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю. одели их на лицо, чтобы их не возможно было опознать по видеозаписи. Для конспирации во избежание следов они решили использовать перчатки, какие у кого были. В оговоренный день нападения 07.03.2018 Платонов С.А. забрал автомобиль ВАЗ 21113 со стоянки, заехал в п. Новосинеглазово за Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю. В тот день они были одеты в темную одежду. К банку подъехали примерно за час до закрытия, около 18 ч. 00 мин. Автомобиль припарковали напротив входа в банк и стали следить за находящимися в помещении банка сотрудниками. Около 19 часов 00 минут сотрудница банка подошла к входной двери и закрыла ее изнутри. Закрыв входную дверь, женщина ушла внутрь помещения банка. Они подождали, когда сотрудники банка – три женщины зайдут в одно помещение, которым, как потом выяснилось, была касса. После чего они втроем вышли из автомобиля, надели на лица маски, и капюшоны, взяли в автомобиле заранее подготовленные монтировки. Подойдя втроем к двери в банк, зная, что дверь закрыта, Платонов С.А. совместно с Благининым Д.Ю. взломали ее путем отжатия, Шитов А.Н. в это время следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности. Отнеся монтировки в автомобиль, они вернулись обратно. В период с 19 ч. 40 мин. 07.03.2018 Платонов С.А. рванул дверь на себя и первым забежал в помещение банка, за ним забежал Шитов А.Н. и Благинин Д.Ю. Как только Платонов С.А. забежал в банк, он ударил идущую на него сотрудницу банка кулаком правой руки в голову, все соучастники это видели. От удара женщина, упала на пол, а он побежал дальше в служебное помещение. К упавшей сотруднице банка подошел Шитов А.Н., который стал удерживать последнюю на полу, требуя передать ключи от кассы. В служебном помещении находилось 2 сотрудницы – женщины, Платонов С.А. приказал женщинам лечь на пол, женщины выполнили его указание. В это время в служебное помещение забежал Благинин Д.Ю. и крикнул, что сработала сигнализация. Чтобы их не задержали в банке на месте преступления, Платонов С.А. с Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю. убежали из банка, скрывшись оттуда на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21113, ничего не успев похитить. Уехали к знакомому Благинина Д.Ю. – ФИО41, которому передали указанный автомобиль.

Самооговора со стороны подсудимых судом не установлено, поскольку их показания в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия и принятым судом, нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю. сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

В этой связи суд относится критически к показаниям Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, данным в ходе предварительного и судебного следствия, из которых следует, что автомобиль ВАЗ 21113 они с целью совершения преступления не покупали, Шитов А.Н. угроз применения насилия потерпевшей Потерпевший №1 с целью подавить ее волю к сопротивлению не высказывал, Платонов С.А. к потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 насилия не применял, а также не высказывал угроз применения насилия с целью подавить их волю к сопротивлению, к преступлению они не готовились, планирование не осуществляли, роли не распределяли, лидера у них не было, признавая их голословными, расценивая их как выбранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Довод подсудимых Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю. и их защитников о том, что у них был умысел на хищение только кассового аппарата, либо денег из него, который стоит на столе в операционном зале ПАО «Челябинвестбанк», является голословным, следовательно, отвергается судом. Как следует из протокола осмотра предметов от 11.04.2018 (т.2, л.д. 66-67), осмотром является диск с видеофайлами, изъятый при осмотре места происшествия от 07.03.2018, в ходе просмотра видеофайлов установлено, что никто из соучастников преступления не подходит к столу по обслуживанию клиентов находящемуся в операционном зале, и не осматривает его с целью обнаружения кассового аппарата, кроме того, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, Шитов А.Н. в момент нападения, требовал ключи от кассы, чем является кассовый узел, в котором хранились денежные средства в общей сумме 10 027 639 рублей. О том, что соучастники преступления были осведомлены о нахождении денежных средств именно в кассовом узле, от которого Шитов А.Н. требовал ключи, свидетельствует последовательность и согласованность их действий по обезвреживанию всех сотрудников банка, с целью получения достаточного количества времени для доведения преступного умысла до конца, а также то, что в день нападения они следили за обстановкой в банке и видели, как потерпевшие удалились в кассовый узел для пересчета и складирования денежных средств.

О том, что соучастники преступления были осведомлены о нахождении денежных средств именно в кассовом узле, свидетельствуют и пояснения Платонова С.А., данные им в ходе судебного следствия, во время допроса представителя потерпевшего ФИО77, из которых следует, что он ранее работал в службе инкассации, не раз участвовал в инкассировании денежных средств из банковских организаций, поэтому ему достоверно известен порядок хранения денежных средств после закрытия банка, а также порядок заполняемых при этом документов. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, данные пояснения он дал самостоятельно, без какого-либо принуждения со стороны председательствующего по делу или иных участников, в присутствии адвоката, поэтому они в данной части также принимаются судом за основу приговора.

Доводы подсудимых Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю. и их защитников о том, что автомобиль ВАЗ 21113 приобретался не для использования при совершении преступления, а для иных целей, признается судом несостоятельным. Исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимых, установлено, что цель приобретения автомобиля ВАЗ 21113 была единой - использование при совершении преступления, о чем свидетельствует способ ее покупки, отказ сообщения своих анкетных данных при покупке, отказ в заключении договора купли-продажи под вымышленным предлогом передачи автомобиля в качестве долга, отсутствие сведений о постановке данного автомобиля на учет, а также тот факт, что сразу после нападения на потерпевшего ПАО «Челябинвестбанк» подсудимые от него избавились.

Доводы подсудимых Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю. и их защитников о том, что представленные суду руководством ПАО «Челябинвестбанк» документы в счет подтверждения суммы денежных средств находящейся в отделении на момент нападения, противоречивы по своему содержанию, основаны на заблуждениях.

Проанализировав представленные суду копии журналов бухгалтерского учета, явочные карточки, описи денежной наличности, вложенной в инкассаторскую сумку, расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, справки об ущербе, в совокупности с исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО77, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также свидетеля ФИО5, каких-либо сомнений в том, что в отделении № 89 ПАО «Челябинвестбанк» на момент нападения Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю. 07.03.2018 находились 10 027 639 рублей, не возникло, представленные документы полностью соответствуют требованиям Положения от 29.01.2018 № 630-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации».

Последующее внесение даты составления ответа на запрос (справку) № 5400 (т.2, лд.239), не свидетельствует о ее порочности, поскольку это не искажает сути ее содержания.

Признавая показания не соответствующими действительности, суд учитывает то, что Платонов С.А., Шитов А.Н. и Благинин Д.Ю., давая такие показания, пытаются ввести суд в заблуждение относительно всех обстоятельств совершенного ими преступления, с целью снизить общественную опасность содеянного и смягчить уголовную ответственность.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевшего ПАО «Челябинвестбанк», является достаточной для вывода суда о наличии у Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю. умысла, направленного на покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, организованной группой, в особо крупном размере.

Давая такую правовую оценку действиям Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Действия Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю. носили открытый характер, поскольку были очевидны для потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, совершены из корыстных побуждений, умышленно, они понимали, что действуют незаконно, желая причинить реальный материальный ущерб потерпевшему. Похитив вменяемое имущество ПАО «Челябинвестбанк», они планировали скрыться, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. При этом их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

По смыслу закона под помещением понимаются строения и сооружения независимо от формы собственности, которые предназначены для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

В связи с чем квалифицирующий признак грабежа, совершенного «с незаконным проникновением в помещение», в действиях Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю. нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. О наличии данного квалифицирующего признака свидетельствует то, что вменяемое Платонову С.А., Шитову А.Н. и Благинину Д.Ю имущество планировалось похитить из ПАО «Челябинвестбанк», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, д. 13, предназначенного для реализации банковских услуг и обслуживания клиентов банка в дневное время. Помещение банка имеет один вход, оборудованный дверью, закрывающейся на замок. Доступ в нерабочее время в ПАО «Челябинвестбанк» посторонним лицам ограничен. Незаконность проникновения обусловлена действиями подсудимых, направленными на взлом входной двери и проникновение в помещение банка вопреки желанию находящихся в нем лиц. Банк предназначен для временного нахождения людей, выполняющих свои должностные обязанности, и размещения товарно-материальных ценностей (денежных средств) в производственных или иных служебных целях. Таким образом, ПАО «Челябинвестбанк», расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, д. 13, обладает всеми признаками помещения.

Квалифицирующие признаки «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия» нашли свое полное подтверждение.

С целью подавления воли потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 к возможному сопротивлению и беспрепятственного изъятия имущества потерпевшего, Платонов С.А. применил к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара рукой в область головы Потерпевший №1, нанесении одного удара в область головы Потерпевший №3, которую после этого толкнул руками в сторону пола, нанесении одного удара в область головы Потерпевший №2, причинив им тем самым физическую боль, а также Потерпевший №1 кровоподтек, расположенный на лице слева (заключение эксперта № 2758, т.2, л.д.115-117), после чего высказал в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №3 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае их неподчинения, которую потерпевшие воспринимали реально, что следует из их показаний. Шитов А.Н., в свою очередь, с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению высказал в ее адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае ее неподчинения, которую потерпевшая воспринимала реально, что также следует из ее показаний. Реальность угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, обусловлена предшествующими угрозе действиями подсудимых, а также окружающей обстановкой, нахождение потерпевших наедине с подсудимыми Платоновым С.А., Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю. в помещении банка, то есть в замкнутом пространстве.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего грабеж по признаку причинения ущерба в особо крупном размере, следует, руководствоваться примечанием 4 к ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак совершения грабежа «с причинением ущерба в особо крупном размере» может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был причинен материальный ущерб, который не может составлять менее 1 000 000 рублей.

В этой связи, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимые Платонов С.А., Шитов А.Н. и Благинин Д.Ю. покушались на открытое хищение имущества потерпевшего ПАО «Челябинвестбанк» в общей сумме 10 027 639 рублей.

Вместе с тем, из описания преступного деяния Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении ПАО «Челябинвестбанк», суд исключает излишнее указанное на то, что действиями соучастников потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были причинены побои. Принимая данное решение, суд учитывает то, что по смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов одному лицу, чего в ходе судебного следствия установлено не было.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении ПАО «Росгосстрах Банк».

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от 11.05.2018 и 09.08.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.05.2018 в период с 08 ч. 15 мин. до 08 ч. 20 мин. она пришла на работу – ПАО «Росгосстрах» по ул. Мира, д. 41 «а» в г. Южноуральске, где работала менеджером офисных продаж, открыла своими ключами входную дверь в офис, сняла офис и кассовый узел с охраны, прошла в помещение кассового узла, сняла сейф с охраны, достала из него 45 262 рубля 68 копеек для работы с клиентами, в сейфе остались 9 500 рублей монетами в двух мешках, 10 410 долларов США, 1 450 Евро. После этого она закрыла сейф с оставшимися денежными средствами и поставила его на охрану, деньги в размере 45 262 рубля 68 копеек она положила в кассу, находящуюся у нее под столом. Касса закрывается на ключ, который находится только у нее. По приходу на работу она должна была проверить тревожную кнопку, находящуюся у нее под столом. Для этого она должна была позвонить с рабочего телефона в г. Екатеринбург на пункт проверки тревожных кнопок, но так как она обычно дозванивается долго, то не успела до них дозвониться, все время был занят телефон. Видимо, звонили другие офисы. Около 08 ч. 25 мин. 11.05.2018 ей на телефон позвонила ФИО30, которая попросилась зайти к ней до открытия банка, чтобы оплатить коммунальные платежи. Около 08 ч. 27 мин. 11.05.2018 ФИО30 постучала во входную дверь, которую она ей открыла. Впустив ФИО30, она закрыла за последней дверь на замок, так как банк еще не работал. Около 08 ч. 30 мин. 11.05.2018, когда она и ФИО30 находились в кассовом узле (зона для сотрудников банка по обслуживанию клиентов), она услышала, как кто-то дергает ручку и стучится во входную дверь. Она поняла, что это клиенты, поскольку так происходит всегда. В связи с этим она пошла открывать входную дверь, а ФИО30 осталась в кассовом узле сидеть на стуле возле оконной витрины. Открыв дверь в указанное время, она увидела мужчину высокого роста примерно 185 см., в черной маске с прорезями для глаз, который был одет в черную куртку, на ногах у него были, как ей показалось, камуфляжные штаны. Увидев данного мужчину, она испугалась и вскрикнула, в результате чего этот мужчина, закрыл ей рот рукой, на которой была одета тряпичная хозяйственная перчатка, после чего приказал не кричать, скомандовав: «лицом в пол!», одновременно с этим надавив рукой ей на голову, опустив ее вниз к полу, отчего она села на корточки в коридоре банка. Далее она видела только низ пола, где разглядела по ногам, как в помещение банка зашел второй мужчина, а также как в коридор вышла ФИО30, которую на пол усадил второй мужчина, с которым последняя встретилась, когда вышла в коридор. В этот период времени никто из мужчин ничего не требовал и ничем не угрожал. Единственные слова были о том, чтобы не кричать и лицом вниз, а потом кто-то из них крикнул: «Кнопка! Валим!». После этого она увидела лежащую на полу бутылку из-под «Люкс вода», которую, как выяснилось в дальнейшем, бросили нападавшие, когда зашли в банк, но у кого именно из них была бутылка, она не обратила внимание, так как не акцентировала внимание на их руки, в связи с чем она не может сказать, были ли у нападавших в руках какие-либо предметы или нет. Также она не может сказать, было ли у преступников оружие или нет, так как просто не успела заметить этого. Мужчины выбежали из помещения офиса, ФИО30 сразу же выскочила из офиса, она выбежала за ней, потому что подумали, что в бутылке может находиться что-то взрывоопасное. Она забежала в кассовый узел и взяла телефон со стола, вышла на улицу, где была только ФИО30. Она (ФИО30) сказала, что мужчины уехали на машине ВАЗ 2107 или 2106 бежевого цвета и номер, который она не помнит. Они стали звонить начальнику и в отдел полиции, не дозвонившись, вернулись в помещение и нажали тревожную кнопку, минут через 5-7 приехали сотрудники охраны «Варяг» и вызвали полицию. Физического насилия ей причинено не было, за исключением того, что ей на голову надавили рукой, но от этого она физической боли не почувствовала, поэтому за насилие она это не считает. Третьего мужчину она не видела, в дальнейшем, как выяснилось, третий мужчина в момент преступления, находился в дверях. Они действовали вместе, согласованно, думает, что приходили в офис за деньгами, но так как ФИО30 они в офисе увидеть не ожидали, напугались, что она может нажать тревожную кнопку, поэтому ретировались. (т. 5 л.д. 110-114, 115-117)

Показаниями потерпевшей ФИО30 от 11.05.2018 и 05.06.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до августа 2017 года она работала менеджером в ПАО «Росгосстрах», офис которого располагается в жилом пятиэтажном доме по адресу: г. Южноуральск, ул. Мира, д. 41 «а». Вход в офис обособленный, находится с торца дома, окна офиса выходят на другую сторону дома. Возле входа парковочной площадки не имеется, просто грунтовая дорога, по которой машины практически не ездят. Офис ПАО «Росгосстрах» работает ежедневно с понедельника по четверг с 08:30 до 17:30, в пятницу - с 08:30 до 16:15. Суббота, воскресенье выходные дни. В офисе ПАО «Росгосстрах» установлены видеокамеры, но они не работают. В офисе имеются тревожные кнопки, выходящие на пульт охранного предприятия «Варяг». В ПАО «Росгосстрах» оказываются услуги: страхование физических и юридических лиц, недвижимости, оказание банковских услуг Росгострах-Банк – вклады, оплата коммунальных услуг, денежные переводы, поэтому в офисе ПАО «Росгосстрах», в кассе и сейфе скапливались крупные суммы денег. При этом сотрудники, оказывающие разные услуги, работают в разных кабинетах: работа с клиентами по страхованию осуществляется в кабинете, располагающемся справа от входа в офис, а банковские услуги – только в кабинете, находящемся слева от входа в офис, который отделяется от коридора стеклянной стеной, оклеенной рекламными плакатами, вход в данный кабинет осуществляется через дверь, оборудованную замком с отдельным ключом, который имеется только у Потерпевший №4 и руководителя офиса ФИО175. На этом кабинете имеется вывеска «Росгосстрах-Банк» и часы работы. В течение дня деньги хранятся в кассе, а в конце рабочего дня перекладываются в сейф.

11.05.2018 был ее последний рабочий день перед отпуском, поэтому перед работой она решила зайти в офис ПАО «Росгосстрах», чтобы произвести платежи по коммунальным услугам. Она позвонила своей знакомой Потерпевший №4, которая работала в ПАО «Росгосстрах» менеджером и должна была в тот день работать. Она позвонила Потерпевший №4 в 08:25, спросила, когда подойти в офис, Потерпевший №4 сказала, что уже находится на работе, и что она может приходить. Она через дворы подошла ко входу в офис ПАО «Росгосстрах», напротив входа в офис никаких автомобилей не заметила. Примерно в 08:27 она подошла к офису, постучала в металлическую входную дверь, Потерпевший №4 открыла ей дверь, она прошла в офис, и Потерпевший №4 закрыла за ней дверь на засов, так как рабочий день еще не начался. Они с Потерпевший №4 прошли в кабинет «Росгосстрах-Банк», расположенный слева от входа в офис, она села на стул для клиентов, Потерпевший №4 села напротив нее. Буквально через несколько минут она обратила внимание Потерпевший №4, что время 08:30, и надо открывать офис. Потерпевший №4 пошла открывать входную дверь. Также в это же время ей показалось, что в дверь офиса кто-то постучал, возможно, пришел кто-то из клиентов или второй сотрудник офиса. Когда Потерпевший №4 пошла открывать дверь, она осталась в кабинете. Буквально через минуту она услышала в коридоре со стороны входной двери какой-то шум, как будто что-то упало (как она потом узнала, на пол упала пластиковая бутылка из-под воды для кулера) и крик Потерпевший №4. Потерпевший №4 кричала без слов, просто звуками. Что происходило в коридоре, ей не было видно из-за наклеенных на стеклянную стену кабинета плакатов, она могла только в небольшом промежутке между плакатами увидеть, что в офис через входную дверь забежал мужчина в темной куртке, на голове черная маска с прорезями для глаз. Так как все произошло очень быстро, она не успела толком разглядеть подробнее одежду мужчины, запомнила только, что мужчина был в темной куртке и черной маске. Также она успела заметить, что этот мужчина в маске держал одной рукой Потерпевший №4 за лицо, закрывая ладонью рот, чтобы последняя не смогла кричать. Вторую руку она не видела четко, так как ее загораживала Потерпевший №4. Она не слышала, чтобы мужчина в маске что-либо говорил. Этот мужчина стоял к ней передом, удерживая перед собой Потерпевший №4, при этом Потерпевший №4 к ней стояла спиной. После этого она стала осторожно выходить в коридор, чтобы посмотреть, что происходит. Как только она встала со стула и вышла из кабинета, не успев сделать и шагу по коридору, перед ней возник второй мужчина, который тут же схватил ее правой рукой за шею сзади, рванул за шею, заставляя тем самым лечь на пол. Тогда-то она и увидела, что Потерпевший №4 уже не стоит, а под давлением руки мужчины в маске ложится на пол. То есть мужчина в маске давил на шею Потерпевший №4, чтобы последняя легла. В это время она увидела, что у мужчины в маске на плече висит оружие – то ли винтовка, то ли ружье с длинным стволом черного цвета. Это ружье мужчина в маске держал под правой рукой, ствол был направлен прямо, а так как мужчина стоял напротив нее, то получается, что ствол был направлен и в ее сторону, но целенаправленно мужчина в маске ствол в нее не направлял, руками оружие не держал, оружие было у него как бы зажато под мышкой с правой стороны. Было это оружие боевым или нет, она не знает, так как в оружии не разбирается. Так как все происходило очень быстро, мужчины вели себя агрессивно, были физически сильнее их с Потерпевший №4, она очень испугалась их, понимая, что мужчины ворвались в офис «Росгосстраха» не просто так, а с целью ограбления, то есть похищения денег, иных ценностей, поэтому не стала оказывать никакого сопротивления. Поэтому, когда второй мужчина, который был не в маске, схватил ее за шею и повалил на пол, сказав при этом «Лежать», она выполнила его требование и тихо лежала на полу. Как только мужчина в очках повалил ее на пол, после того как отдал ей приказ «Лежать», последний крикнул второму мужчине в маске «Валим, валим, я сказал, кнопка!», и после этого мужчины убежали из офиса. С момента нападения и до ухода мужчин из офиса от силы прошло минуты три, не больше. После того, как хлопнула входная дверь, она поднялась на ноги, увидела валяющиеся на полу в коридоре пустую пластиковую бутылку для кулера и рядом прозрачный пакет из-под хлеба, которые принесли с собой нападавшие и бросили в коридоре. Поднявшись на ноги, она подбежала к «глазку» во входной двери и увидела стоящий напротив входа в офис автомобиль бежевого цвета. Она подумала, что в бутылке может находиться какое-нибудь взрывоопасное вещество, поэтому крикнула Потерпевший №4, что нужно вставать и выбегать из офиса. Они с Потерпевший №4 выбежали из офиса, и как только она выбежала на улицу, увидела стоящий у входа в офис автомобиль ВАЗ 2107 или 2106 бежевого цвета, государственный регистрационный номер №. Автомобиль резко развернулся на месте и на скорости уехал по дороге вдоль гаражей в сторону магазина «Рассвет». Она успела заметить, что стекла автомобиля очень сильно тонированные, а переднее левое стекло водительской двери также тонировано, но не полностью, сверху имелась светлая полоска. Кто находился в машине было не видно из-за тонировки. Поскольку автомобиль стал очень быстро уезжать от торца дома, она сделала выводы, что именно на этом автомобиле уезжают преступники.

Мужчину в маске, его одежду она не рассмотрела, запомнила только темную куртку и черную тканевую маску, которая плотно прилегала к голове. Данный мужчина был высокий, рост примерно 180-185 см, крепкого телосложения. Второй мужчина, который повалил ее на пол, ростом был примерно 168-170 см, среднего телосложения, был одет в куртку-ветровку светло-коричневого цвета длиной до пояса. На лице у второго мужчины были одеты солнцезащитные очки с черными, узкими и удлиненными до висков, закрывающими с боку глаза, стеклами, оправа очков пластмассовая черного цвета. Она уверена, что мужчины ворвались в офис ПАО «Росгосстрах» с целью совершить хищение денег, иного ценного имущества, но видимо не ожидали, что в офисе будет находиться еще один человек, так как в основном на момент открытия офиса в нем находился только один сотрудник, и в этот раз, обнаружив ее, посчитали, что она успела нажать тревожную кнопку, поэтому и убежали, не успев ничего похитить. Мужчины словесных угроз не высказывали, какие-то действия по поиску ценного имущества предпринять не успели. Когда второй мужчина в очках толкнул ее на пол, падая, она ударилась левой коленкой и лбом о пол, ощутила сильную физическую боль. От хвата мужчины ее за шею следов на ней не осталось, в больницу за медицинской помощью она не обращалась. (т. 5 л.д. 128-132, 133-138)

Аналогичные показания потерпевшая ФИО30 дала при проведении проверки показаний на месте 09.08.2018, находясь в помещении офиса ПАО «Росгосстрах» по ул. Мира, д. 41 «а» в г. Южноуральске Челябинской области, уточнив, что у высокого мужчины в черной маске с прорезями для глаз, который находился в коридоре возле двери, как ей показалось, под мышкой (под правой рукой) было оружие, а именно, ствол (дуло), который был направлен в ее сторону. На момент проверки показаний на месте она не могла с точной уверенностью сказать, было это оружие или нет, поскольку не помнит этого. Она могла ассоциативно внушить себе, что если преступники в масках, значит у них при себе есть оружие. Отчетливо весь предмет, то есть оружие, весь его корпус она не видела. Не исключает того, что у нападавших и вовсе не было оружия. (т. 5 л.д. 145-149)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО50 от 22.11.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ПАО «Росгосстрах Банк» имеются входящие в его состав филиалы, расположенные в различных субъектах Российской Федерации, которые именуются как филиал ПАО «Росгосстрах Банк» в той или иной области. У каждого филиала имеются свои операционные офисы, находящиеся в различных городах. В г. Южноуральске Челябинской области по ул. Мира, д. 41 «а» на период 11.05.2018 располагался один из таких офисов, который именовался следующим образом: «Операционный офис «Страховой отдел (СО) в г. Южноуральск» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк». Данный операционный офис находился на базе страховой компании «Росгосстрах» согласно договору субаренды от 27.02.2014. Поскольку все филиалы относятся к ПАО «Росгосстрах Банк», то соответственно, все денежные средства, находящиеся в обороте, принадлежат непосредственно ПАО «Росгосстрах Банк». Ему известно, что 11.05.2018 в утреннее время на вышеуказанный операционный офис Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» было совершено нападение, в ходе которого преступники ворвались в указанный банк в масках, уложили сотрудников организации на пол, видимо, пытались похитить оттуда денежные средства, однако, испугавшись тревожной кнопки, убежали, ничего так и не похитив. На момент совершения преступления в указанном операционном офисе Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» по ул. Мира, д. 41 «а» в г. Южноуральске Челябинской области, находились следующие денежные средства: 54 762 рубля 68 копеек; 10 410 долларов США; 1 450 Евро, о чем свидетельствует акт ревизии/пересчета ценностей. Вышеперечисленные денежные средства принадлежали ПАО «Росгосстрах Банк». Каких-либо других материальных ценностей на период 11.05.2018 в помещении вышеуказанного офиса ПАО «Росгосстрах Банк» не имелось. Исходя из этого, ему достоверно известно, что курс доллара к рублю, установленный Центральным банком России на 11.05.2018, составлял 62, 5229 рублей за 1 доллар США, а курс Евро к рублю, установленный Центральным банком России на 11.05.2018, составлял 74, 1772 рубля за 1 Евро. Таким образом, в операционном офисе «Страховой отдел (СО) в г. Южноуральск» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Мира, д. 41 «а», находились денежные средства на общую сумму 813 183 рублей 01 копейка, которые преступники могли похитить в результате совершенного преступления. (т. 5 л.д. 174-176)

Показаниями свидетеля ФИО51 от 11.05.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.05.2018 в 07 ч. 00 мин. он вышел из дома и поехал на работу на своем автомобиле, который был припаркован с торца д. 37 по ул. Павлова в г. Южноуральске Челябинской области, возле хозяйственных построек. Он сел в машину и выехал из двора на ул. Строителей в сторону ул. Мира до Фонда социального страхования, расположенного по адресу: г. Южноуральск, ул. Космонавтов, д. 10. Там в гараже находилась служебная машина. Он оставил свою машину на улице с торца дома, где расположена организация «Росгосстрах». Он взял служебный автомобиль, на котором поехал в больницу. Проезжая по ул. Павлова мимо школы № 3, он посмотрел в сторону своего двора, где увидел, что на месте, где ранее был припаркован его автомобиль, стоит автомобиль ВАЗ 2107 бежевого цвета. Он подъехал на парковку «Скорой помощи», расположенную со стороны ул. Павлова, вышел из машины и пошел к медику, где был не более 5 минут. Когда он вернулся в машину, то решил заехать во двор, чтобы проверить, что это за машина, которую он видел ранее. Он стал разворачиваться на парковке у «Скорой помощи» и в этот момент увидел, как в автомобиле ВАЗ 2107 закрылась задняя дверь со стороны пассажира, и данный автомобиль начал движение. Он выехал вслед за указанным автомобилем по ул. Строителей. Ему визуально было видно, что на заднем сиденье было как минимум один-два пассажира. Кроме того, он заметил, что заднее стекло было покрашено черной матовой краской из баллона, боковые стекла были покрашены наполовину, только верхняя часть, и на переднем лобовом стекле была черная полоса. По пути следования автомобиль ВАЗ 2107 повернул на ул. Мира, затем повернул за д. 39, и в итоге данный автомобиль остановился возле торца дома, где расположен офис «Росгосстрах». При этом автомобиль припарковался таким образом, что был направлен передней частью в сторону двора, откуда приехал. Времени в этот момент было около 07 ч. 28 мин. 11.05.2018. Ему показалось это все странным и подозрительным. (т. 6 л.д. 1-5)

Показаниями свидетеля ФИО39, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 14.05.2018 и 16.05.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым в мае 2018 года он и его сожительница решили продать автомобиль ВАЗ 2107 бежевого цвета, государственный номер №. С этой целью 05.05.2018 на интернет-сайте «Avito» они выложили объявление о его продаже за 20 000 рублей. 09.05.2018 он с сожительницей находился по адресу своего фактического проживания в г. Челябинск. В 19:19 с абонентского номера № ему позвонил незнакомый мужчина, представившийся Шитов А.Н., спросил, на ходу ли машина, он ответил, что на ходу. Шитов А.Н. сказал, что ему нужна именно такая машина, как у него. Объяснил он это тем, что недавно разбил такую же машину, принадлежавшую его другу, и теперь ему нужно возвращать такую же. Мужчина спросил его, где находится автомобиль, он ответил, что машина стоит в пос. Лазурный. Мужчина спросил, сможет ли он привезти его в г. Челябинск, если сможет, то мужчина точно купит ее. Спустя некоторое время ему вновь позвонил Шитов А.Н.. Он сказал, что приехать в Челябинск на машине не сможет. Тогда Шитов А.Н. ответил, что перезвонит. Примерно через 30 минут Шитов А.Н. перезвонил опять и сказал, что приедет в Лазурный на такси, но при этом попросил его сбавить цену на машину. Он согласился продать её за 19 000 рублей. В этот момент у него в гостях находился друг ФИО53 Так как было уже поздно, он попросил ФИО53 выйти на улицу вместе с ним. Также с ними на улицу пошла его сожительница. Примерно в 00:04 10.05.2018 Шитов А.Н. позвонил ему и сказал, что уже подъезжает. Через пару минут к торцу его дома подъехал автомобиль серебристого цвета. Затем он увидел, что к ним приближается незнакомый мужчина. На вид ему 35-40 лет. Рост около 185 см крепкого телосложения. Внешность славянская. Волосы тёмные, стрижка короткая без залысин и чёлки. Лицо довольно широкое. Особых примет у мужчины он не заметил. Мужчина был одет в куртку чёрного цвета длиной ниже пояса, брюки чёрного цвета, обувь тёмного цвета. Подойдя к ним, мужчина поздоровался и представился Шитов А.Н., не стал осматривать автомобиль, а сразу предложил прокатиться, сел на переднее пассажирское сиденье, а он за руль. На задние места сели его сожительница и ФИО53. Они сделали небольшой круг и вернулись обратно во двор дома. Шитов А.Н. все интересовался, может ли машина доехать до Кургана. Когда они вернулись во двор, то увидели, что из машины, на которой приехал Шитов А.Н., вышли девушка (с задней двери) и мужчина (с водительской двери). Когда они вышли из машины, девушка и водитель подошли к ним. По общению он понял, что девушка является знакомой Шитов А.Н., а водитель не знаком с ними. Они стали обсуждать условия покупки. Шитов А.Н. попросил его доехать до заправки и залить бензин. Он говорил, что в машине достаточно бензина, и до заправки он сможет доехать сам. Шитов А.Н. все же настоял, чтобы они заправили машину. Тогда он, его сожительница и ФИО53 сели в их автомобиль, а Шитов А.Н., его девушка и водитель сели в свой - такси. Они поехали за машиной, в которой находился Шитов А.Н.. Приехав на заправку «Лукойл», расположенную по направлению из пос. Лазурный в пос. Вахрушево, автомобиль Шитов А.Н. остановился на территории заправки, непосредственно перед ней, а они встали ко второй колонке. После заправки Шитов А.Н. попросил его поставить машину на её территории, чуть в стороне, сказал, что машина останется здесь, а заберёт он её потом. С заправки они вернулись обратно к дому, где Шитов А.Н. передал деньги за машину, а он отдал все документы от машины (ПТС, свидетельство о регистрации, его старый договор купли-продажи и ключи). Новый договор купли-продажи они составить не успели, поскольку Шитов А.Н. пояснил, что он забыл паспорт. В дальнейшем в ходе проведения опознания он указал на мужчину, который приобрел у него вышеуказанный автомобиль в п. Лазурный 10.05.2018, мужчина стоял слева с краю, то есть ближе к окну и был на вид около 35-40 лет, рост около 185 см., крепкого телосложения, славянская внешность, волосы темные, стрижка короткая без челки, лицо довольно широкое. Ему стало известно, что покупателем данного автомобиля оказался Шитов А.Н. (т. 6 л.д. 15-19, 20-22)

Оглашенные показания свидетель ФИО39 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО52, допрошенной в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 14.05.2018 и 16.05.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым в мае 2018 года она и ее сожитель ФИО39 решили продать автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, бежевого цвета. С этой целью 05.05.2018 на интернет-сайте «Avito» они выложили объявление о его продаже. 09.05.2018 в 19:19 с абонентского номера № супругу на телефон позвонил незнакомый мужчина, представившийся Шитов А.Н.. Со слов ФИО39 она поняла, что он договорился с мужчиной, что он приедет к ним в пос. Лазурный, чтобы осмотреть автомобиль. Примерно в 00:04 10.05.2018 мужчина позвонил ФИО39 и сказал, что уже подъезжает. Через пару минут к торцу их дома подъехал автомобиль серебристого цвета. Затем она увидела, что к ним приближается незнакомый мужчина. На вид ему 35-40 лет. Рост около 185 см. Крепкого телосложения. Внешность славянская. Волосы тёмные, стрижка короткая без залысин и чёлки. Лицо довольно широкое. Особых примет у мужчины она не заметила. Мужчина был одет в куртку чёрного цвета длиной ниже пояса, брюки чёрного цвета, обувь тёмного цвета. Подойдя к ним, мужчина поздоровался и представился Шитов А.Н., не стал осматривать автомобиль, а сразу предложил прокатиться, сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО39 – за руль. На задние места сели она и друг ФИО53. Они сделали небольшой круг и вернулись обратно во двор дома. Шитов А.Н. все интересовался, может ли машина доехать до Кургана. Когда они вернулись во двор, то увидели, что из машины, на которой приехал Шитов А.Н., вышли девушка (с задней двери) и мужчина (с водительской двери). Когда они вышли из машины, девушка и водитель подошли к ним. По общению она поняла, что девушка является знакомой Шитов А.Н., а водитель не знаком с ними. ФИО39 стал обсуждать условия покупки. Шитов А.Н. попросил ФИО39 доехать до заправки и залить бензин. Тогда ФИО39, она и ФИО53 сели в их автомобиль, а Шитов А.Н., его девушка и водитель сели в свой - такси. Они поехали за машиной, в которой находился Шитов А.Н.. Приехав на заправку «Лукойл», расположенную по направлению из пос. Лазурный в пос. Вахрушево, автомобиль Шитов А.Н. остановился на территории заправки, непосредственно перед ней, а они встали ко второй колонке. После заправки Шитов А.Н. попросил ФИО39 поставить машину на её территории, чуть в стороне, сказал, что машина останется здесь, а заберёт он её потом. С заправки они вернулись обратно к дому, она пошла в дом, чтобы взять документы на автомобиль, после чего передала документы и ключи от машины ФИО39, который, в свою очередь, передал их Шитов А.Н.. В ходе проведения опознания все представленные статисты были по физическим качествам схожи между собой и похожи по телосложению, комплектации и типажу. Различия во внешности предъявленных для опознания лиц были незначительные. Среди предъявленных ей для опознания трех лиц она уверенно узнала мужчину, сидящего в центре, как лицо, приобретавшее у нее автомобиль ВАЗ 2107 в ночь 10.05.2018, которым оказался Шитов А.Н. (т. 6 л.д. 23-26, 27-29)

Оглашенные показания свидетель ФИО52 подтвердила в полном объеме, дополнив, что она и в судебном заседании с уверенностью может опознать того мужчину, указав на Шитова А.Н., как на лицо купившее у них автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО53 от 14.05.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.05.2018 ближе к 23 часам он по просьбе ФИО39 пришел к нему домой в п. Лазурный для оказания помощи при продаже автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, бежевого цвета, за которым 10.05.2018 в начале первого приехал покупатель – мужчина ростом около 180 см., около 35 лет, крепкого телосложения, славянской внешности. Мужчина попросил ФИО39 проехаться на машине, ФИО39 сел за руль машины, мужчина на переднее пассажирское сиденье, он и ФИО40 сели сзади. Проехав немного, они вернулись обратно к дому ФИО39. Когда ФИО39 договорился с мужчиной о продаже автомобиля, все поехали на заправку. На заправке ФИО39 поставил автомобиль ВАЗ 2107 так, как этого просил мужчина, в итоге ФИО39 оставил свой автомобиль на заправке, и они все вместе поехали на автомобиле, на котором приехал покупатель, к ФИО39 домой. По приезду мужчина передал деньги ФИО39 и уехал, а он почти сразу пошел домой. (т. 6 л.д. 36-38)

Показаниями свидетеля ФИО54 от 14.05.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности оператора заправочной станции, расположенной на 11 км автодороги «п. Вахрушево - с. Долгодеревенское». С 09 ч. 00 мин. 09.05.2018 до 09 ч. 00 мин. 10.05.2018 она находилась на рабочем месте. 10.05.2018 в ночное время на территории автозаправочной станции припарковался автомобиль ВАЗ 2107 бежевого цвета, который находился там до утра. Когда она сменилась в 09 часов утра 10.05.2018, вышеуказанный автомобиль был еще на территории АЗС. (т. 6 л.д. 30-32)

Показаниями свидетеля ФИО55 от 14.05.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности оператора заправочной станции, расположенной на 11 км автодороги «п. Вахрушево - с. Долгодеревенское». В 09 ч. 00 мин. 10.05.2018 она заступила на смену. Подходя к зданию АЗС, она увидела, что у въезда на территорию заправки стоял автомобиль ВАЗ 2107 или 2105 бежевого цвета. Оператор ФИО54 рассказала ей, что указанный автомобиль появился на заправке ночью 10.05.2018. В период до 11 или 12 часов 10.05.2018 указанный автомобиль еще находился на территории заправки, но потом она отвлеклась по работе и не заметила, в какое именно время данный автомобиль уехал оттуда. (т. 6 л.д. 33-35)

Показаниями свидетеля ФИО59 от 09.08.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она подрабатывает дворником, в утреннее время убирает дворы домов. 11.05.2018 в 06 ч. 00 мин. она вышла на улицу и занялась уборкой территории дворов д. 39а, 39, 37 по ул. Павлова в г. Южноуральске Челябинской области. В период с 07 ч. 00 мин. до 07 ч. 25 мин. она видела во дворе д. 39а по ул. Павлова около трансформаторной будки (электрощитовой) автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, у которого были тонированные окна. Автомобиль располагался в направление двора. На него она обратила внимание только после того, как указанный автомобиль завелся и выехал со двора, до этого момента она не обращала на него внимание. Затем в этот же день, то есть 11.05.2018, в дневное время на нее «вышли» сотрудники полиции, которые стали интересоваться вышеуказанным автомобилем, о которым она рассказала, где и при каких обстоятельствах видела этот автомобиль. После этого ее пригласили принять участие в следственном мероприятии по осмотру местности, где находился указанный автомобиль. Перед началом проведения следственного действия следователем были разъяснены права всем участвующим лицам, а также порядок производства осмотра. В ходе осмотра двора д. 39 а по ул. Павлова в г. Южноуральске она указала сотрудникам полиции на участок местности возле трансформаторной будки, где она видела автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета с затонированными окнами 11.05.2018 в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 25 минут. На данном участке местности сотрудниками полиции были обнаружены два окурка от сигарет, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. После произведенного осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, который был прочитан участвующими лицами, в том числе и ей, в котором после этого она поставила свои подписи. В ходе осмотра никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. (т. 6 л.д. 46-48)

Показаниями свидетеля ФИО56 от 09.08.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО ЧОП «Варяг» в г. Южноуральске Челябинской области. 11.05.2018 он находился на смене в составе экипажа совместно со своим напарником. 11.05.2018 в 08 ч. 39 мин., когда его экипаж находился на базе по ул. Заводская, д. 2 а, от дежурного диспетчера с пульта охраны поступило сообщение о сработке тревожной кнопки на объекте, расположенном по адресу: г. Южноуральск, ул. Мира, д. 41 «а», где располагается офис ПАО «Росгосстрах». Выехав на указанный адрес, спустя 4 минуты его экипаж был уже там. Зайдя в офис ПАО «Росгосстрах», там находились две девушки, одна из которых, как выяснилось, была сотрудником указанного офиса, а вторая девушка была клиентом. Других посторонних лиц в помещении ПАО «Росгосстрах» не было. На вопрос что случилось, девушки сообщили, что была попытка ограбления, так как к ним в офис ворвались мужчины в масках, которые уложили их на пол и, видимо, хотели забрать деньги, однако преступники испугались возможной сработки сигнализации и выбежали из офиса. Одна из девушек рассказывала, что у одного из мужчин при себе якобы было оружие, но он им не угрожал. Получив данную информацию, он сообщил о случившемся дежурному диспетчеру. Через некоторое время после этого прибыли сотрудники полиции. (т. 6 л.д. 49-50)

Показаниями свидетеля ФИО57, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 30.08.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым у него есть старший брат Благинин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который содержится под стражей за совершение преступления, связанного с нападением на один из банков. В мае 2018 года, где-то числа 17 или 18, после того, как Благинина Д. задержали сотрудники полиции, он случайно встретился во дворе одного из домов, расположенных на ул. Пост 7 км. в п. Новосинеглазово г. Челябинска, с Цеиным С.Ю., который проживает также на данной улице. В ходе разговора он пояснил Цеину С.Ю., что его брата задержали полицейские за нападение на банк, расположенный в г. Южноуральске Челябинской области, на что Цеин С. сообщил, что Благинина Д. на указанном преступлении не было, поскольку там был он, то есть Цеин С.Ю. Последний заявил, что готов сдаться сотрудникам полиции, чтобы все было по-честному, так как Благинин Д. в указанном преступлении не виноват, поэтому Цеин С.Ю. попросил его связаться с адвокатом Благинин Д.Ю. – Шабурниковым Е. и сообщить данную информацию, чтобы в дальнейшем адвокат смог передать эту информацию сотрудникам полиции. В итоге, на следующий день он и сожительница его брата – ФИО35 встретились с адвокатом Шабурниковым Е., где он сообщил ему, что Благинина Д. на преступлении, за которое его задержали, на самом деле не было, так как вместо него там был Цеин С.Ю., который готов сдаться сотрудникам полиции и признаться в содеянном. Затем в этот день, либо на следующий, ему стало известно, что за Цеиным С.Ю. приехали сотрудники полиции, которые задержали последнего и увезли в г. Южноуральск, где Цеин С.Ю. признался в совершении преступления. Цеин С.Ю. добровольно через него сообщил о том, что виноват в совершении указанного преступления, за которое был задержан сотрудниками полиции. После этого он думал, что его брата отпустят, так как Благинин Д.Ю. был не причастен к указанному преступлению, однако выяснилось, что Благинин Д. до этого совершил еще одно нападение на банк вместе со своими друзьями, в чем признался, в связи с чем его брат продолжил находиться под стражей до суда. (т. 6 л.д. 84-86)

Оглашенные показания свидетель ФИО57 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО61 от 16.05.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает продавцом в комиссионном магазине по ул. Степана Разина, д. 9 в г. Челябинске. 09.05.2018 около 17 ч. 00 мин. в указанный магазин обратился мужчина, в дальнейшем установленный, который приобрел сотовый телефон марки Самсунг. После покупки телефона мужчина ушел, но через некоторое время вернулся и сказал, что купленный телефон не поддерживает сим-карты. Он предложил ему обменять телефон, и мужчина согласился. Мужчина приобрел сотовый телефон «Бекью» кнопочный, с цветным дисплеем. 12.05.2018 в комиссионный магазин пришли сотрудники полиции, которые интересовались тем, были ли в ближайшее время у них приобретены сотовые телефоны. При этом сотрудники полиции показали ему несколько фотографий, среди которых он увидел мужчину, который 09.05.2018 приобрел вышеуказанный телефон. Мужчина был небольшого роста, около 165-170 см., среднего телосложения короткостриженный, на нем была синяя куртка, темные спортивные штаны, темные кроссовки с белой подошвой. От сотрудников полиции он узнал, что этот мужчина – Платонов С.А. Данная покупка зафиксирована на видеозаписи, которая была скопирована на DVD-R диск. (т. 6 л.д. 95-97)

Показаниями свидетеля ФИО42, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 10.11.2018, данными на предварительном следствии, содержание которых описано выше. (т. 7 л.д. 117-124)

Показаниями свидетеля ФИО43, допрошенного в судебном заседании, содержание которых описано выше.

Показаниями свидетеля ФИО63, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает следователем в СО МО МВД РФ «Южноуральский», в один из дней 2018 года, точную дату она не помнит, она была на дежурных сутках, в отдел поступило сообщение о разбойном нападении. Со слов очевидцев установлено, что в ПАО «Росгосстрах» проникли двое мужчин и требовали деньги. У них был предмет в виде ружья или винтовки и бутылка, которая была обнаружена на месте преступления. Один из работников ПАО «Росгосстрах» нажал тревожную кнопку. Она проводила осмотр места происшествия и допрашивала очевидцев преступления. Ей в тот же день была запрошена справка для установления суммы ущерба. Другим следователем обнаружен автомобиль, на котором было совершено данное преступление. Изъятая бутылка, а также обнаруженные в автомобиле и на близлежащей территории вещи были направлена на экспертизу. На одной из банок обнаружены следы ДНК, как в дальнейшем установлено, принадлежащие Цеину С.Ю. В один из дней ей на личный телефон был осуществлен звонок от адвоката Шитова или Благинина, который сообщил, что Цеин С.Ю. готов был приехать и сдаться, до того, как Цеин С.Ю. решил сдаться, о его причастности известно не было. Цеин С.Ю. либо сам приехал с адвокатом в г. Южноуральск, либо его задержали сотрудники полиции. Цеин С.Ю. пояснил, что он причастен к совершению данного преступления, Благинина Д.Ю. в том месте не было, дал показания в качестве подозреваемого, после чего он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение. После этого Цеин С.Ю. по постановлению суда был заключен под стражу. Во время допроса Цеина С.Ю. в качестве подозреваемого, он чувствовал себя хорошо, был трезвый, адекватно оценивал обстановку, каких-либо сомнений в его адекватности у нее не возникало. При допросе Цеин С.Ю. показал, что на месте совершения преступления были он, Шитов и Платонов, описал обстоятельства совершенного преступления. Цеин С.Ю. добровольно, свободно излагал свою версию, в последующем ему были заданы уточняющие вопросы. Цеину С.Ю. при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого были разъяснены все права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а так же то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, о чем он поставил соответствующие подписи. Защитник всегда присутствовал при допросах. По окончании допросов Цеин С.Ю. и его защитник, ознакомившись с протоколами допроса, расписались в них в ее присутствии, каких-либо замечаний или дополнений от них не поступило. Служба инкассации приехала на место происшествия, когда она уже закончила производить осмотр. Потерпевшие поясняли, что денежные средства были в сейфе в отдельном помещении, а также какая-то часть денег была в кассе на столе.

Виновность подсудимых Платонова С.А., Шитова А.Н. и Цеина С.Ю. в совершении преступления в отношении ПАО «Росгосстрах Банк» подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о совершенном преступлении – рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО58 от 11.05.2018, согласно которому 11.05.2018 в 08 ч. 47 мин. в дежурную часть отдела полиции г. Южноуральска Челябинской области поступило сообщение о том, что по ул. Мира, д. 41 «а» в здание «Росгосстрах» забежали двое неизвестных лиц, которые пытались похитить деньги. (т. 3 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2018, согласно которому осмотрено помещение офиса ПАО «Росгосстрах Банк» по ул. Мира, д. 41 «а» в г. Южноуральске Челябинской области, как место совершения преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты: бутылка из-под воды для кулера, полимерный пакет из под хлеба «Уральский». (т. 3 л.д. 78-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2018, согласно которому осмотрен участок местности у д. 11 по ул. Яблочкова в г. Южноуральске Челябинской области, на котором обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер № белого цвета, задние боковые окна имеют тонировку. Кроме того, в ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены и изъяты: скребок синего цвета; 5 медицинских масок; шерстяные носки; подголовник с пассажирского сиденья; носки черного цвета; куртка синего цвета с черным подкладом «Chicago Bulls»; бутылка из зеленого пластика «Ессентуки 7»; куртка синяя; алюминиевая банка «Охота крепкое»; подголовник «BORN FREE»; пластиковый стакан; кепка черного цвета. На расстоянии 50 метров от указанного автомобиля обнаружены и изъяты пара перчаток серо-черного цвета. Кроме этого, с поверхности пассажирской передней двери указанного автомобиля произведен смыв эпителия, а также на поверхности передних дверей данного автомобиля обнаружено и изъято 2 следа перчаток. (т. 3 л.д. 93-102);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2018, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер № белого цвета; признан вещественным доказательством. (т. 3 л.д. 108-111,112-113);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2018, согласно которому осмотрен двор дома № 39 а по ул. Павлова в г. Южноуральске. Участвующая в осмотре ФИО59 указала на поверхность земли с торца трансформаторной будки ближе к дому 39 а по ул. Павлова г. Южноуральска и пояснила, что 11.05.2018 в этом месте стоял автомобиль ВАЗ 2107 бежевого цвета с тонированными окнами. В ходе осмотра места происшествия изъяты два окурка от сигарет с надписью «PHILIP MORRIS». (т. 3 л.д. 117-120);

- протоколом обыска от 16.05.2018, проведенного в жилище Платонова С.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты два сотовых телефона марки «Samsung» GT-E1080i в корпусе моноблок кнопочный, IMEI неизвестен, GT-E1080 IMEI 35737803435097/4 с сим-картой МТС 8970101302770907595, куртка камуфляжная мужская, брюки камуфляжные мужские, дутые зимние мужские сапоги, мужские зимние сапоги 42 размера. При Платонове С.А. обнаружена и изъята цепь из металла желтого цвета и крест из металла желтого цвета с черными вставками, мужской бушлат черно-синего цвета с меховым воротником, сотовый телефон марки ALCATEL без сим-карты, IMEI 862647021186668 с зарядным устройством. (т. 3 л.д. 134-136);

- протоколом обыска от 16.05.2018, проведенного в жилище Платонова С.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «Samsung», IMEI 356440/08/812438/1, 356441/08/812438/9, золотые украшения (часы, 5 колец, серьги 2 шт.), 3 сим-карты Теле 2 897012012333112307893/46, 897012012153002647753/46, 89701201231002592520, 3 пластиковых крепления для сим-карт +№, +№, 89701201235311230789, 2 коробки от сотовых телефонов: «Samsung Galaxy J3» IMEI 35644008812438/1, 3564400881243889, Texet TM-B217, IMEI 354775090031476, 354775090031484, кепка «Land Rover», коробка от сотового телефона марки iPone IMEI 359202078675492, сим-карта Теле 2 89701201210007739104, пластиковые крепления от сим-карты Теле 2 с абонентским номером +№, двое мужских камуфляжных штанов, 3 пары мужской обуви, черная мужская ветровка «Columbia», паспорт на имя Платонова С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., туалетная вода «HUGO», крепление для сим-карты Теле 2 +№, 3 мужские куртки. (т. 3 л.д. 144-147);

- протоколом обыска от 16.05.2018, проведенного в жилище Шитова А.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты тканевые и резиновые перчатки, варежки, металлическая банка с надписью «порох «Сокол», петарды 7 упаковок, 2 металлические монтировки, сотовый телефон «Алкатель 4035 Д» белого цвета IMEI 863658023669964, 863658023669980, сотовый телефон марки Lenovo IMEI 865627026830137, 86562702683437, флеш-карт «Apacer» «Winston», системный блок, кепки, кофта спортивная, костюм мужской защитного цвета, куртка пятнистого цвета, аккумулятор марки Black Horse, ПТС на автомобиль ВАЗ 21063, ВАЗ 21083, три бланка купли-продажи. (т. 3 л.д. 155-157);

- протоколом обыска от 16.05.2018, проведенного в автомобиле ВАЗ 21140, принадлежащем Шитову А.Н., государственный номер №, в ходе которого изъяты тканевые перчатки белого цвета, флеш-карта «Transcend». (т. 3 л.д. 166-168);

- протоколом обыска от 16.05.2018, проведенного в жилище Благинина Д.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 гвоздодера, сотовый телефон Nokia с батареей Fly модель BL 4255, сотовый телефон Nokia IMEI 355369047402854, сотовый телефон Alcatel IMEI 8650080119827473, 3 пластиковые карты от сим-карт на номер +№, +№, +№, 2 сим-карты Теле 2 897012012353106302943146 и 897012012353106234303146, сотовый телефон Fly IMEI 862799022062461 и батарея Nokia BL-5CB, сотовый телефон марки Alcatel Onetouch IMEI 863792021711633, 3 карточки с сим-картами +№, +№, +№, патроны. (т. 3 л.д. 177-179);

- протоколом обыска от 16.05.2018, проведенного в жилище Благинина Д.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон Nokia 358053012114980. (т. 3 л.д. 187-188);

- заключением эксперта № МЭ-548 от 16.05.2018, согласно которому установлено, что на кепке, правой перчатке, маске медицинской, бутылке «Ессентуки», изъятых из автомобиля ВАЗ-2107 с государственным номером № и на близлежащей территории 11.05.2018, в смыве обнаружены следы эпителия, исследованием ДНК которых установлено, что данные следы эпителия произошли от неизвестного мужчины, генетический профиль которого совпадает с генетическим профилем Погребного С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Платонова С.А.). На банке с надписью «Охота крепкое», изъятой из автомобиля ВАЗ-2107 с государственным номером № 11.05.2018, обнаружены следы слюны, исследованием ДНК которых установлено, что данные следы слюны произошли от неизвестного мужчины, генетический профиль которого совпадает с генетическим профилем эпителия на ломе 06.09.2017 по факту кражи из помещения магазина ООО «Ломбард 24», расположенного по адресу: пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска. (т. 4 л.д. 40-56);

- заключением эксперта № МЭ-575 от 17.05.2018 (с учетом заключения эксперта № МЭ-548 от 16.05.2018), согласно которому установлено, что на куртке № 1, изъятой из автомобиля ВАЗ-2107 с государственным номером № 11.05.2018, обнаружены следы эпителия, исследованием ДНК которых установлено, что данные следы эпителия произошли от Шитова А.Н. На кепке, правой перчатке, маске медицинской, бутылке «Ессентуки», в смыве обнаружены следы эпителия, исследованием ДНК которых установлено, что данные следы эпителия произошли от Платонова С.А. На банке с надписью «Охота крепкое», изъятой из автомобиля ВАЗ-2107 с государственным номером № 11.05.2018, обнаружены следы слюны, исследованием ДНК которых установлено, что данные следы слюны произошли от неизвестного мужчины, генетический профиль которого совпадает с генетическим профилем эпителия на ломе 06.09.2017 по факту кражи из помещения магазина ООО «Ломбард 24», расположенного по адресу: пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска. (т. 4 л.д. 65-73);

- заключением эксперта № МЭ-859 от 14.08.2018 (с учетом заключения эксперта № МЭ-548 от 16.05.2018), согласно которому установлено, что слюна на банке с надписью «Охота крепкое» произошла от Цеина С.Ю. (т. 4 л.д. 83-89);

- справкой о результатах проверки по Федеральной базе данных геномной информации от 14.05.2018, согласно которой установлено совпадение генетического профиля биологического следа (на кепке, перчатках, маске, бутылке пластиковой с надписью «Ессентуки 7» и смыве с руля) с генетическим профилем осужденного Погребного С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 77);

- справкой о результатах проверки по Федеральной базе данных геномной информации от 14.05.2018, согласно которой установлено совпадение генетического профиля биологического следа (на алюминиевой банке с надписью «Охота», изъятой при осмотре места происшествия 11.05.2018, ломе, изъятом в помещении магазина ООО «Ломбард 24» 06.09.2017) с генетическим профилем Цеина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 78);

- заключением эксперта № 277 от 28.05.2018, согласно которому на поверхности пластикового стакана, изъятого 11.05.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Строителей, д. 21, имеются три следа папиллярных линий рук, пригодные для идентификации личности (т. 4 л.д. 127-129);

- заключением эксперта № 421 от 23.07.2018, согласно которому следы перчаток, изъятые 11.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, и след перчатки, изъятый 07.03.2018 в ходе осмотра места происшествия – прилегающей территории у входа в отделение ПАО «Челябинвестбанк» по ул. Кузнецова, д. 13 в Советском районе г. Челябинска, могли быть оставлены поверхностями корпуса и пальцев вязанных перчаток, изъятых при осмотре места происшествия – участка местности у д. 11 по ул. Яблочково в г. Южноуральске Челябинской области в 50 метрах от автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, из автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, а также перчатками № 12, № 13, изъятыми 16.05.2018 в ходе проведения обыска в жилище Шитова А.Н., расположенном по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 179-182);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2018, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 16.05.2018 в ходе обысков в жилищах Платонова С.А., расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>: мужской бушлат черно-синего цвета, куртка мужская зимняя, куртка мужская демисезонная, куртка мужская зимняя серо-черного цвета, брюки мужские летние свободного кроя защитного цвета, брюки мужские утепленные защитного цвета, куртка камуфлированная зелено-коричневого цвета, брюки мужские камуфлированные, ветровка мужская черного цвета «Columbia», флакон для туалетной воды серебристого цвета «HUGO HUGO BOSS», пластиковая карта от сим-карты Теле 2 с абонентским номером +№, коробка от телефона Texet TM-B217, кроссовки мужские серого цвета, туфли мужские серного цвета из материала типа лаковая кожа, ботинки мужские черного цвета из материала, похожего на кожу, кепка черного цвета с надписью «Land Rover», телефон Алкатель в корпусе черно-белого цвета с зарядным устройством, сапоги мужские типа «Дутыши» черно-синего цвета, сапоги мужские зимние черного цвета из материала, похожего на кожу, сотовый телефон «Samsung» модели GT-E1080 IMEI 35737803435097/4 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №,сотовый телефон Samsung» модели GT-E1080i, коробка из-под телефона iPone, держатель от сим-карты и сама карта Теле 2 с абонентским номером №, три держателя и три сим-карты с абонентскими номерами +№, +№ (т. 4 л.д. 233-257);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2018, согласно которому осмотрены пластиковый бутыль емкостью 19 литров для кулера с надписью «Люкс вода артезианская», к горлышку которого прикреплен полимерный пакет из под хлеба «Уральский»; скребок синего цвета; бутылка пластиковая «Ессентуки 7»; алюминиевая банка «Охота крепкое»; куртка синяя «Chicago Bulls»; пара шерстяных носков темно-бежевого цвета; пара носков черного цвета; 5 медицинских масок белого цвета; подголовник «BORN FREE»; куртка синего цвета; смыв (вставка синего цвета); пластиковый стакан; кепка черного цвета; пара трикотажных перчаток серо-черного цвета; признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 87-99, 100-101);

- актом ревизии/пересчета ценностей в сейфе операционного офиса «СО в г. Южноуральск» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: г. Южноуральск, ул. Мира, д. 41 а, согласно которому установлено, что по состоянию на 15 ч. 30 мин. 11.05.2018 в указанном офисе находились 54 762 рубля 68 копеек, 10 410 долларов США, 1450 Евро (т. 5 л.д. 161-163);

- справкой Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации об официальном курсе иностранной валюты, согласно которой курс доллара США на период 11.05.2018 составлял 62,5229 рублей за 1 доллар США, курс Евро на период 11.05.2018 составлял 74,1772 рубля за 1 Евро (т. 5 л.д. 165);

- договором субаренды недвижимого имущества № РГСБ-РГСЧ/05-2014 от 27.02.2014 с приложениями, дополнительным соглашением № 2 от 12.05.2016 к данному договору с приложениями, передаточными актами от 12.05.2016, согласно которым ПАО СК «Росгосстрах» в лице директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области передает, а ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Управляющего Екатеринбургским филиалом ПАО «Росгосстрах Банк» принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество – часть нежилого помещения № 3, расположенного на 1 этаже по адресу: 457040, Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Мира, д. 41 А (т. 5 л.д. 182-194);

- правоустанавливающими документами ПАО «Росгосстрах Банк»: протоколом № 1-2015 Внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Росгосстрах Банк», листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, уставом ПАО «Росгосстрах Банк», свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, протоколом заседания Совета директоров № 19.12/2016-1, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 3073 от ДД.ММ.ГГГГ, положением О Екатеринбургском филиале ПАО «Росгосстрах Банк» (т. 5 л.д. 195-258);

- рапортом оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО60, согласно которому в ходе работы по установлению места покупки сотового телефона с имей-кодом 3541340867317580, при помощи которого подозреваемые приобрели автомобиль ВАЗ 2107 у гражданина ФИО39, на привокзальной площади по адресу: ул. Степана Разина, д. 9 был установлен комиссионный магазин по покупке-продаже сотовых телефонов. Продавец указанного магазина ФИО61 пояснил, что 09.05.2018 примерно в 18.00 неизвестный мужчина приобрел в их магазине сотовый телефон «BQ» (имей-код 3541340867317580). В ходе опроса ФИО61 ему были предъявлены фотоучеты, среди которых он указал на фотографию Платонова С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что именно этот человек приобрел 09.05.2018 вышеуказанный телефон. О факте продажи телефона ФИО61 сделал соответствующую запись в журнале (т. 6 л.д. 94);

- выкопировкой из кассового журнала, приобщенного в ходе допроса свидетелем ФИО61, согласно которой 09.05.2018 им продан сотовый телефон «Бекью» с Имей кодом: 3541340867317580. (т.6 л.д. 98)

- протоколом выемки от 16.05.2018, согласно которому изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Комиссионный 24», расположенного по ул. Ст. Разина, 9. (т. 6 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2018, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятой 16.05.2018 в комиссионном магазине по ул. Ст. Разина, д.9. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 09.05.2018 в 17:57:50 в комиссионный магазин обратился Платонов С.А., который в 18:04 приобрел сотовый телефон; признан вещественным доказательством. (т. 6 л.д. 102-105, 106-107);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с 07.05.2018 по 12.05.2018, поступившей по запросу суда из ООО «Т2 Мобайл», согласно которой Шитов А.Н. при осуществлении звонков свидетелю ФИО39 (№) 09.05.2018 использовал телефонный аппарат с Имей кодом: 3541340867317580.

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.05.2018, согласно которому свидетель ФИО39 опознал по внешности и телосложению Шитова А.Н. как мужчину, который в период с 09.05.2018 по 10.05.2018 приобрел у него и ФИО40 автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № в п. Лазурный Челябинской области. (т. 8 л.д. 150-152);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.05.2018, согласно которому свидетель ФИО40 опознала по чертам лица и телосложению Шитова А.Н. как мужчину, который в период с 09.05.2018 по 10.05.2018 приобрел у нее и ФИО39 автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № в п. Лазурный Челябинской области. От защитника Федькиной Е.С. поступило замечание, что статист ФИО62 не соответствует типажу – светлые волосы и телосложение неподходящие. (т. 8 л.д. 153-155);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 21.06.2018, согласно которому потерпевшая ФИО30 опознала по телосложению, росту, нижней части лица Цеина С.Ю. как мужчину, совершившего в отношении нее преступление, а именно, 11.05.2018 ворвался в офис ПАО «Росгосстрах Банк» и пытался похитить оттуда имущество. (т. 9 л.д. 189-192).

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные сторонами по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении Платонова С.А., Шитова А.Н., Цеина С.Ю., по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все собранные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО50, потерпевших Потерпевший №4, ФИО30, свидетелей ФИО51, ФИО54, ФИО55, ФИО53, ФИО59, ФИО56, ФИО61, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в связи с их неявкой в соответствии с. ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелей ФИО39, ФИО52, ФИО57, данные ими в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они ранее с подсудимыми Платоновым С.А., Шитовым А.Н., Цеиным С.Ю. знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для их оговора. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Платонова С.А., Шитова А.Н., Цеина С.Ю., суду не представлено.

Протоколы допросов в качестве представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны ФИО50, Потерпевший №4, ФИО30, ФИО51, ФИО54, ФИО55, ФИО53, ФИО59, ФИО56, ФИО61, ФИО39, ФИО52, ФИО57, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как на стадии предварительного расследования, так и в суде. После оглашения протоколов допроса в ходе судебного следствия свидетели ФИО39 и ФИО52, ФИО57 их полностью подтвердили, что в том числе подтверждает объективность и беспристрастность органов предварительного расследования в ходе сбора доказательств по настоящему уголовному делу.

За основу своих выводов суд также принимает показания свидетеля ФИО42, допрошенного в судебном заседании, и показания, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетелей ФИО63, ФИО43, которые подробно рассказали об обстоятельствах проведенных ими оперативных и следственных действий по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении Платонова С.А., Шитова А.Н., Цеина С.Ю.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний данных свидетелей, так как они, являясь сотрудниками полиции, выполняли возложенные на них законом полномочия по раскрытию и расследованию преступлений на обслуживаемой территории, никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеют, кроме того, их показания согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО50, данных им на предварительном следствии, не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре. На всем протяжении предварительного следствия ФИО78 давал стабильные показания, описывая способ нападения 11.05.2018 преступников на операционный офис Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Мира, д. 41 «а», их действия, направленные на применение насилия потерпевшей ФИО30, а также их передвижение по помещению. Без всяких сомнений представитель потерпевшего указал, что в операционном офисе на момент совершения преступления находились денежные средства: 54 762 рубля 68 копеек, 10 410 долларов США, 1 450 Евро, что в общей сумме составляет 813 183 рубля 01 копейку, в том числе с учетом перерасчета с валюты. Показания представителя потерпевшего в этой части полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2018 (т.3, л.д.78-91), актом ревизии/пересчета ценностей от 11.05.2018 (т.5, л.д.161-163), показаниями потерпевших Потерпевший №4, ФИО30, а также справкой о стоимости валюты на 11.05.2018 (т.5, л.д.165).

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших Потерпевший №4 и ФИО30, данных ими в ходе предварительного расследования, также не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, описанными выше. На всем протяжении предварительного следствия Потерпевший №4 и ФИО30 давали стабильные показания, описывая способ проникновения преступников в помещение операционного офиса Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Мира, д. 41 «а», их действия, направленные на применение насилия потерпевшей ФИО30, а также их передвижение по помещению.

Так, из показаний потерпевших Потерпевший №4 и ФИО30, принятых судом за основу своего решения, следует, что в период времени около 8 часов 30 минут 11.05.2018, когда потерпевшая Потерпевший №4 открыла входные двери отделения операционного офиса «Росгосстрах» для осуществления своих профессиональных обязанностей по обслуживанию клиентов организации, в помещение ворвались двое мужчин. Мужчина, вбежавший первым, был высокого роста, в черной маске с прорезями для глаз. Увидев данного мужчину, Потерпевший №4, испугавшись, вскрикнула, в результате чего этот мужчина закрыл ей рот рукой, на которой была одета тряпичная хозяйственная перчатка, после чего приказал не кричать, скомандовав: «лицом в пол!», одновременно с этим надавив рукой ей на голову, опустив ее вниз к полу, отчего она села на корточки в коридоре банка, какой-либо боли от данных действий она не почувствовала, как применение физического насилия она данные действия не расценивает. Далее в помещение банка зашел второй мужчина, ростом примерно 168-170 см, среднего телосложения, на лице у второго мужчины были одеты солнцезащитные очки с черными, узкими стеклами. Второй мужчина подошел к стоящей в коридоре ФИО30 и тут же схватил ее правой рукой за шею сзади, рванув за шею, заставляя ее тем самым лечь на пол, падая, она ударилась левой коленкой и лбом о пол, ощутив сильную физическую боль, после чего последний крикнул второму мужчине в маске «Валим, валим, я сказал, кнопка!», поле этого мужчины убежали из офиса. Третьего мужчину они не видели, в дальнейшем, как выяснилось, третий мужчина в момент преступления, находился в дверях. Их действия были согласованы между собой. Они выбежали из офиса, и как только потерпевшие оказались на улице, увидели стоящий у входа в офис автомобиль ВАЗ 2107 бежевого цвета, государственный регистрационный номер № который резко рванул с места и уехал.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия установлено, что мужчинами под номером один является Шитов А.Н., под номером два Цеин С.Ю., под номером три Платонов С.А.

После исследования данных показаний в суде подсудимые Платонов С.А., Шитов А.Н. и Цеин С.Ю. их не оспаривали, что в том числе свидетельствует о их достоверности.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, отраженные в экспертизах под № МЭ-548 от 16.05.2018, № МЭ-575 от 17.05.2018, № МЭ-859 от 14.08.2018, № МЭ-421 от 23.07.2018, поскольку выводы перечисленных выше экспертиз последовательны и непротиворечивы, никаких сомнений не вызывают, соответствуют исследовательской части заключений, экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертные специализации – судебная трасология, биологическая экспертиза тканей и выделений человека и животных, значительный стаж работы по специальности.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, перечисленные выше, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей, потерпевших и представителя потерпевшего.

Напротив, к показаниям свидетелей ФИО32 и ФИО33, данным ими в ходе судебного следствия, из которых следует, что автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером № приобретался для того, чтобы научить ФИО32 вождению, а не для совершения преступления, суд относится критически, следовательно, не принимает их, поскольку вышеуказанные показания противоречат установленным обстоятельствам по делу и полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Данные показания, по мнению суда, однозначно свидетельствует о создании ФИО32 и ФИО33 видимости законного приобретения автомобиля ВАЗ 2107 в бытовых нуждах, с целью поставить под сомнение обоснованность предъявленного Шитову А.Н. обвинения и смягчения его ответственности. Отвергая данные показания, суд учитывает то, что указанные свидетели являются заинтересованными лицами по делу, поскольку ФИО32, является женой Шитова А.Н., а ФИО33 его двоюродным братом. В остальной части, касающейся характеризующих Шитова А.Н. сведений, показания данных свидетелей, принимаются судом за основу приговора, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу.

Оценивая признательные показания подсудимых Платонова С.А., Шитова А.Н. и Цеина С.Ю. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, содержание которых изложено выше, суд приходит к выводу о том, что данные показания в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитников, после разъяснения Платонову С.А., Шитову А.Н. и Цеину С.Ю. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Они также были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний. Факт разъяснения такого права Платонов С.А., Шитов А.Н. и Цеин С.Ю. удостоверили своими подписями. Данными положениями закона они не воспользовались, сообщив следователю обстоятельства совершенного ими преступления. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении их прав, расхождении позиций с адвокатом или незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Платонов С.А., Шитов А.Н., Цеин С.Ю. или их защитники не заявляли. Присутствие при допросах защитников – профессиональных адвокатов, исключало возможность оказания на подсудимых какого-либо воздействия. В ходе предварительного следствия Платонов С.А., Шитов А.Н. и Цеин С.Ю. допрашивались неоднократно, правильность фиксации следователем сообщенных ими сведений удостоверялась подписями участников следственных действий. Факт добровольности дачи Платоновым С.А., Шитовым А.Н. и Цеиным С.Ю. изобличающих их показаний подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО63 и ФИО43, показания которых сомнений у суда не вызывают. Собственноручно сделанные подсудимыми Платоновым С.А., Шитовым А.Н. и Цеиным С.Ю. записи «замечаний и дополнений нет» в протоколах следственных действий с их участием явно свидетельствуют о полном осознании последствий данных ими показаний.

Так, из показаний подсудимых Платонова С.А., Шитова А.Н. и Цеина С.Ю., принятых судом за основу своего решения, следует, что они давно знакомы, между ними приятельские отношения, они часто общались, отдыхали вместе, употребляли спиртные напитки, кроме того, они совместно привлекались к уголовной ответственности за серию имущественных преступлений. В период с 01.03.2018 до 07.03.2018 во дворах домов №№ 8 и 10 по ул. Челябинской п. Новосинеглазово Платонов С.А., испытывая материальные трудности, предложил Благинину Д.Ю. и Шитову А.Н. совершить грабеж отделения «Челябинвестбанк», расположенного в г. Челябинске по ул. Кузнецова, д. 13, а деньги поделить между собой и потратить на личные нужды, на что они согласились. После совершенного нападения на ПАО «Челябинвестбанк», в начале мая 2018 года в дневное время к Цеину С.Ю. домой пришел Платонов С.А. и предложил совместно с ним и Шитовым А.Н. совершить грабеж, при этом роль Цеина С.Ю. будет заключаться в том, что он должен будет стоять на дверях, на что Цеин С.Ю. согласился. Платонов С.А. пояснил, что они с Шитовым А.Н. забегут в офис, сами все сделают, а Цеину С.Ю. нужно будет постоять на дверях и закрыть за ними щеколду на двери, за эту работу ему будет полагаться часть похищенных денежных средств, при этом указав, что поскольку его роль будет не значительной, то ему будет положена меньшая доля похищенных денежных средств.

В начале мая 2018 года, в один из вечеров 8 – 9 мая, Платонов С.А., Цеин С.Ю. и Шитов А.Н. сидели во дворе дома Шитова А.Н. в пос. Новосинеглазово, где Платонов С.А. предложил совершить налет на офис «Росгосстрах» с целью похитить денежные средства, расположенный в г. Южноуральске, так как это тихий и маленький город, на что они согласились. Шитов А.Н. сказал, что на «дело» поедут на приобретенном им автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, и договорились встретиться рано утром 11.05.2018, чтобы совершить ограбление в момент открытия, пока нет посетителей. 11.05.2018 в начале седьмого утра Платонов С.А. на автомобиле «Ленд Ровер», принадлежащей его супруге, приехал к дому Шитова А.Н. в пос. Новосинеглазово, туда же подошел Цеин С.Ю., затем они забрали со стоянки автомобиль ВАЗ 2107. После чего, закрасив имеющейся у Шитова А.Н. краской боковые и задние стекла автомобиля ВАЗ 2107, они поехали в г. Южноуральск. В целях конспирации, чтобы закрыть лицо, Платонов С.А. взял с собой медицинскую маску, которую ранее для этих целей приобрел Шитов А.Н., Шитов А.Н. взял тканевую черную маску с прорезями для глаз, а Цеин С.Ю. надел темные очки, а также все взяли матерчатые перчатки. Они поехали на двух машинах, Шитов А.Н. один сел за управление автомобиля ВАЗ 2107, а Платонов С.А. и Цеин С.Ю. поехали на автомобиле «Ленд Ровер». Приехав в г. Южноуральск, Платонов С.А. припарковал автомобиль «Ленд Ровер» возле какого-то медицинского учреждения и пересел за управление автомобиля ВАЗ 2107, а Шитов А.Н. и Цеин С.Ю. сели на заднее сиденье данного автомобиля. Доехав до офиса «Росгосстрах», они припарковали автомобиль с торца дома, напротив банка, далее они стали наблюдать за окнами банка, банк был закрыт, они ожидали прихода на работу сотрудников банка. Платонов С.А. сказал, что работник банка придет в 08:30, примерно в 08:30 11.05.2018 пришла одна сотрудница банка, которая открыла дверь в банк и зашла, при этом захлопнув за собой металлическую дверь. Пока они ждали работника, они договорились, что Шитов А.Н. будет заходить первым, Платонов С.А. сказал ему взять с собой бутыль из-под воды для отвлечения внимания работника офиса, потом по их договоренности должен был заходить Платонов С.А., а Цеин С.Ю. должен был остаться у двери и закрыть ее изнутри. Шитов А. должен был по их договоренности связать работника офиса скотчем, потом они должны были вместе найти ключи от сейфа, забрать из него деньги и все вместе выйти из банка. Этот план рассказали Платонов С.А. и Шитов А.Н. После чего они решили заходить в банк, при этом Шитов А.Н. шел первым, в руке нес 19-литровую бутылку из-под воды для отвлечения внимания окружающих и на лицо натянул маску, следом шел Платонов С.А., на его лице была медицинская маска, следом за ним шел Цеин С.Ю., который надел черные очки. Подойдя к дверям банка, Шитов А.Н. дернул за ручку входной двери, после чего сотрудница банка открыла ее изнутри. Дверь банка открылась наружу, получилось так, что Платонов С.А. оказался за дверью со стороны улицы. Первым в банк зашел Шитов А.Н., где схватил девушку за плечи и сказал, чтобы девушка села на пол и не кричала, что последняя и сделала, но перед этим она вскрикнула, увидев его, тогда, чтобы отвлечь внимание, Шитов А.Н. бросил на пол взятую пустую бутылку из-под воды «Люкс-вода», на создавшийся шум в коридор вышла вторая девушка. Платонов С.А. остался держать дверь, и получилось так, что Цеин С.Ю., идя последним, в итоге оказался вторым, поскольку Платонов С.А. остался в дверях, а Цеин С.Ю. прошел вслед за Шитовым А.Н. Зайдя в помещение банка, Цеин С.Ю. увидел, что первая девушка сидела на корточках посередине коридора. В этот момент он увидел вторую девушку, которая вышла в коридор. Он ей сказал сесть рядом с первой девушкой и не кричать, что последняя и сделала. Затем Цеин С.Ю. стал удерживать девушек на полу, положив на их шеи руки, после чего, не доведя свой умысел до конца, соучастники выбежали из помещения банка, опасаясь сработки тревожной кнопки. После чего на большой скорости скрылись от банка во дворах. Доехав до места, где Платонов С.А. оставил автомобиль «Ленд Ровер», они бросили автомобиль ВАЗ 2107, а также надетые на них в момент преступления вещи. Уже в машине Платонов С.А. спросил у Шитова А.Н. и Цеина С.Ю, что случилось, и те рассказали, что сработала сигнализация, в банке было две сотрудницы, и они ничего похитить не успели. Обратно в г. Челябинск они вернулись на автомобиле Платонова С.А.

Самооговора со стороны подсудимых судом не установлено, поскольку их показания в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Платонова С.А., Шитова А.Н. и Цеина С.Ю. сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

Довод подсудимого Шитова А.Н. и его защитника о том, что автомобиль ВАЗ 2107 приобретался для учебы вождению супруги подсудимого, а не для использования при совершении преступления, является голословным, следовательно, отвергается судом.

Исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимых, установлено, что цель приобретения автомобиля ВАЗ 2107 была единой - использование при совершении преступления, о чем свидетельствует способ его покупки. Как следует из показаний свидетелей ФИО39 и ФИО52, Шитов А.Н. во время приобретения данного автомобиля в присутствии его супруги ФИО32 пояснял свидетелям, что данный автомобиль он покупает с целью возврата долга, поскольку он разбил такую же машину, и необходимо вернуть схожую модель, а не обучению жены вождению, при этом он интересовался тем, сможет ли приобретаемый автомобиль проехать большое расстояние, то есть до г. Кургана.

Отказ сообщать свои анкетные данные, а также заключать договор купли-продажи под вымышленным предлогом отсутствия документов, хотя подсудимый Шитов А.Н. достоверно знал, что едет приобретать автомобиль, также, по мнению суда, свидетельствует о том, что автомобиль приобретался в преступных целях. Кроме того, судом установлено, что Шитов А.Н. в общении с ФИО39 использовал телефон, купленный Платоновым С.А. незадолго до этого, а также использовал незарегистрированную сим-карту, что в своей совокупности свидетельствует о том, что от автомобиля планировали избавиться после совершенного преступления, а принятые меры конспирации служили целью затруднения установлению их личностей. Само по себе присутствие ФИО32 при покупке данного автомобиля не свидетельствует об обратном. Факт того, что в г. Южноуральск соучастники преступления приехали на двух машинах, одну из которых припарковали вдалеке от места преступления, также свидетельствует о том, что от автомобиля ВАЗ 2107 планировалось избавиться после нападения.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шитова А.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевшего ПАО «Росгосстрах Банк» в связи с добровольным отказом от преступления нет ни каких оснований. Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Вместе с тем, как следует из описанных в настоящем приговоре доказательств, Шитов А.Н., наряду с соучастниками преступления Платоновым С.А. и Цеиным С.Ю., выполнил в полном объеме объективную сторону вменяемого им преступления, все их действия, в том числе и действия Шитова А.Н., были направлены на то, чтобы их преступный умысел был доведен до конца, однако по независящим от них обстоятельствам это не произошло, поскольку соучастник преступления Цеин С.Ю. сообщил остальным о сработке сигнализации, после чего они скрылись с места преступления. О том, что причиной недоведения преступного умысла до конца явилась сработка тревожной кнопки, следует и из принятых судом показаний подсудимого Шитова А.Н., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого. Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что преступление в отношении потерпевшего ПАО «Росгосстрах Банк» не было доведено до конца из-за страха подсудимых быть задержанными сотрудниками полиции на месте преступления, а не по причине добровольного отказа от преступления.

В этой связи суд относится критически к показаниям Платонова С.А., Шитова А.Н. и Цеина С.Ю. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, данным в ходе предварительного и судебного следствия, из которых следует, что автомобиль ВАЗ 2107 они с целью совершения преступления не покупали, Цеин С.Ю. физического насилия в отношении потерпевшей ФИО30 с целью подавить ее волю к сопротивлению не применял, к преступлению они не готовились, планирование не осуществляли, роли не распределяли, лидера у них не было, а Шитов А.Н. добровольно отказался от совершения преступления, признавая их голословными, расценивая их как выбранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Признавая показания не соответствующими действительности, суд учитывает то, что Платонов С.А., Шитов А.Н. и Цеин С.Ю., давая такие показания, пытаются ввести суд в заблуждение относительно всех обстоятельств совершенного ими преступления, с целью снизить общественную опасность содеянного, и смягчить уголовную ответственность, а также уйти от уголовного наказания.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевшего ПАО «Росгосстрах Банк», является достаточной для вывода суда о наличии у Платонова С.А., Шитова А.Н. и Цеина С.Ю. умысла, направленного на покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в крупном размере.

Давая такую правовую оценку действиям Платонова С.А., Шитова А.Н. и Цеина С.Ю., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Действия Платонова С.А., Шитова А.Н. и Цеина С.Ю. носили открытый характер, поскольку были очевидны для потерпевших Потерпевший №4 и ФИО30, совершены из корыстных побуждений, умышленно, они понимали, что действуют незаконно, желая причинить реальный материальный ущерб потерпевшему. Похитив вменяемое имущество ПАО «Росгосстрах Банк», они планировали скрыться, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. При этом их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое полное подтверждение.

С целью подавления воли потерпевших Потерпевший №4 и ФИО30 к возможному сопротивлению и беспрепятственного изъятия имущества потерпевшего, Цеин С.Ю. применил к потерпевшей ФИО30 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что Цеин С.Ю. схватил ФИО30 правой рукой за шею сзади, рванув за шею, заставляя ее тем самым лечь на пол, падая от его действий, она ударилась левой коленкой и лбом о пол, ощутив сильную физическую боль, что следует из ее показаний.

Вместе с тем, из описания преступного деяния Платонова С.А., Шитова А.Н. и Цеина С.Ю. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в отношении ПАО «Росгосстрах Банк», суд исключает излишнее указание на то, что действиями соучастников преступления потерпевшим Потерпевший №4 и ФИО30 были причинены побои. Принимая данное решение, суд учитывает то, что по смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов одному лицу, чего в ходе судебного следствия установлено не было.

Исключает суд и указание на то, что действиями Шитова А.Н., потерпевшей Потерпевший №4, выразившимися в том, что он одной рукой закрыл ей рот, а второй рукой надавил на голову, опустив ее к полу, чем применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья. Принимая данное решение, суд учитывает показания потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым физической боли от действий Шитова А.Н. она не почувствовала, как применение насилия в отношении нее она данные действия не воспринимает.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего грабеж по признаку причинения ущерба в крупном размере, следует руководствоваться примечанием 4 к ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак совершения грабежа «с причинением ущерба в крупном размере» может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был причинен материальный ущерб, который не может составлять менее 250 000 рублей.

В этой связи квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимые Платонов С.А., Шитов А.Н. и Цеин С.Ю. покушались на открытое хищение имущества потерпевшего ПАО «Росгосстрах Банк» в общей сумме 813 183 рубля 01 копейку.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного Платоновым С.А., Шитовым А.Н. и Благининым Д.Ю. преступления в отношении потерпевшего ПАО «Челябинвестбанк», а также фактические обстоятельства совершенного Платоновым С.А., Шитовым А.Н. и Цеиным С.Ю. преступления в отношении потерпевшего ПАО «Росгосстрах Банк», суд пришел к убеждению, что такой квалифицирующий признак, в действиях подсудимых, как совершение преступлений в составе «организованной группы», нашел свое полное подтверждение по обоим преступлениям.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа помимо устойчивости характеризуется наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, описанными в настоящем приговоре, наличие каждого из перечисленного выше критерия организованной преступной группы в действиях Платонова С.А., Шитова А.Н., Благинина Д.Ю. и Цеина С.Ю. нашли свое полное подтверждение.

Судом достоверно установлено, что организатор и руководитель организованной группы Платонов С.А., доминирование которого над остальными участниками организованной преступной группы было очевидно и в ходе проведения судебного следствия, обладавший ярко выраженными организаторскими способностями и качествами лидера, достаточными для вовлечения в организованную группу и сплочения между собой ее участников, с целью достижения единой преступной цели, в разное время, указанное выше, вовлек в организованную группу Шитова А.Н., Благинина Д.Ю. и Цеина С.Ю, которые были знакомы между собой длительное время, часто общались, вместе отдыхали, их связывали близкие дружеские отношения, а также общее криминальное прошлое, что свидетельствует о доверительных взаимоотношениях между ними, которые, рассчитывая на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени доходов от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, добровольно согласились стать членами организованной группы и участвовать в ее преступной деятельности, признали руководящую роль Платонова С.А. и обязались соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконное обогащение за счет совместного совершения открытых хищений денежных средств из банковских организаций.

После чего Платонов С.А. в целях реализации единого преступного умысла совместно с Шитовым А.Н., Благининым Д.Ю. и Цеиным С.Ю. подыскивал подходящие для комфортного совершения преступления банковские организации, находящиеся в малолюдных тихих местах, разработал планы совершения грабежей из банковских организаций, распределял роли соучастников при совершении конкретных преступлений, согласовывал их действия по безопасному отходу от места совершения преступления, в качестве средств маскировки приобретал медицинские маски, взламывал при помощи орудий взлома входные двери, применял в отношении сотрудников банков насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказывал в отношении них угрозу применения такого насилия в случае возможного сопротивления, следил за окружающей обстановкой в целях недопущения разоблачения преступной группы и своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц, сработки охранных сигнализаций либо возникновения иной опасности, а также планировал лично распределять между соучастниками вырученные в результате совместной преступной деятельности денежные средства.

Шитову А.Н. в организованной группе была отведена роль непосредственного исполнителя преступлений, в соответствии с которой он должен был подыскивать и приобретать с целью дальнейшего использования при совершении преступлений автомобили отечественного производства, приобретать в качестве средств маскировки медицинские маски, а также удерживать потерпевших в помещении банка, высказывать в их адрес требования о передаче ключей от кассы банка, а также угроз применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае возможного сопротивления.

Благинину Д.Ю. в организованной группе была отведена роль непосредственного исполнителя преступлений, в соответствии с которой он предоставлял орудия взлома входных дверей в банковскую организацию, а также следил за окружающей обстановкой при совершении преступления в целях недопущения разоблачения организованной группы и своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц, сработки охранной сигнализации либо возникновения иной опасности.

Цеину С.Ю. в организованной группе была отведена роль непосредственного исполнителя преступления, в соответствии с которой на него возлагались обязанности по удержанию потерпевших в помещении банка, наблюдение за окружающей обстановкой при совершении преступления, а также в целях недопущения разоблачения организованной группы, своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц, сработки охранной сигнализации либо возникновения иной опасности.

В целях повышения мобильности организованной группы, а также с целью конспирации и не привлечения внимания со стороны прохожих лиц, Платонов С.А., Шитов А.Н., Благинин Д.Ю. и Цеин С.Ю. перед каждым совершением преступления приобретали недорогой автомобиль отечественного производства для дальнейшего его использования при непосредственном совершении преступления.

При подготовке, планировании и совершении преступлений соучастники использовали средства мобильной связи, что повышало информативность организованной группы и позволяло ее руководителю Платонову С.А. оперативно координировать деятельность соучастников при подготовке и совершении преступлений, принимать своевременные решения о месте и времени совершения очередных преступных действий, предупреждать друг друга о возникновении опасности разоблачения. При этом в целях конспирации преступной деятельности участники организованной группы умышленно использовали средства мобильной связи (сотовые телефоны) с сим-картами, зарегистрированными на неустановленных следствием лиц. Кроме этого, с целю остаться не замеченными на месте совершения преступлений, участники организованной группы использовали средства личной маскировки, которыми являлись вязанные перчатки, медицинские маски, балаклавы, солнцезащитные очки.

Участники организованной группы знали о целях и намерениях ее создания, активно выполняли разработанный план, каждый из членов организованной группы сознавал, что принимает участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, действовал в ее интересах и желал наступления общественно опасных последствий.

Таким образом, созданная Платоновым С.А. организованная группа в составе Шитова А.Н., Благинина Д.Ю. и Цеина С.Ю. характеризовалась организованностью ее участников, выразившейся в четком распределении ролей каждого, тщательном планировании совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступной деятельности, устойчивостью, выразившейся в объединении указанных лиц общим умыслом, стабильности состава и сплоченности ее участников, рассчитывающих на совместную преступную деятельность в течение продолжительного времени, действующих в тесном взаимодействии, совместно и согласованно друг с другом, наличием организатора, наличием конспирации и подготовки.

Время и место совершенных Платоновым С.А., Шитовым А.Н., Благининым Д.Ю. и Цеиным С.Ю. преступлений, описанных в настоящем приговоре, их вина в совершении данных преступлений, а также конкретные действия подсудимых, направленность их умысла, всё в своей совокупности позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что оснований для переквалификации их действий на менее тяжкий состав преступления или оправдания подсудимых не имеется.

По преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ООО «М-групп».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО79, допрошенной в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 06.09.2017 и 24.11.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым в нежилом помещении, расположенном на 1-м этаже, с торца д. 200 по пр. Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, находится ломбард и ювелирный салон «Русское золото». Ломбард относится к юридическому лицо ООО «Ломбард 24», а ювелирный салон «Русское золото» относится к юридическому лицу ООО «М-групп». Директором ООО «Ломбард 24» и ООО «М-групп» является ее сын ФИО12. Она является управляющей вышеуказанного ювелирного салона «Русское золото» и ломбарда. Она представляет интересы ООО «М-групп» по доверенности от ее сына. Магазин «Русское золото» оснащен двумя камерами видеонаблюдения, одна из которых внутри помещения – при входе в помещение в правом дальнем углу, вторая – перед входом в магазин. Охранное предприятие ООО ЧОП «АССОН-Охрана II». По окончании рабочей смены ФИО12 закрывает магазин, ломбард и третью дверь, через которую осуществляется вход в помещение, после чего закрывает на металлические рольставни. В магазине «Русское золото» при входе прямо расположено окно, которое снаружи оснащено металлической решеткой, решетка цельная, припаянная без замка. 05.09.2017 в магазине работала она и ФИО12, на протяжении всего дня ничего подозрительного в магазине и ломбарде не происходило. По окончании рабочего дня ювелирные изделия из золота убираются в сейф, расположенный в помещении ломбарда, закрывающийся на ключ, а ювелирные изделия из серебра остаются на стеклянной витрине. Клиенты, находящиеся в этот момент в магазине, не видят, куда убираются украшения. 05.09.2017 в 17 часов 30 минут она собралась уходить домой. После ее ухода в магазине остался ФИО12, который в 20 часов 15 минут сказал по телефону, что убрал золотые изделия и часы в сейф, а золотые наклейки и изделия из серебра на витрине, денежные средства в размере 15000 рублей в шкафу. После чего он закрыл стеклопакет, дверь, ведущую в магазин, закрыл на ключ на 2 борота, металлическую дверь, ведущую в ломбард, закрыл на 2 оборота, закрыл дверь в помещение, а также металлические рольставни. В 03 часа 45 минут ей позвонил продавец-консультант ФИО222, которая сказала, что ей позвонили из ЧОП «Ассон» и сказали, что произошло проникновение в помещение магазина «Русское золото» через окно путем повреждения металлической решетки. Около 04 часов она с мужем приехала в магазин, где были сотрудники ЧОП и полиции. В ходе проверки имущества было обнаружено, что похищены ювелирные изделия из серебра, которые находились на витрине, расположенной справа при входе в магазин. На момент осмотра было обнаружено, что имущество похищено путем проникновения через окно, стеклопакет был отжат, дверцы на витрине, которые не закрываются на замок, были открыты. В данном шкафу имеются три полки, на которых были расположены лотки с ювелирными изделиями из серебра. На верхней полке находились лотки с цепями и подвесками, на второй полке – 2 лотка с кольцами, серьгами, а также другие ювелирные изделия. На третьей полке находился один лоток с браслетами. При просмотре видеозаписи видно, как 06.09.2017 в ночное время двое преступников – мужчин, сняли решетку с окна 1-го этажа дома, где находится помещение салона, при помощи какой-то монтировки отжали дверку пластикового окна и через него проникли в данный ювелирный салон, где из стеклянного шкафа (витрины), который открывается свободно, похитили ювелирные изделия, а именно, серебро вместе с подставками и лотками, было понятно, что они готовились к преступлению, действия их были согласованные. Данная видеозапись у нее уже не сохранилась, так как прошло много времени. Во время осмотра места происшествия – помещения ювелирного салона «Русское золото», в ее присутствии сотрудниками полиции был обнаружен и изъят металлический лом, видимо, с помощью которого преступники отжали дверку окна. Данный лом она видела впервые, поскольку лом никому из сотрудников салона, а также ей не принадлежит. Кроме того, было понятно, что данный лом был оставлен преступниками после совершения кражи. Помимо этого на земле под окном в разбросанном виде лежали ювелирные изделия в количестве около 10-и штук, которые ей были возвращены под расписку. Видимо, преступники обронили эти ювелирные изделия, когда вылезали обратно из окна салона. Таким образом, в результате произошедшей кражи похищены серебряные ювелирные изделия вместе с подставками и лотками для их хранения, на каждой такой подставке либо лотке имеется наклейка с названием организации ООО «М-групп», а также адресом: «пр. Победы, 200». На некоторых подставках и лотках имеются этикетки с номером артикула ювелирного изделия. На каждой подставке либо лотке размещалось разное количество ювелирных изделий, например, от 1 до 6, от 12 до 24, всё зависело от самих ювелирных изделий и объема подставки, лотка. Похищенное имущество принадлежит ООО «М-групп», подставки и лотки из-под похищенных ювелирных изделий на балансе ООО «М-групп» не состояли, поэтому материальной ценности для указанного юридического лица не представляют. Всего было похищено 5 лотков: 2 лотка с цепями и подвесками, 2 лотка с серьгами и кольцами и 1 лоток с браслетами. Кроме того, также были похищены 5 подставок, на которых также находились ювелирные изделия из серебра 925 пробы, не представляющие материальной ценности, так как на балансе ООО «М-групп» не состояли. Всего похищено 117 наименований ювелирных изделий из серебра 925 пробы, куда также входят 10 ювелирных изделий из серебра 925 пробы, найденных на земле под окном салона, а именно:

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,20 г, стоимостью 710 рублей;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,30 г, стоимостью 220 рублей 00 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,61 г, стоимостью 99 рублей 43 копейки;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,50 г, стоимостью 352 рубля 11 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,70 г, стоимостью 1 014 рублей 00 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,67 г, стоимостью 400 рублей 80 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,50 г, стоимостью 652 рубля 50 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,07 г, стоимостью 312 рублей 44 копейки;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,25 г, стоимостью 398 рублей 25 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,99 г, стоимостью 413 рублей 92 копейки;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,76 г, стоимостью 213 рублей 56 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,82 г, стоимостью 504 рубля 14 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,57 г, стоимостью 434 рубля 89 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,28 г, стоимостью 900 рублей 60 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,86 г, стоимостью 734 рубля 70 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,76 г, стоимостью 970 рублей 18 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,49 г, стоимостью 791 рубль 10 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,36 г, стоимостью 796 рублей 32 копейки;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,68 г, стоимостью 465 рублей 36 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,01 г, стоимостью 476 рублей 37 рублей;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,64 г, стоимостью 177 рублей 28 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,24 г, стоимостью 256 рублей 68 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,95 г, стоимостью 263 рубля 15 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,89 г, стоимостью 315 рублей 65 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,18 г, стоимостью 87 рублей 30 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,51 г, стоимостью 157 рублей 95 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 9,26 г, стоимостью 926 рублей 00 копеек;

- браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,44 г, стоимостью 70 рублей 81 копейка;

- браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 5,67 г, стоимостью 238 рублей 14 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,00 г, стоимостью 134 рубля 55 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 2 шт., общей массой 5,98 г, стоимостью 134 рублей 55 копеек каждая, всего на сумму 269 рублей 10 копеек;

- браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,87 г, стоимостью 165 рублей 69 копеек;

- браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 6,63 г, стоимостью 278 рублей 46 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,33 г, стоимостью 125 рублей 34 копейки;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,92 г, стоимостью 215 рублей 60 копеек;

- колье из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 8,21 г, стоимостью 821 рубль 00 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,06 г, стоимостью 244 рубля 80 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 2 шт., общей массой 2,15 г, стоимостью 60 рублей 00 копеек каждая, всего на сумму 120 рублей 00 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 18,30 г, стоимостью 1 464 рубля 00 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 5,40 г, стоимостью 567 рублей 00 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,56 г, стоимостью 387 рублей 60 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,58 г, стоимостью 389 рублей 30 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 6,78 г, стоимостью 542 рубля 40 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 2 шт., общей массой 2,66 г, стоимостью 72 рубля 82 копейки каждая, всего на сумму 145 рублей 64 копейки;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,45 г, стоимостью 79 рублей 30 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 5,57 г, стоимостью 445 рублей 60 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 11,42 г, стоимостью 742 рубля 30 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,01 г, стоимостью 441 рубль 10 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 5,40 г, стоимостью 670 рублей 00 копеек;

- браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,97 г, стоимостью 625 рублей 00 копеек;

- браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,83 г, стоимостью 648 рублей 00 копеек;

- браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,41 г, стоимостью 300 рублей 00 копеек;

- браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,81 г, стоимостью 500 рублей 00 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,87 г, стоимостью 526 рублей 40 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 6,52 г, стоимостью 1 171 рубль 20 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,76 г, стоимостью 674 рублей 65 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,44 г, стоимостью 255 рублей 00 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 11,85 г, стоимостью 1 070 рублей 06 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,20 г, стоимостью 168 рублей 01 копейка;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,41 г, стоимостью 197 рублей 40 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 17,40 г, стоимостью 1 648 рублей 82 копейки;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,15 г, стоимостью 235 рублей 52 копейки;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,38 г, стоимостью 281 рубль 11 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,72 г, стоимостью 352 рубля 79 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,21 г, стоимостью 247 рублей 41 копейка;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,87 г, стоимостью 681 рубль 93 копейки;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 5,12 г, стоимостью 901 рубль 12 копеек;

- крест из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,28 г, стоимостью 171 рубль 00 копеек;

- браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,83 г, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,45 г, стоимостью 525 рублей 20 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,68 г, стоимостью 573 рубля 43 копейки;

- браслет из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,80 г, стоимостью 210 рублей 00 копеек;

- крест из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,05 гр., стоимостью 478 рублей 50 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,69 г, стоимостью 131 рубль 79 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,98 г, стоимостью 187 рублей 17 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., стоимостью 50 рублей 00 копеек;

- цепь из серебра 925 пробы, общей массой 9,28 г, стоимостью 105 рублей 60 копеек за 1 г, всего на сумму 979 рублей 99 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,36 г, стоимостью 235 рублей 05 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,72 г, стоимостью 153 рубля 00 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,90 г, стоимостью 270 рублей 00 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,66 г, стоимостью 559 рублей 97 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,30 г, стоимостью 279 рублей 11 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,53 г, стоимостью 320 рублей 50 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,50 г, стоимостью 586 рублей 50 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,02 г, стоимостью 195 рублей 74 копейки;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,62 г, стоимостью 838 рублей 38 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,12 г, стоимостью 1 154 рубля 40 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,77 г, стоимостью 647 рублей 31 копейка;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,00 г, стоимостью 600 рублей 00 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,47 г, стоимостью 395 рублей 21 копейка;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,89 г, стоимостью 248 рублей 16 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,68 г, стоимостью 369 рублей 60 копеек;

- кольцо из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,66 г, стоимостью 671 рубль 65 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,32 гр., стоимостью 398 рублей 34 копейки;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,86 стоимостью 907 рублей 10 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 5,14 г, стоимостью 976 рублей 63 копейки;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,48 г, стоимостью 545 рублей 60 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 3,48 г, стоимостью 949 рублей 00 копеек;

- колье из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,21 г, стоимостью 541 рубль 01 копейка;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,71 г, стоимостью 258 рублей 75 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,37 г, стоимостью 219 рублей 20 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,03 г, стоимостью 164 рубля 80 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,00 г, стоимостью 160 рублей 00 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,90 г, стоимостью 117 рублей 00 копеек,

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 0,97 стоимостью 249 рублей 29 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,36 г, стоимостью 858 рублей 92 копейки;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 6,52 г, стоимостью 1 171 рубль 20 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,61 г, стоимостью 908 рублей 17 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 2,71 г, стоимостью 750 рублей 67 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 6,30 г, стоимостью 510 рублей 00 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 4,40 г, стоимостью 620 рублей 00 копеек;

- серьги из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 6,60 г, стоимостью 580 рублей 00 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 5,10 г, стоимостью 420 рублей 00 копеек;

- подвеска из серебра 925 пробы в количестве 1 шт., массой 1,40 г, стоимостью 331 рубль 80 копеек,

- лотки под ювелирные изделия в количестве 5 шт., не представляющие материальной ценности, подставки под ювелирные изделия в количестве 5 шт., не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 54 655 рублей 97 копеек.

Данная сумма является закупочной, то есть сумма денег, по которой были приобретены указанные ювелирные изделия. Таким образом, материальный ущерб от произошедшей кражи для ООО «М-групп» составляет 54 655 рублей 97 копеек. В кабинете у следователя с ее участием были осмотрены 2 (две) подставки из-под ювелирных изделий, на которых были этикетки с названием организации ООО «М-групп», а также адресом: «пр. Победы, 200». Данные подставки она прекрасно узнала, так как именно они были похищены из магазина вместе с ювелирными изделиями. Эти подставки она узнала по форме, цвету, а также по их этикеткам, где указаны название юридического лица и адрес. Также указала, что если в документах на ювелирное изделие не указана его масса, значит она не предусмотрена для такого изделия и поэтому в документах не фиксируется. Все зависит от поставщика, так как для серебряных изделий масса не обязательна, по сравнению с золотом. Учет серебра может вестись как в штуках, так и в массах. (т. 7 л.д. 3-7, 15-23)

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО79 подтвердила в полном объеме, дополнив, что не было таких ситуаций, что сотрудники полиции просили передать коробочки или лотки для ювелирных украшений им для работы. После происшествия в программе 1С она провела инвентаризацию, по отсутствующим товарам определила наименование и стоимость похищенного. Ревизия была проведена на следующий день после кражи. В личных отношениях с оперативниками она не состоит, знакомых или родственников, работающих в полиции, у нее нет. После того, как было установлено количество пропавших лотков и подставок из-под ювелирных изделий, они более не пропадали, количество их в меньшую сторону не менялось, поэтому она исключает возможность передачи аналогичных лотков и подставок ее работниками сотрудникам полиции. Также указала, что сразу же после осмотра места происшествия сотрудниками полиции решетка вновь была установлена на окно с целью предотвращения повторного проникновения. Кто-либо из сотрудников полиции подложить изъятый с места преступления металлический лом не мог, поскольку они все вместе, включая полицию и сотрудников ЧОП, прошли в помещение магазина, поскольку она открыла двери, приехав на место.

Показаниями свидетеля ФИО35, допрошенной в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 30.11.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым она является сожительницей Благинина Д.Ю. Последним совместным местом проживания у нее с Благининым Д.Ю. был адрес: <адрес>. После того, как арестовали Благинина, Шитова, Платонова и Цеина, у нее возникли проблемы с жильем. Ей было известно, что квартира по адресу: <адрес>, где ранее проживала мать Цеина, которая умерла, пустует, при этом сам хозяин квартиры Цеин С.Ю. находится под арестом. Поэтому она через сожительницу Цеина – ФИО64 спросила разрешение пожить по указанному адресу, на что получила положительный ответ от Цеина. После этого где-то в конце мая 2018 года она со своими детьми заехала в <адрес>. Ключи от данной квартиры перед тем, как туда заехать, ей передала ФИО64, которые, с ее слов, принадлежат Цеину С.Ю. Когда она заехала в указанную квартиру, из мебели там располагалась большая двуспальная кровать, шкаф-стенка в коридоре. Больше из крупной мебели ничего не было. При заезде в квартиру она сделала генеральную влажную уборку, после чего перевезла туда что-то из своей мебели. Когда в августе 2018 года на этот адрес приехали сотрудники полиции производить обыск, то ими были обнаружены две подставки из-под ювелирных изделий, которых до этого она в этой квартире никогда не видела, в том числе с момента заезда. Тем более она производила там уборку и на эти подставки ни разу не натыкалась. Она помнит, что одна подставка была обнаружена и изъята на крышке шкафа под потолком, а вторая в пакете, который находился возле обуви на нижней полке серванта. Про подставку, найденную на крышке шкафа, она может сказать, что с момента заезда в квартиру крышку шкафа не проверяла, что там находилось, не знает. А про вторую подставку она может с уверенностью сказать, что ее в пакете рядом с обувью точно не было, по крайней мере до приезда сотрудников полиции, поэтому она считает, что эту подставку подкинули сотрудники полиции, для чего они это сделали, ей не известно, но ранее она ее там точно никогда не видела. (т. 6 л.д. 87-89)

Оглашенные показания свидетель ФИО35 подтвердила в полном объеме, дополнив, что она с подругой ФИО34 перед заездом убирала квартиру, ФИО34 протирала пыль сверху на шкафу. Обувницу она сама ставила и обувь там раза три в день меняла. Наверху на шкафу в коробке стоят крупы, и она тоже снимала их периодически, никакой коробочки там не было. У сотрудников полиции была возможность эти коробочки подкинуть, поскольку они могли принести их в куртках, так как все трое были одеты в ветровки. У одного сотрудника в руках была папка, он писал на ней. В момент, когда сотрудники полиции нашли коробочки, понятые стояли на улице. Когда понятые зашли, им показали, откуда изъяли коробочки. Во время обыска она отвлекалась на детей. Руки сотрудника во время того, как он доставал коробочки, она не видела, при обыске на шкафу за действиями сотрудника не наблюдала, поскольку он был к ней спиной. При допросе у следователя она указывала, что не верно записано то, что она не проверяла крышку шкафа, но ей сказали прочитать и подписать, следователь ФИО43 не отреагировал на ее пояснения. Права, в том числе на принесение замечаний на протокол, ей не разъяснялись. В протоколе ее допроса в томе 6 на л.д. 87-89 подписи и записи, в том числе запись «замечаний нет», сделаны ей.

В ходе обозрения протокола обыска от 23.08.2018 (т.3, л.д.231-232) указала, что подписи в данном протоколе следственного действия принадлежат ей, но почему она не сделала замечания и дополнения по факту подброшенных вещей в данном протоколе пояснить не может, самого факта подбрасывания чего-либо в шкаф она не видела. В ходе ее допроса следователем 30.11.2018 она просто забыла рассказать про ФИО34, которая, помогая ей с уборкой, вытирала пыль сверху шкафа, поэтому следователю она сказала, что не знает, что хранилось на крышке шкафа.

Показаниями свидетеля ФИО64, допрошенной в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 05.09.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым Цеин С.Ю. является ее гражданским мужем, который в настоящий момент содержится под стражей за совершение преступления, связанного с нападением на один из банков. В мае 2018 года, где-то числа 18 или 19, в светлое время суток за Цеиным С.Ю. домой приехали сотрудники полиции, которые задержали последнего и увезли в отдел полиции г. Южноуральска. За два дня до этого Цеин С.Ю. злоупотреблял спиртными напитками, говорил, что будет «сдаваться», поскольку вместо него задержали не того человека, а именно Благинина Д., которого на самом деле на месте преступления не было. Уже после ареста Цеин С.Ю. писал ей письма из изолятора, в которых рассказывал, что последний вместе со своими друзьями – Платоновым С. и Шитовым А. хотели ограбить один из банков в г. Южноуральске, однако похитить что-либо у них не получилось. Ранее Цеин С.Ю. проживал по адресу: <адрес> За период совместного проживания Цеин С.Ю. периодически посещал свою квартиру, некоторое время проводил там, например, во время распития спиртных напитков. В настоящее время в квартире Цеина С.Ю. проживает сожительница Благинина Д. – ФИО35, которая переехала туда вместе со своим ребенком, спустя некоторое время после ареста Цеина С.Ю. и Благинина Д. Все вещи Цеина С.Ю. находятся в ее квартире. Она не знает, какие вещи находились в квартире Цеина С.Ю. до его задержания, поскольку там она бывала очень редко. Цеина С.Ю. она может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. (т. 6 л.д. 90-92)

Оглашенные показания свидетель ФИО64 подтвердила в полном объеме, дополнив, что она делала в квартире тщательную уборку перед заселением ФИО35, примерно 01 июня 2018 года, верхнюю крышку стенки протирала, на ней никаких предметов не было. Кочергина заехала в квартиру 05 июня 2018 года и дополнительно сделала там уборку и перестановку. Также уточнила, что когда у Цеина С.Ю. мама была жива, он у нее оставался с ночевой, когда умерла, всегда ночевал дома. В данную квартиру они всегда ходили только вместе с Цеиным С.Ю., в основном они топили печку, чтобы квартира не промерзла, ходили с этой целью примерно раз в неделю.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 12.12.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым в период с 20.01.2017 до 12.03.2018 он работал в ООО ЧОП «АССОН-Охрана II» в должности водителя-охранника. В его обязанности входило: выезд по сигналам тревоги на охраняемые объекты и другие функции. 05.09.2017 в 10 ч. 00 мин. он заступил на очередную смену в составе группы быстрого реагирования на служебном автомобиле. Вместе с ним в группе также дежурил охранник по имени Сергей, других данных не знает (мужчина в возрасте). 06.09.2017 в ночное время, где-то около 03 ч. 40 мин. ему с пульта охраны поступил звонок, где оператор сообщил о сработке охранной сигнализации на объекте, расположенном по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, д. 200, ювелирный магазин. В это время их группа быстрого реагирования находилась на стоянке, расположенной по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. 36. Получив сигнал тревоги, он выехал на адрес сработки сигнализации, куда прибыл примерно за 2-3 минуты, так как находился неподалеку. Прибыв к месту назначения, он увидел, что вышеуказанным объектом является ювелирный салон, находящийся с торца дома № 200 по пр. Победы со стороны самого проспекта. Затем, обойдя данный салон вокруг, он заметил, что с левой стороны дома (если стоять прямо к салону), с окна 1-го этажа, которым, как выяснилось в дальнейшем, оказалось окно, ведущее в помещение указанного салона, была снята решетка, которая лежала на земле под окном. Также было видно, что створка окна (стеклопакета) была взломана. Кроме этого, он увидел, что на земле под окном лежат в разбросанном виде несколько ювелирных изделий, при этом лотков или подставок на земле не было. Он догадался, что из помещения указанного ювелирного салона произошла кража ювелирных изделий. Он сообщил об этом оператору пульта охраны, которая в дальнейшем связалась с хозяйкой салона. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сама хозяйка салона, которая открыла двери в магазин, в дальнейшем они все вместе стали просматривать камеры видеонаблюдения, по которым было видно, как двое мужчин при помощи какого-то металлического предмета сняли решетку окна, затем взломали им створку стеклопакета и пролезли через окно в помещение ювелирного салона, внутри которого преступники открыли стеклянную витрину и стали оттуда что-то доставать, скорее всего, ювелирные изделия, было видно, что их действия согласованные. Он смотрел данную видеозапись издалека, поэтому некоторые действия преступников видел очень слабо, но в целом картина была такая. После этого было видно, как эти преступники вылезли обратно из салона также через окно. (т. 7 л.д. 107-109)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО65, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 21.09.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым 23.08.2018 в утреннее время, когда он шел на работу, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия – обыска в жилище, на что он согласился, поскольку у него было достаточно свободного времени. Вместе с этим, сотрудниками полиции был приглашен второй понятой – мужчина. После этого в сопровождении сотрудников полиции и следователя они доехали на автомобиле до адреса: <адрес>, где располагался частный дом (барак). Далее сотрудники полиции постучали в одну из входных дверей, которую в дальнейшем открыла девушка с ребенком в руках. Девушка представилась, назвала свои анкетные данные, которые он не запоминал. После чего данной девушке было предъявлено постановление о производстве обыска в указанной квартире, с которым последняя ознакомилась. Перед началом проведения обыска следователем ему и второму понятому – мужчине, были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства обыска в жилище. Также перед началом производства обыска в жилище девушке следователем был задан вопрос о наличии в данной квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, на что девушка пояснила, что таковых вещей и предметов в указанной квартире не имеется, при этом девушка пояснила, что не является владельцем данной квартиры, поскольку арендует ее у знакомых. После чего в ходе непосредственного проведения обыска он помнит, что в одной из комнат, расположенной с правой стороны при входе в квартиру, на крыше шкафа под потолком одним из сотрудников полиции, участвующим при проведении обыска, была обнаружена подставка серого цвета, квадратной формы, он так понял из-под ювелирных изделий, которые продаются в ломбардах. После этого внизу шкафа, где находилась обувь, в одном из пакетов, где находились какие-то вещи, этим же сотрудником полиции была обнаружена другая подставка серого цвета, но прямоугольной формы (больше размером), также из-под ювелирных изделий. При обнаружении второй подставки в пакете девушка заявила, что ранее этой подставки там не было, стала возмущаться. А про первую подставку, найденную на шкафе, девушка ничего не поясняла. Обнаруженные указанные подставки из-под ювелирных изделий были изъяты следователем и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены листом бумаги с оттиском круглой печати, где все участвующие лица, в том числе он и второй понятой, поставили свои подписи. После проведения обыска в указанном жилище следователем был составлен соответствующий протокол, который был им прочитан, а после подписан всеми участниками указанного следственного действия, в том числе им и вторым понятым. Каких-либо заявлений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Сотрудники полиции находились в летней одежде: в джинсах, футболках, рубашках, в руках у них никаких сумок и пакетов не было. Когда сотрудники полиции заходили в квартиру для производства обыска, руки у них были свободные, то есть они ничего не держали. Может с уверенностью сказать, что сотрудники полиции не могли «подкинуть» вышеуказанные подставки в ходе проведения обыска в квартире, он все видел своими глазами, как сотрудник полиции абсолютно «голыми» руками нашел сначала одну подставку, потом вторую. Это видели все участвующие в обыске лица, в том числе девушка, проживающая в данной квартире, которая все время находилась рядом с сотрудниками полиции, и они находились всегда в поле ее зрения. (т. 7 л.д. 110-113)

Оглашенные показания свидетель ФИО65 подтвердил в полном объеме, дополнив, что причин сомневаться в законности проведенных следственных действий у него не было. Все действия сотрудниками полиции проводились в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и девушки, таких ситуаций, когда сотрудники полиции одни, без их сопровождения ходили по квартире, не было. Во время следственного действия он на улицу не выходил.

Показаниями свидетеля ФИО66, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 25.09.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым 23.08.2018 в утреннее время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия – обыска в жилище, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой – мужчина. После этого в сопровождении сотрудников полиции и следователя они на служебном автомобиле доехали до адреса: <адрес> где располагался частный дом. Далее сотрудники полиции постучали в одну из входных дверей, которую в дальнейшем открыла девушка с ребенком в руках. Девушка представилась, назвала свои анкетные данные. После чего данной девушке было предъявлено постановление о производстве обыска в указанной квартире, с которым последняя ознакомилась. Перед началом проведения обыска следователем ему и второму понятому – мужчине, были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства обыска в жилище. Также перед началом производства обыска в жилище девушке следователем был задан вопрос о наличии в данной квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, на что девушка пояснила, что таковых вещей и предметов в указанной квартире не имеется, при этом девушка пояснила, что не является владельцем данной квартиры, поскольку арендует ее у знакомых. После чего в ходе непосредственного проведения обыска в одной из комнат были обнаружены 2 (две) подставки из-под ювелирных изделий: одна подставка была обнаружена вверху на шкафу, а вторая внизу в прихожей рядом со шкафом, где находилась обувь. Обнаруженные указанные подставки из-под ювелирных изделий были изъяты следователем и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены листом бумаги с оттиском круглой печати, где все участвующие лица, в том числе он и второй понятой, поставили свои подписи. После проведения обыска в указанном жилище следователем был составлен протокол, который был им прочитан, а после подписан всеми участниками указанного следственного действия, в том числе им и вторым понятым. Каких-либо заявлений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц не поступило, за исключением того, что когда указанные подставки были обнаружены сотрудником полиции, девушка начала кричать истеричным голосом, что их подбросили, так как ранее их в квартире не было. Указанные подставки девушке в квартиру никто не подкидывал, так как он наблюдал за всем процессом обыска и всё видел своими глазами. Сотрудники полиции были одеты в гражданскую форму: джинсовые брюки, рубашки, футболки. В руках у полицейских никаких сумок и пакетов не было. Когда сотрудники полиции заходили в квартиру для производства обыска, руки у них были свободные, то есть они ничего не держали. (т. 7 л.д. 114-116)

Оглашенные показания свидетель ФИО66 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО42, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 10.11.2018, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного управления уголовного розыска ГУ МВД России по Челябинской области. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение имущественных преступлений, совершенных организованными преступными группами на территории Челябинской области. В конце августа 2018 года в утреннее время он и другие сотрудники их отдела УУР совместно со следователем приехали на ул. Пост 7 км. г. Челябинска, где находится жилище Цеина С.Ю. Перед этим ими были обеспечены понятые для производства обыска. В тот день он был одет в легкий тонкий свитер с коротким рукавом, джинсовые брюки, верхней одежды на нем не было. Какой-либо сумки и пакета при нем также не было. Другие сотрудники были одеты также легко: в футболки, брюки, без наличия ручной клади. Далее они постучали в одну из входных дверей, которую в дальнейшем открыла девушка с ребенком. Девушка представилась, назвала свои анкетные данные. После чего данной девушке следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в указанном жилище, с которым последняя ознакомилась. Перед началом проведения обыска следователем понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства обыска в жилище. Также перед началом производства обыска в жилище девушке следователем был задан вопрос о наличии в данной квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, на что девушка пояснила, что таковых вещей и предметов в указанной квартире не имеется, при этом девушка пояснила, что не является владельцем данной квартиры, поскольку арендует у знакомых. После этого они приступили к проведению обыска. В коридоре, с правой стороны при входе в квартиру, находился высокий шкаф. Он захотел проверить, что находится наверху, то есть на крыше шкафа. Поскольку шкаф был высокий, то он взял табурет и, встав на него ногами, вытянул руки вверх и стал проверять содержимое на крыше шкафа, в результате чего нащупал какой-то предмет, который оттуда достал. Этим предметом, как выяснилось в дальнейшем, оказалась подставка из-под ювелирных изделий квадратной формы, на которой была прикреплена этикетка. Он передал эту подставку следователю, который сказал, что на этой этикетке указано название организации и ее адрес, где произошла кража ювелирных изделий. Затем внизу шкафа, где находилась обувь, в одном из пакетов, где находились какие-то вещи, он обнаружил другую подставку серого цвета, но уже прямоугольной формы. На этой подставке была аналогичная этикетка с названием организации и ее адреса, которую он также передал следователю. После этого обнаруженные им указанные подставки из-под ювелирных изделий были изъяты следователем и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены листом бумаги с оттиском круглой печати, где все участвующие лица, в том числе понятые, поставили свои подписи. После проведения обыска в указанном жилище следователем был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками указанного следственного действия. Каких-либо заявлений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Участвующая в ходе обыска девушка при обнаружении второй подставки в пакете заявила, что ранее этой подставки там не было, стала возмущаться. А про первую подставку, найденную на шкафе, девушка ничего не поясняла. (т. 7 л.д. 117-124)

Оглашенные показания свидетель ФИО42 подтвердил в полном объеме, дополнив, что обнаруженные подставки изымались в присутствии всех участников следственного действия, один возле шкафа он не находился, поэтому заявления о том, что он подкинул данные вещи, абсурдны, также, насколько он помнит сейчас, то он смахнул подставку с крышки шкафа, но может ошибаться в связи с большим объемом проведенных следственных действий, при этом каких-либо коробок с крупами там не было. Кроме того, если бы он стал подкладывать что-либо вовнутрь шкафа в пакет, то есть туда, где была обнаружена одна из подставок, то это бы сразу все заметили, поскольку квартира, в которой проводился обыск, небольшая по размерам.

Показаниями свидетеля ФИО43, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает следователем по особо важным делам ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области. В рамках возбужденных уголовных дел, находящихся в его производстве, в которых подозревался Цеин С.Ю., в жилище последнего по адресу: <адрес>, проводился обыск. На обыск в жилище Цеина С.Ю. он приехал с оперативными сотрудниками и двумя понятыми, наличие которых обеспечили оперативные сотрудники, утром 23.08.2018 на служебных машинах. Приехав на адрес, дверь открыла ФИО35, проживающая в данной квартире, как в дальнейшем было установлено, являющаяся сожительницей Благинина Д.Ю., ей было предъявлено постановление о проведении обыска, разъяснены все права. В ходе обыска на глазах всех участников следственного действия оперативный сотрудник ФИО42 снял со шкафа одну коробочку под ювелирные изделия светло-серого цвета квадратной формы, на нижней полке шкафа, где хранится обувь, была обнаружена вторая коробочка прямоугольной формы светло-серого цвета, которая находилась в пакете с вещами. Насколько он помнит, ФИО35 говорила про одну из них, что раньше ее в квартире не было. Оперативный сотрудник, который обнаружил коробочки, был одет в футболку или кофту с коротким рукавом, так как на улице было тепло. Ни у кого из присутствовавших при обыске сотрудников полиции не имелось с собой каких-либо сумок. Понятые ему знакомы не были. Их явку обеспечили оперативные сотрудники. Понятым перед началом обыска были разъяснены их права и обязанности. Все участвующие при производстве обыска лица были ознакомлены с протоколом, после ознакомления они в нем расписались. В ходе обыска по квартире все передвигались вместе, поэтому считает, что возможности подкинуть изъятые вещи ни у кого не было, он бы это точно заметил. Давление на ФИО35 не оказывалось, во внесении замечаний или дополнений в протокол обыска она не ограничивалась. По эпизоду в отношении ООО «М-групп» Цеин С.Ю. признал вину добровольно с самого начала, после ознакомления с протоколами расписывался в его присутствии, при его допросах всегда присутствовал защитник, замечаний или дополнений от них не поступало. В ходе допроса свидетелей ФИО64, ФИО35 показания были записаны с их слов, показания они давала добровольно, после ознакомления с протоколами они в них расписывались в его присутствии, каких-либо замечаний или дополнений не вносили.

Поскольку генетическая экспертиза показала наличие сходства ДНК Цеина С.Ю. на орудии преступления, изъятом из ломбарда в Курчатовском районе г. Челябинска, а также на алюминиевой банке из-под пива «Охота», изъятой из автомобиля, на котором было совершено нападение на отделение «Россгострах» в г. Южноуральске, дела соединили в одно производство.

Виновность подсудимого Цеина С.Ю. в совершении преступления в отношении ООО «М-групп» подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО60 от 10.08.2018, согласно которому установлено, что по адресу обвиняемого Цеина С.Ю.: <адрес> могут находиться предметы и вещи, добытые преступным путем (т. 3 л.д. 226);

- протоколом обыска от 23.08.2018, проведенного в жилище Цеина С.Ю., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты две подставки из-под ювелирного изделия белого цвета, на которых имеются этикетки с надписями «М-групп; подставка; Победы 200; 413001», «М-групп; подставка; Победы 200; 413020» (т. 3 л.д. 231-232);

- заключением эксперта № МЭ-548 от 16.05.2018, согласно которому на банке с надписью «Охота крепкое», изъятой из автомобиля ВАЗ-2107 г.н. № 11.05.2018, обнаружены следы слюны, исследованием ДНК которых установлено, что данные следы слюны произошли от неизвестного мужчины, генетический профиль которого совпадает с генетическим профилем эпителия на ломе, изъятом 06.09.2017 по факту кражи из помещения магазина ООО «Ломбард 24», расположенного по адресу: пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска (т. 4 л.д. 40-56);

- заключением эксперта № МЭ-575 от 17.05.2018, согласно которому на банке с надписью «Охота крепкое» обнаружены следы слюны, исследованием ДНК которых установлено, что данные следы слюны произошли от неизвестного мужчины (и не произошли от Шитова А.Н., Благинина Д.Ю., Платонова С.А.), генетический профиль которого совпадает с генетическим профилем эпителия на ломе, изъятом 06.09.2017 по факту кражи из помещения магазина ООО «Ломбард 24», расположенного по адресу: пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска. (т. 4 л.д. 65-73);

- справкой о результатах проверки по Федеральной базе данных геномной информации от 19.05.2018, согласно которой установлено совпадение генетического профиля Цеина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с генетическим профилем неизвестного мужчины на алюминиевой банке с надписью «Охота», изъятой при осмотре места происшествия, а также с генетическим профилем эпителия на ломе, изъятом 06.09.2017 по факту кражи из помещения магазина ООО «Ломбард 24», расположенного по адресу: пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска. (т. 4 л.д. 78);

- заключением эксперта № МЭ-859 от 14.08.2018, согласно которому установлено, что слюна на банке с надписью «Охота крепкое», изъятой из автомобиля ВАЗ-2107 г.н. № 11.05.2018, произошла от Цеина С.Ю. Кроме того, выявлено совпадение генетического профиля Цеина С.Ю. с генетическим профилем эпителия на ломе, изъятом 06.09.2017 по факту кражи из помещения магазина ООО «Ломбард 24», расположенного по адресу: пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска. (т. 4 л.д. 83-89);

- заключением эксперта № МЭ-1069 от 05.10.2018, согласно которому на двух подставках для ювелирных изделий, изъятых 23.08.2018 в ходе производства обыска в жилище Цеина С.Ю. по адресу: <адрес>, размерами 21,3х4,8х6,7 см и 6,2х6,8х4,8 см, представленных на исследование, обнаружены эпителиальные клетки, в ДНК которых выявлены генетические признаки, непригодные для интерпретации. (т. 4 л.д. 200-204);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2018, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО79 осмотрены 2 подставки из-под ювелирных изделий с этикетками с надписями М-групп; пр. Победы 200; 413001», «М-групп; пр. Победы 200; 413020». В ходе осмотра ФИО79 опознала указанные подставки по форме, цвету (серые), а также по специальным этикеткам, как принадлежащие ООО «М-групп», которые были похищены вместе с ювелирными изделиями 06.09.2017 в ночное время из ювелирного салона «Русское золото» по пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска; признаны вещественными доказательствами. (т. 5 л.д. 103-105, 106-107);

- сообщением о совершенном преступлении – протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.09.2017, в котором ФИО79 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 06.09.2017 в 03 часа 39 минут незаконно путем взлома решетки запирающего устройства окна проникли в помещение магазина ООО «Ломбард 24» по пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска, откуда тайно похитили украшения, выполненные из серебра 925 пробы на общую сумму не менее 100 000 рублей, чем причинило материальный ущерб ООО «Ломбард 24» на указанную сумму. (т. 6 л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2017, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Ломбард 24» по пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска, как место совершения преступления, в ходе осмотра которого установлено, что решетка на окне с торца дома 200 по пр. Победы отсутствует, взломана, находится на земле под окном, имеются следы взлома на конструкции запирающего устройства окна. На момент осмотра данное окно открыто. В ходе осмотра места происшествия, на полу в помещении торгового зала под окном обнаружена и изъята металлическая монтировка. Под вышеуказанным окном на земле обнаружены и изъяты ювелирные изделия в количестве 10 штук, а именно:

- серьги артикул 3387642Д стоимостью 1390 рублей 00 копеек, (из серебра 925 пробы со вставками из фианита, массой 4,40 гр.),

- серьги артикул 3369152 стоимостью 1290 рублей 00 копеек (из серебра 925 пробы со вставками имитации жемчуга, весом 6,60 гр.),

- серьги 3366752Б стоимостью 1190 рублей 00 копеек (из серебра 925 пробы со вставками имитации жемчуга, весом 6,30 гр.),

- серьги артикул 01034 стоимостью 2500 рублей 00 копеек (из серебра 925 пробы, весом 6,52 гр.),

- серьги артикул 2631Ж стоимостью 1890 рублей 00 копеек (из серебра 925 пробы, весом 4,36 гр.),

- серьги артикул 20374 стоимостью 1690 рублей 00 копеек (из серебра 925 пробы, весом 2,71 гр.),

- серьги артикул 2412 (из серебра 925 пробы, весом 4,61 гр.),

- серьги артикул 2823Э (из серебра 925 пробы, весом 0,97 гр.),

- подвеска артикул 5362399 стоимостью 990 рублей 00 копеек (из серебра 925 пробы со вставками имитации жемчуга и фианита, весом 5,10 гр.),

- подвеска артикул 5452 стоимостью (из серебра 925 пробы, весом 1,40 гр.). Изъятая монтажная монтировка упакована в бумагу белого цвета и опечатана. (т. 6 л.д. 205-209);

- заключением эксперта № М/Э-1058 от 06.10.2017, согласно которому установлено, что на исследование эксперту ФИО67 предоставлен металлический лом, изъятый при осмотре места происшествия от 06.09.2017 - помещения магазина ООО «Ломбард 24», расположенного по адресу: пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска. Объект исследования поступил в бумажном свертке, целостность упаковки не нарушена. Сверток опечатан двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета: «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Курчатовский». Внутри свертка находится лом из металла, черного и красного цвета, размерами 2х58 см. С поверхности лома, из мест, подозрительных на наличие эпителия, выполнен смыв.

На ломе обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки произошли от неизвестного мужчины. Генетический профиль поставлен на ДНК-учет. (т. 6 л.д. 227-231);

- заключением эксперта № МЭ-993 от 17.08.2018, согласно которому установлено, что эпителий на металлическом ломе (согласно заключению эксперта № МЭ-1058 от 06.10.2017) произошел от Цеина С.Ю. (т. 6 л.д. 234-238);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2017, согласно которому осмотрен металлический лом, изъятый 06.09.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска. На момент осмотра монтажный лом находится в свертке из бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати: «№ 5 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области», заверенным подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена. После осмотра металлический лом признан вещественным доказательством. (т. 6 л.д. 248, 249);

- перечнем похищенного имущества ООО «М-групп», магазин «Русское золото», пр. Победы, д. 200. (т. 7 л.д. 9-11);

- свидетельством о государственной регистрации ООО «Ломбард 24», свидетельством о постановке ООО «Ломбард 24» на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, решением № 1 единственного учредителя ООО «М-групп» от 05.05.2009. (т. 7 л.д. 12-14);

- правоустанавливающими документами ООО «М-групп»: уставом ООО «М-групп», свидетельством о государственной регистрации ООО «М-групп», свидетельством о постановке ООО «М-групп» на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельством о постановке ООО «М-групп» на специальный учет от 27.08.2014, картой постановки на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты. (т. 7 л.д. 25-33);

- справкой от 21.11.2018, согласно которой ООО «М-групп» причинен материальный ущерб на общую сумму 54 655 рублей 97 копеек. (т. 7 л.д. 34- 36);

- копиями документов, предоставленных ФИО79, а именно:

товарная накладная № ЕА000250 от 05.04.2017;

расходная накладная № ЕА000620 от 30.08.2017;

товарная накладная № ЕА000620 от 30.08.2017;

товарная накладная № ЕА000059 от 24.01.2017;

расходная накладная № ЕА000621 от 30.08.2017;

товарная накладная № 1953 от 05.02.2015;

товарная накладная № 18477 от 31.07.2015;

товарная накладная № 28544 от 02.11.2015;

товарная накладная № 28544 от 02.11.2015;

товарная накладная № 34192 от 16.12.2015;

товарная накладная № 36861 от 30.12.2015;

товарная накладная № 888 от 18.01.2016;

товарная накладная № 2202 от 27.01.2016;

товарная накладная № 3605 от 08.02.2016;

товарная накладная № 7032 от 26.02.2016;

товарная накладная № 26709 от 25.07.2016;

товарная накладная № 32624 от 30.08.2016;

товарная накладная № 45427 от 25.11.2016;

товарная накладная № 7340 от 21.02.2017;

товарная накладная № 24688 от 20.06.2017;

товарная накладная № 27192 от 07.07.2017;

накладная на отпуск № ЮК000357 от 29.04.2016;

товарная накладная № ОЛ000259 от 18.08.2016;

товарная накладная № 2836 от 17.07.2017;

иллюстрация похищенных ювелирных изделий, на которых изображены картинки с внешним описанием ювелирных изделий. (т. 7 л.д. 37-91);

- протоколом осмотра документов от 26.11.2018, согласно которому осмотрены копии документов, предоставленных ФИО79, а именно: товарная накладная № ЕА000250 от 05.04.2017 на 1-м листе; расходная накладная № ЕА000620 от 30.08.2017 на 2-х листах; товарная накладная № ЕА000620 от 30.08.2017 на 2-х листах; товарная накладная № ЕА000059 от 24.01.2017 на 2-х листах; расходная накладная № ЕА000621 от 30.08.2017 на 3-х листах; товарная накладная № 1953 от 05.02.2015 на 2-х листах; товарная накладная № 18477 от 31.07.2015 на 2-х листах; товарная накладная № 28544 от 02.11.2015 на 4-х листах; товарная накладная № 28544 от 02.11.2015 на 4-х листах; товарная накладная № 34192 от 16.12.2015 на 4-х листах; товарная накладная № 36861 от 30.12.2015 на 2-х листах; товарная накладная № 888 от 18.01.2016 на 3-х листах; товарная накладная № 2202 от 27.01.2016 на 2-х листах; товарная накладная № 3605 от 08.02.2016 на 2-х листах; товарная накладная № 7032 от 26.02.2016 на 5-и листах; товарная накладная № 26709 от 25.07.2016 на 2-х листах; товарная накладная № 32624 от 30.08.2016 на 2-х листах; товарная накладная № 45427 от 25.11.2016 на 2-х листах; товарная накладная № 7340 от 21.02.2017 на 2-х листах; товарная накладная № 24688 от 20.06.2017 на 3-х листах; товарная накладная № 27192 от 07.07.2017 на 2-х листах; накладная на отпуск № ЮК000357 от 29.04.2016 на 2-х листах; товарная накладная № ОЛ000259 от 18.08.2016 на 1-м листе; товарная накладная № 2836 от 17.07.2017 на 1-м листе; иллюстрация похищенных ювелирных изделий, которая выполнена на 2-х листах бумаги формата А4, на которых изображены картинки с внешним описанием ювелирных изделий, всего на 55-и листах; признаны вещественными доказательствами. (т. 7 л.д. 92-94, 95-98);

- ответом на запрос ООО ЧОП «АССОН-Охрана II» № 437/22 от 03.12.2018, согласно которому объект «Ломбард» (ООО «Ломбард 24»), расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Проспект Победы, д. 200, находится под охраной ООО ЧОП «АССОН-Охрана II» на основании договора № АII 10/01/17 от 30.01.2017. На указанном объекте 06.09.2017 в 03 ч. 37 мин. произошла сработка охранной сигнализации. На объекте была сломана решетка на окне, окно открыто, нарушителей обнаружено не было. На тревогу выезжала группа быстрого реагирования в составе охранников Свидетель №2 и ФИО236 (т. 7 л.д. 103);

- договором № АII 10/01/17 от 30.01.2017 об оказании ООО ЧОП «АССОН-охрана II» охранных услуг ООО «Ломбард 24». (т. 7 л.д. 104-106).

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные сторонами по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Цеина С.Ю., по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все собранные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО79, свидетелей Свидетель №2, ФИО65, ФИО66, данные ими в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они ранее с подсудимым Цеиным С.Ю. знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Цеина С.Ю., суду не представлено.

Протоколы допросов в качестве представителя потерпевшего и свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны ФИО79, Свидетель №2, ФИО65 и ФИО66, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как на стадии предварительного расследования, так и в суде. После оглашения протоколов допроса в ходе судебного следствия свидетели их полностью подтвердили, что в том числе подтверждает объективность и беспристрастность органов предварительного расследования в ходе сбора доказательств по настоящему уголовному делу.

За основу своих выводов суд также принимает показания свидетеля ФИО42, допрошенного в судебном заседании, и показания, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетеля ФИО43, которые подробно рассказали об обстоятельствах проведения ими следственных действий по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Цеина С.Ю.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний данных свидетелей, так как они, являясь сотрудниками полиции, выполняли возложенные на них законом полномочия по раскрытию и расследованию преступлений на обслуживаемой территории, никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеют.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО79, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре. На всем протяжении предварительного и судебного следствия ФИО79 давала стабильные показания, описывая способ незаконного проникновения двух преступников в помещение магазина ООО «Ломбард 24» расположенного по адресу: пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска 06.09.2017, их внешний вид, характерные признаки похищенного, их наименование и количество, а также место их нахождения до пропажи. Без всяких сомнений представитель потерпевшего указала, что металлический лом, обнаруженный и в дальнейшем изъятый с места преступления, оставлен именно проникшими в помещение магазина преступниками, поскольку подложить его у других лиц, в том числе и сотрудников полиции, возможности не было, а сотрудникам организации он не принадлежит. Показания представителя потерпевшего в этой части полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2017 (т.6, л.д.205-209), а также показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником частного охранного предприятия «АССОН-охрана II», из которых следует, что, прибыв к месту назначения, он увидел, что вышеуказанным объектом является ювелирный салон, находящийся с торца дома № 200 по пр. Победы со стороны самого проспекта. Обойдя данный салон вокруг, он заметил, что с левой стороны дома (если стоять прямо к салону), с окна 1-го этажа, которым, как выяснилось в дальнейшем, оказалось окно, ведущее в помещение указанного салона, была снята решетка, которая лежала на земле под окном. Также было видно, что створка окна (стеклопакета) была взломана. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сама хозяйка салона, которая открыла двери, ведущие в помещение, в дальнейшем они все вместе стали просматривать камеры видеонаблюдения, по которым было видно, как двое мужчин при помощи какого-то металлического предмета сняли решетку окна, затем им взломали створку стеклопакета и пролезли через окно в помещение ювелирного салона.

Нет у суда оснований сомневаться и в достоверности показаний свидетелей ФИО65 и ФИО66, данных ими на стадии предварительного расследования и судебного следствия, принятых судом за основу своих выводов, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре. На всем протяжении предварительного расследования и судебного следствия свидетели давали стабильные показания, описывая процедуру проведенного с их участием следственного действия в виде обыска в квартире Цеина С.Ю. по адресу: г. Челябинск, ул. Пост 7 км, д. 10, кв. 2, описывая последовательность действий сотрудников полиции, а также результат проведенного следственного мероприятия, уверенно исключая при этом факт злоупотребления ими своими полномочиями, либо выполнения действий, направленных на фальсификацию собранных по делу доказательств.

При этом, доводы защиты и подсудимого Цеина С.Ю. о том, что свидетели ФИО65 и ФИО66 являются заинтересованными лицами, поскольку были привезены сотрудниками полиции, а не подобраны вблизи места проведения обыска, а также о том, что свидетель ФИО65 мог сам подкинуть изъятые в ходе обыска предметы, так как он ранее работал оперативным сотрудников в УФСКН России по Челябинской области, являются несостоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждены, более того, они основаны на предположениях, поэтому не могут быть приняты судом.

То обстоятельство, что свидетели ФИО65 и ФИО66 были подысканы не вблизи места проведения обыска, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности, а всего лишь обусловлено специфичностью поселка, в котором проводилось следственное действие, вследствие проблематичного отыскания понятых на месте, о чем сообщал суду свидетель ФИО42 Каких-либо сомнений в том, что понятые подобраны случайным образом, у суда не имеется. Кроме того, то обстоятельство, что свидетель ФИО65 ранее, задолго до того, как был привлечен понятым при проведении оспариваемого следственного действия, работал оперативным сотрудником в УФСКН России по Челябинской области, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе настоящего дела, поскольку на момент принятия участия в качестве понятого он не являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования, не решал вопрос о возбуждении уголовного дела, не находился в служебном подчинении у сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем отсутствовало препятствие для привлечения его в качестве понятого.

Признает суд маловероятным, следовательно, отвергает и тот факт, что кто-либо из участников такого следственного действия, как обыск, проведенный в жилище Цеина С.Ю. 23.08.2018 по адресу: <адрес>, мог незаметно для окружающих пронести, а в дальнейшем и подкинуть две подставки из-под ювелирных изделий в шкаф, из которого они в дальнейшем были изъяты. Приходя к таким выводам суд учитывает помимо свидетельских показаний, сведения, отраженные в заключении эксперта № М/Э-1069 от 05.10.2018, согласно которым размер одной из подставок составляет 21,3 х 4,8 х 6,7 см, а второй 6,2 х 6,8 х 4,8 см, следовательно, по мнению суда, подкинуть столь объемные предметы на крышку шкафа, а также внутрь шкафа, спрятав при этом в один из пакетов, с учетом того, что все участники следственного действия, включая ФИО35, безотрывно наблюдали за ходом проводимого мероприятия, просто невозможно. Факт проведения данного следственного действия в соответствии с нормами УПК РФ, а также достоверность отраженных в протоколе обыска от 23.08.2018 (т.3, л.д. 231-232) сведений удостоверена соответствующими подписями участвующих лиц, от которых каких-либо заявлений и дополнений не поступало.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, отраженные в экспертизах под № МЭ-548 от 16.05.2018, № МЭ-575 от 17.05.2018, № МЭ-859 от 14.08.2018, № М/Э-1069 от 05.10.2018, № М/Э-1058 от 06.10.2017, № МЭ-993 от 17.08.2018, поскольку выводы перечисленных выше экспертиз последовательны и непротиворечивы, никаких сомнений не вызывают, соответствуют исследовательской части заключений, экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее медицинское образование, экспертные специализации –биологическая экспертиза тканей и выделений человека и животных, значительный стаж работы по специальности.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, перечисленные выше, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего.

Напротив, к показаниям свидетелей ФИО35, ФИО64, ФИО34, данным ими в ходе предварительного расследования и судебного следствия, из которых следует, что они делали уборку в квартире Цеина С.Ю. по адресу: <адрес> до проведенного там обыска 23.08.2018, указывая при этом, что они протирали и шкаф, в котором посторонних вещей, в том числе и изъятых в последующем подставок под ювелирные изделия не было, суд относится критически, следовательно, не принимает их, поскольку вышеуказанные показания противоречат установленным обстоятельствам по делу и полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Данные показания, по мнению суда, однозначно свидетельствует о создании ФИО35, ФИО64 и ФИО34 видимости противоправного поведения со стороны органов предварительного расследования, направленных на фальсификацию доказательств по делу, с целью поставить под сомнение законность собранных по делу доказательств. Отвергая данные показания, суд учитывает то, что указанные свидетели являются заинтересованными лицами по делу, поскольку ФИО64 является сожительницей Цеина С.Ю., ФИО35 является сожительницей Благинина Д.Ю., при этом испытывает благодарность к Цеину С.Ю. за предоставленное ей жилье, а ФИО34 является подругой ФИО35, разделяющей желание помочь подсудимым всеми возможными способами, в том числе путем сообщения ложных сведений, с целью ввести суд в заблуждение относительно законности проведенных следственных действий. Давая такие показания, они пытаются создать условия для освобождения Цеина С.Ю. от уголовной ответственности за совершенное преступление. В остальной части показания данных свидетелей, из которых следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Цеину С.Ю., а также, что он имеет туда свободный доступ, принимаются судом за основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая признательные показания подсудимого Цеина С.Ю. по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 29.11.2018, 13.12.2018, из которых следует, что вину по эпизоду кражи ювелирных изделий из салона «Русское золото» по пр. Победы, д. 200, он признает полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого по данному эпизоду соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, от дальнейших показаний он отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Цеину С.Ю. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Факт разъяснения такого права Цеин С.Ю. удостоверил своими подписями. Данными положениями закона Цеин С.Ю. не воспользовался, сообщив следователю обстоятельства совершенного им преступления. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав, расхождении позиций с адвокатом или незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Цеин С.Ю. или его защитник не заявляли. Присутствие при допросах защитника – профессионального адвоката, исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия. В ходе предварительного следствия Цеин С.Ю. допрашивался неоднократно, в том числе и после перепредъявления ему обвинения, исключающего возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, правильность фиксации следователем сообщенных им сведений удостоверялась подписями участников следственных действий. Факт добровольности дачи Цеиным С.Ю. изобличающих его показаний подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО43, показания которого сомнений у суда не вызывают. Собственноручно сделанные подсудимым Цеиным С.Ю. записи «замечаний и дополнений нет» в протоколах следственных действий с его участием явно свидетельствуют о полном осознании Цеиным С.Ю. последствий данных им показаний.

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания в этой части нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Цеина С.Ю. сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

В этой связи суд относится критически к показаниям Цеина С.Ю. по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данным в ходе судебного следствия, признавая их голословными, расценивая их как выбранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств является достаточной для вывода суда о наличии у Цеина С.Ю. умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Давая такую правовую оценку действиям Цеина С.Ю., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Действия Цеина С.Ю. и неустановленного лица носили тайный характер, совершены из корыстных побуждений, умышленно, они понимали, что действует незаконно, желая причинить реальный материальный ущерб потерпевшему с незаконным проникновением в помещение. Похитив вменяемое имущество, они получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» в действиях Цеина С.Ю. нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. О наличии предварительного сговора между Цеиным С.Ю. и неустановленным лицом на совершение преступления в отношении потерпевшего ООО «М-групп» свидетельствует согласованность и последовательность действий ФИО69 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на достижение единой преступной цели – тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества и получение дохода, что следует из показаний представителя потерпевшего ФИО79, свидетеля Свидетель №2 о том, что в ходе просмотра видеозаписи совершенного 06.09.2017 преступления было видно, как в ночное время двое преступников – мужчин, при помощи металлического лома сняли решетку с окна первого этажа дома, где находится помещение салона, затем отжали им дверку пластикового окна и через него проникли в данный ювелирный салон, где из стеклянного шкафа (витрины), который открывается свободно, похитили ювелирные изделия, а именно, серебро вместе с подставками и лотками, было понятно, что они готовились к преступлению, действия их были согласованные. После этого было видно, как эти преступники вылезли обратно из салона также через окно. Кроме того, и сами фактические обстоятельства совершенного преступления исключают возможность его совершения без предварительной подготовки и согласования действий каждого из соучастников между собой.

В связи с чем суд приходит к выводу, что действия Цеина С.Ю. и неустановленного лица являлись взаимосвязанными, направленными на незаконное, безвозмездное изъятие имущества потерпевшего, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления, и только совокупность их действий давала им возможность похитить чужое имущество, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона под помещением понимаются строения и сооружения независимо от формы собственности, которые предназначены для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

В связи с чем квалифицирующий признак хищения, совершенного «с незаконным проникновением в помещение», в действиях Цеина С.Ю. и неустановленного лица нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. О наличии данного квалифицирующего признака свидетельствует то, что вменяемое Цеину С.Ю. и неустановленному лицу имущество похищено из ювелирного салона «Русское золото» по пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска, предназначенного для реализации в дневное время товарно-материальных ценностей покупателям, а также нахождения сотрудников ООО «М-групп», имеющего один вход, оборудованный дверью, закрывающейся на замок. Доступ в нерабочее время в данный ювелирный салон посторонним лицам ограничен. Ювелирный салон предназначен для временного нахождения людей, выполняющих свои должностные обязанности, и размещения товарно-материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Таким образом, ювелирный салон «Русское золото» по пр. Победы, д. 200 в Курчатовском районе г. Челябинска обладает всеми признаками помещения.

Время и место совершенного Цеиным С.Ю. преступления, описанного в настоящем приговоре, его вина в совершении данного преступления, а также конкретные действия подсудимого, направленность его умысла, всё в своей совокупности позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что оснований для оправдания подсудимого Цеина С.Ю. по настоящему преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Действия Платонова С.А., Шитова А.Н. и Благинина Д.Ю. по факту нападения на ПАО «Челябинвестбанк», суд каждого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Платонова С.А., Шитова А.Н. и Цеина С.Ю. по факту нападения на ПАО «Росгосстрах Банк», суд каждого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Цеина С.Ю. по факту хищения имущества ООО «М-групп» суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Шитова А.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Платонова С.А., Благинина Д.Ю. и Цеина С.Ю., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Содеянное Платоновым С.А., Шитовым А.Н., Благининым Д.Ю. и Цеиным С.Ю. в отношении потерпевших ПАО «Челябинвестбанк» и ПАО «Росгосстрах Банк» в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, а Цеина С.Ю. в отношении потерпевшего ООО «М-групп» в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого Платонова С.А. установлено, что он холост, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживал с сожительницей и совместным малолетним ребенком, занимался его воспитанием, обеспечивал их материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Платонова С.А., суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, активное способствование в раскрытии и расследовании обоих преступлений, выразившееся в даче подробных показаний при его допросах и при проверке показаний на месте, активное способствование в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим Платонову С.А. наказание по обоим преступлениям, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее Платонов С.А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Исследованием личности подсудимого Шитова А.Н установлено, что он женат, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживал с женой и совместным малолетним ребенком, занимался его воспитанием, обеспечивал их материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шитова А.Н., суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании обоих преступлений, выразившееся в даче подробных показаний при его допросах, активное способствование в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих Шитову А.Н. наказание, не имеется.

Исследованием личности подсудимого Благинина Д.Ю. установлено, что он холост, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официального места работы не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом: «Алкоголизм II степени», от посещения врача уклоняется, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется отрицательно, проживал с сожительницей и совместными малолетними детьми, занимался их воспитанием, обеспечивал их материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Благинина Д.Ю., суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления в отношении ПАО «Челябинвестбанк», выразившееся в даче подробных показаний при его допросах, активное способствование в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, как в отношении потерпевшего ПАО «Челябинвестбанк», так и в отношении потерпевшего ПАО «Росгосстрах Банк», принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим Благинину Д.Ю. наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее Благинин Д.Ю. был осужден за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Исследованием личности подсудимого Цеина С.Ю. установлено, что он холост, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официального места работы не имеет, положительно характеризуется с предыдущего места работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживал с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, занимался его воспитанием, обеспечивал их материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цеина С.Ю., суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины по преступлению в отношении ПАО «Росгосстрах Банк» и полное признание вины на предварительном следствии в отношении ООО «М-групп», раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении ПАО «Росгосстрах Банк», выразившуюся в его добровольном сообщении правоохранительным органам о данном преступлении, состояние его здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления в отношении ПАО «Росгосстрах Банк», выразившееся в даче подробных показаний при его допросах, активное способствование в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, как в отношении потерпевшего ПАО «Челябинвестбанк», так и в отношении потерпевшего ПАО «Росгосстрах Банк», принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим Цеину С.Ю. наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего ПАО «Росгосстрах Банк» в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее Цеин С.Ю. был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «М-групп» в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Шитова А.Н., обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание Платонова С.А., Благинина Д.Ю. и Цеина С.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости назначения Платонову С.А., Шитову А.Н., Благинину Д.Ю. и Цеину С.Ю. наказания каждому в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Шитова А.Н. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Не находит суд оснований и для применения при назначении наказания Платонову С.А., Благинину Д.Ю. и Цеину С.Ю. положений ст. 73 УК РФ, в связи с наличием в их действиях особо опасного рецидива. С учетом вышеизложенного, оснований для применения в отношении Платонова С.А., Благинина Д.Ю. и Цеина С.Ю. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденных, а наказание каждому в виде реального лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Цеина С.Ю., не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Платонову С.А., Шитову А.Н., Благинину Д.Ю. и Цеину С.Ю. более мягкого вида наказания по каждому из преступлений суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Платоновым С.А., Шитовым А.Н., Благининым Д.Ю. и Цеиным С.Ю. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

При определении размера наказания Платонову С.А. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по обоим преступлениям. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания Шитову А.Н. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по обоим преступлениям.

При определении размера наказания Благинину Д.Ю. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания Цеину С.Ю. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступлений определяется судом с учетом характера и степени фактического участия каждого из них в совершенных преступлениях. Учитывает суд и мнение потерпевших, не настаивающих на назначении подсудимым строгого наказания.

При определении вида исправительного учреждения Платонову С.А., Благинину Д.Ю. и Цеину С.Ю. суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает им отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. При определении вида исправительного учреждения Шитову А.Н. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Платоновым С.А., Шитовым А.Н., Благининым Д.Ю. и Цеиным С.Ю. преступлений, за которые они осуждаются настоящим приговором к реальному лишению свободы, данных об их личности, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Сведений о невозможности содержания их в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать Платонова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении ПАО «Челябинвестбанк»), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении ПАО «Росгосстрах Банк»), и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Платонову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от 19.07.2018, более строгим, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить Платонову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Шитова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении ПАО «Челябинвестбанк»), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении ПАО «Росгосстрах Банк»), и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шитову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Благинина Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении ПАО «Челябинвестбанк»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от 19.07.2018, более строгим, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить Благинину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Цеина С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении ПАО «Росгосстрах Банк»), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «М-групп»), и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Цеину С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от 19.07.2018, более строгим, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить Цеину С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Платонова С.А., Шитова А.Н., Благинина Д.Ю. и Цеина С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего – отменить.

Срок отбывания Платоновым С.А., Шитовым А.Н., Благининым Д.Ю. и Цеиным С.Ю. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Платонову С.А., Шитову А.Н., Благинину Д.Ю. в срок отбытия наказания время их содержания под стражей по настоящему приговору, с учетом приговора Советского районного суда г. Челябинска от 19.07.2018, с 16 мая 2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительных колониях строгого и особого режимов.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Цеину С.Ю. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору, с учетом приговора Советского районного суда г. Челябинска от 19.07.2018, с 19 мая 2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский