Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6349/2014 ~ М-4549/2014 от 14.05.2014

                                                                                                                    2-6349/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Павловой И. М.

при секретаре                                                    Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородника Ю.М. к Филиалу ФГБУ «ответчик» по ..... области о восстановлении сведений о земельном участке в Государственном кадастре недвижимости,

                                                   У с т а н о в и л:

           Истец обратился в суд с требованием к ответчику (с учетом уточнений) о восстановлении в Государственном кадастре недвижимости, сведения о земельном участке с кадастровым номером , категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, площадью 1493 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. В обосновании заявленных требований указал, что земельный участок с кадастровым номером поставлен на государственный кадастровый учет в соответствии с законодательством РФ. Получение прав собственности на земельный участок затянулось по ряду причин, в том числе: издание Постановления правительства ..... от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отнесении земельных участков, расположенных вблизи АДРЕС, к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» и Постановления администрации ..... муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения садоводства» осуществлялось более года. На момент оформления свидетельства о регистрации права в УФСГРКиК по ....., участок был снят с государственного кадастрового учета. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок было получено ДД.ММ.ГГГГ., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации , а снят земельный участок с кадастрового учета был ДД.ММ.ГГГГ. Об исключении земельного участка из ГКН первый владелец Чадин М.М. уведомлен не был.

           Истец – Огородник Ю.М. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Кирилину А.И.

Представитель истца по доверенности Кирилин А.И. в судебное заседание явился, на удовлетворении иска, с учетом уточнений настаивал.

           Ответчик – представитель Филиала ФГБУ «ответчик» по ..... области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером , расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.8).

Из представленной суду кадастровый выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: АДРЕС был внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ., одна в реестре объектов недвижимости содержатся сведения о спорном земельном участке со статусом «аннулирован», поскольку он снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

     Согласно ст. 13 ГК РФ Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

           В соответствии со ст. 45 ч. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 февраля 2008 года N 35 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационный номер , опубликован в "Российской газете" 22.02.2008, N 39), решение о внесении сведений в Реестр о ранее учтенном земельном участке принимается на основании заявления правообладателя и следующих документов, в том числе:

документа, содержащего решение о предоставлении земельного участка на определенном праве конкретному лицу, изданного уполномоченным органом (организацией) в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (ред. от 22 июля 2008 г.) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Статья 45 названного Федерального закона устанавливает, что сведения о ранее учтенных объектах недвижимости (определение ранее учтенных объектов недвижимости дано в части 1 этой статьи) с учетом предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (часть 3); если сведения о ранее учтенном земельном участке отсутствуют в составе государственного земельного кадастра, данные сведения и документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный объект недвижимости и представленного таким лицом, и (или) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права собственности на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления или органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в орган кадастрового учета по его запросам (часть 7); отсутствие в государственном кадастре недвижимости кадастровых сведений о ранее учтенном земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, о здании, сооружении, помещении или об объекте незавершенного строительства в объеме, необходимом в соответствии с частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, не является основанием для отказа в выдаче (направлении) кадастрового паспорта такого объекта недвижимости (часть 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Филиалу ФГБУ «ответчик» по ..... области восстановить в Государственном кадастре недвижимости,    сведения о земельном участке с кадастровым номером , категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, площадью 1493 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС

             Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                            Судья:

2-6349/2014 ~ М-4549/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Огородник Юрий Михайлович
Ответчики
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Россреестра"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Павлова И.М.
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
14.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2014Передача материалов судье
15.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2014Подготовка дела (собеседование)
17.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2014Судебное заседание
03.09.2014Судебное заседание
09.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2017Дело оформлено
27.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее